General_Punisher

Я не просто так написал про расчет урона в самом начале своего поста. Вы предъявляете 5 пробитий с уроном 7 тысяч, но вы совершенно без понятия почему урон именно такой и пытаетесь переложить ваше невежество на корабль, мол у него какой-то особый шанс на пробитие с минимальным уроном, когда это так не работает. Видимо придется таки пояснять. Все зависит от того куда вы там пробили, а также состояния этой секции корабля. Даже не видя как стоял наполи и куда попали снаряды, я могу с полной уверенностью сказать, что большая часть пробила барбеты/орудия ГК над палубой с уроном как от сквозняка, да, они пробиваются именно с таким уроном и 1 снаряд пробил в надстройки, причем там еще и немного не хватило нанести полный урон от пробития, так как в надстройке кончилось ХП. Это не проблема ББ корабля, это проблема того как вы стреляете, что вы выцеливаете. Если не было цитаделей, то вы максимум могли нанести где-то 147500 урона, с учетом стрельбы по барбетам, возможно эсмам и пробитий в части корабля где кончилось ХП 100к-110к вполне заслуженный результат.

С точностью крейсера это не будет проблемой, вот вообще. Даже если корабль носом идти будет, то что-то да через надстройки можно будет отправлять, когда там обычно с линкорным и даже разбросом большого крейсера, большая часть залпа в воду по бортам разлетается.

Это много ХП будет улетать сразу же как корабль подставит борт, от пл и авиков инструкция вообще не спасет, а они любят стоячие носом цели. Если смотреть премы, то на фоне Рус Аляски и Крона смотрится совсем уж так себе. Еще есть конечно более мягкий Тольятти, но с более надежными чем инструкция дымами и более весомым как калибром, так и весом залпа. 180мм в базовом варианте слишком противоречивый калибр на таких уровнях, ни рыба ни мясо. А тут отобрали не только льготные рикошетные углы, но и ДПМ, причем 10 с лишним процентов. ИМХО, хватило бы чего-то одного чтобы ослабить корабль, но он бы все еще выглядел привлекательно не за счет инструкции. В любом случае, могу и ошибаться, пока сложно оценить влияние инструкции на танковку, да и схему бронирования не показали, может там вместо 50мм палубы и каземата всего 30мм, а то 27мм и по сути ничего и нет кроме ХП. Так-то если корабль там в среднем собирает потенциалку Севастополя будучи кораблем с обычными ремками и уязвимой цитаделью, то такой нерф да, более чем оправдан для девятки, но что-то сомневаюсь.

За урон я пояснять не буду, сами должны были разобраться за столько боев как он наносится и почему он именно такой. А так да, это девятка, конкретно Зигфрид, предназначенная для боя на средней-дальней дистанции, которую вытягивает на 10 уровень его особенная ремка. Но проблема в другом, вы лезете в тип боя абсолютно противоположный тому, где желательно играть на Севастополе, чтобы реализовать его фичи. Смешно видеть тех кто лезет на Севастополе в ранги, где бои быстрые, преимущественно на ближней дистанции и соответственно нет возможности толком реализовать, как его ремку, так и ГК, а потом рассказывают насколько корабль плох. Да, это худший выбор покупки за очки, если расчет на то, чтобы выкатывать корабль в ранги.

Только вот эти "странные гурманы", которых с открытой статистикой за последний месяц набралось 3 с половиной тысячи, которые накатали 10 тысяч боев и умудряются держать топ 5 процент побед у корабля, топ 5 уничтоженных кораблей, топ 5 соотношение убийств к смертям, т.е. с ролью контр-эсма универсала справляются. В общем неиронично хороший эсм, если на нем показывают такие результаты при такой выборке.

Ага, водители Чкаловых наныли на нерф

12км будет с навыком на дальность ПМК, инвиз 11.7км, но оно того не стоит, по крайней мере для ПвП режимов, так как в отличие от итальянцев ПМК не настолько точное и ПМК на такой дистанции скорее салют устраивает, да и дымов скрыться нет. Самая оптимальная сборка при наличии элитного капитана: Альтернативный вариант отказаться от мастера огневой подготовки и взять неравный бой.

Десятка как я понимаю будет стрелять менее точно, чем все корабли до неё? А зачем она тогда вообще нужна, если есть девятка, которая будет стрелять чаще и гораздо точнее? Семерка вообще имба какая-то с 7 стволами с такой-то точностью. Ну и вообще нелепица, что вместо конкретных значений разброса используется корабль, которого даже в продаже нет, хотя в девблоге, где анонсировали корабли, эти значения есть. С таким нерфом, что-то как-то в корабле уже и смысла особого нет, можно уже и Ригу взять с льготными углами рикошета у ББ и нормальными ОФ, а не возится с инструкцией и более уязвимой цитаделью ради сферического ХП и дополнительного времени РЛС. На фоне Рус Аляски вообще как-то уже все грустно. Может и ошибаюсь, но брать такое желания уже нет, хотя на анонсе корабль выглядел куда более интересный. Когда понерфят ГК до 8с будет нормально, можно даже постановщиков мин больше не трогать. Нерф подготовки самолетов выглядит обоснованно, так как время восстановление было слишком быстрое для авика с тактичкой, но зачем было апать бобров? Я конечно не знаю какие там размеры прицела были раньше, но сейчас кажется что авик будет просто кошмарить эсмы ОФ бобрами, а КР и ЛК ББ бобрами.

Странные какие-то вопросы, у вас вижу болит от эсмов. Если эсм за дальностью засвета то на него вообще не стоит обращать внимания, так как он не наносит существенного урона, не является приоритетной целью и в любой момент можно осветиться, а если наглеет и идет ближе, то с разбросом большого крейсера нет особых проблем попасть по нему. Кроме этого всегда можно держаться рядом с РЛС кораблями или на фланге с живым эсмом, которые посветят постреляют, а также за спинами всяких немцев, которые забирают на себя часть фокуса и отгоняют эсмы своим ПМК. Вопрос чисто позиционирования в бою, если вы остаетесь на фланге 1 на 1 с эсмом противника при живых союзниках, то явно что-то не так делаете.

Не нужен, навыки усиливающие ПМК дают больше. Учитывая что у вас элитный капитан, то желательно улучшить отчаянного и имеет смысл поменять приоритетную цель на улучшенного взрывотехника.

Я тоже могу позащищать корабль. 457мм ПББ на отлично развлекают крейсера, так как не дают сквозняков, а всего 2 пробития это в среднем 10к урона, но разброс тут от большого крейсера и будет скорее 3-4 пробития. Нормальная скорость перезарядки, хорошие углы стрельбы ГК, незаметно летает по карте, 12.3км маскировка, 40 узлов скорость под расторопным. У корабля 2 минуса - отвратительное ПВО/ПМК и дурацкая геометрия корпуса с высокой цитаделью, но которая отчинивается получше чем в среднем у линкоров. Все вместе это делает из корабля хорошую годную стеклянную пушку, серверная статистика это подтверждает, Лаурия показывает себя на уровне другой хорошей стеклянной пушки - Бургуни.

Флорида специфичная, сложная, но неплохая. Покупать на свой страх и риск, может как порадовать, так и разочаровать. Броня неоднозначная, палуба отличная, цитадель плохая, через нос 380мм достают её без проблем, корабль чувствителен к позиционке на карте, но в отличие от Калифорнии для лучшего позиционирования есть хоть какая-то скорость, может уже более менее передвигаться по карте. С точностью для 12 стволов там все в порядке, у корабля разброс большого крейсера, бортоходов может наказывать.

Если выбирать между ВВ41 и Эйтелем, то однозначно Эйтеля. Корабль силен как в рандоме, так и в рангоблицах, особенно с Лютьенсом. Если Лютьенз сидит на какой-нибудь Пруссии, то даже пересаживать удобно, так как ИВ кораблю не нужен на таком уровне, с восьмерками играет не часто.

Корабли довольно сильно похожи, но Мутсу будет поинтереснее Вест Виргинии 41 за счет скорости движения, торпед и ПМК. ВВ41 точно также огребает от 380мм+ калибра, ГК более пробивное, но нет модерки на разброс ГК. Плавает медленнее, но корабль меньше и более маневренный.

Слишком жестко понерфили штурмы, обычный скучный авик стал, увы. Он все еще неплох, даже лучше и проще Парсеваля за счет бобров, но больше не вызывает тех эмоций.

Забавно, что за обсуждениями советских эсмов упускается британская возможно имба, которая будет просто изничтожать крейсера, так как будет пересвечивать добрую половину из них и карать ББ с льготными рикошетными углами. Не уверен что Мадрид тянет на 10 уровень, скорее хорошая 9ка. Для 10 уровня, имхо там должен быть разброс большого крейсера, а не линкорный или какие-то особые снаряды, типа британских ОФ или американских ББ. Советские эсмы в целом ок, сказать особо нечего, хотя непонятно почему декларируется, что у них слабый ГК, когда он там очень даже ничего. Современный не ощущается современным, а так, какой-то недокитаказе. ПВО зарезано в хлам относительно того же Китаказе. Я не верю, что японские 100мм конца 30-х лучше послевоенных советских 100мм начала-середины 50-х. В тоже время 2 башни с 130мм у нового топа выдают больше разрывов и урона, чем 4 башни с 100мм. Как так-то? СМ-52 явно заслуживают апа по ПВО возможностям раза в полтора минимум, хотя бы на этом корабле, молчу про Невского. Ну и на 10 уровне с РЛС бы смотрелся просто отлично и был бы действительно современным.

Он просто есть, существует, он никакой. Адский дробовик, но нет ни скорости (даже под форсажем), ни маскировки (нужно на 1-2км меньше), ни даже хороших углов стрельбы ГК, чтобы этот дробовик полноценно реализовывать. ББ отвратительные, а уменьшенный разброс не компенсирует худшую кучность среди линкоров, что склоняет к использованию зажигательной картечи, но корабль из-за этого кажется еще унылее, хотя он и может наносить стабильный урон. Прокачиваемый Lyon на 7 точно будет не хуже этого чуда юда.

Хуже чем на Цеппелине. Нет 150мм установок, точность ниже, а учитывая что в операциях на десятках корабли соответствующие, то 26мм пробоя хватает в основном только на эсмы, в итоге ПМК Иммельмана/Рихтгофена хорошо себя показывает только на Цветке сакуры с кучей эсмов, на остальных несколько слабовато. Посмотрите лучше в сторону Секирю, если конечно цель пмк-пофаниться, а не что-то там пофармить)

Ястребы Bearn'а передают привет со своим обнаружением кораблей с 2км. Прикрутить можно любые параметры было бы желание. В целом с веткой обошлись несколько несправедливо, лишая выбора светить или эффективнее грызть самолетики. Целесообразней бы было сделать вообще у всех авиков по умолчанию перехватчики, а через навык давать возможность выбрать истребители для игры на команду. Заодно бы сгладило проблему о которой давно плачут, что авики мол много светят, так как за возможность светить пришлось бы платить и отказываться от урона или живучести самолетов.

Тонкий намек на то, что нужно делать разные билды. А если серьезно, черную версию добавили вместе с тем, как начали актуализировать рекомендованные навыки. Пока это сделали не для всех старых кораблей, а этот черный как бы уже "новый". У Молотова и Молотова Ч такая же проблема. Но вообще интересно, что по мнению разработчиков раньше это был скорее арт эсм, а теперь скорее торпедный.

Лично у вас или вообще? Корабль в хорошем балансе, сильный, но не имба. На прошипсе корабль ничем особым не выделяется на фоне других эсмов девяток, несколько выше среднего, но ничего имбового не прослеживается. Новый Маффит по статистике показывает себя лучше Киты. А единственной имбой на уровне был и остается Бенхам. А их хватает. Если вы их не видите, то это не значит что их нет.

При быстрых аварийках отсутствие ППП не так критично, как отсутствие маскировки, особенно для такого косого и несколько слоупочного корабля. Корабль билдится очень похоже на ветку Шлиффена, разве что упор на ГК, а не ПМК. Подползти поближе на дальность ПМК и дать из дробовика, ПМК в это время что-то да накидывает в надстройки и вешает пожары. Учитывая общедоступную статистику, никто его апать не будет, корабль показывает себя хорошо, хотя как по мне играть на нем скучновато. Если апать, то ПТЗ на 10% или выдать какой-нибудь короткий ГАП, чисто торпеды подсветить. ПВО хорошее, одно из лучших на уровне если учитывать ПМК модерку, что неожиданно для старомодно выглядящего корабля.

Откат долговатый, но в прокачке 3 штуки, с угольной модкой почти полторы минуты работает, вполне хватает догнать/повоевать/уйти. РЛС угольная модка не нужна, за 30с и так любой эсм распиливается. От Рагнара под форсажем не многие могут уйти, а если там тело вообще решило, что выстрелить хорошая идея, то за 20с можно и распилить эсм до того как он отсветится. Для рандома определенно сильный арт эсм, шатает и фармит все что попадает в дальность стрельбы ГК, ДПМ в отличие от многих других эсмов гораздо более реальный, есть пробой, есть точность. Для рангов немного выше среднего, все же наличие торпед более важно.

Это универсал со знаком минус, качайте во что захочется, кораблю это не сильно поможет. Я бы рекомендовал что-то такое, по крайней мере можно реализовать хорошую для эсма баллистику ГК и не быть сильно бесполезным когда останется мало ХП:

Просто Петруха крепкий стабильный крейсер, а Москва же корабль контрастов. Можно как хорошо настрелять, так и улететь в порт от сокрушительного.