General_Punisher

Сигма 1.9 против 1.75, а разница в разбросе куда больше из-за особенностей баллистики. В ширину эллипсы в базе конечно одинаковые, но в длину у Лазарева на ~40% длиннее. С учетом амерской модки, Монтана может давать куда более точные залпы, чем Лазарев. На 15км в базе это выглядит примерно так:

Для среднего игрока ветка заканчивается на 6 уровне, дальше для многих начинается боль и страдания, как и для адептов святой дамажки. Корабль не про настрел дамажки, а про выдать урон туда, куда надо, контр-свет с пеленгатором, догнать и вырубить торпедный эсм, после чего светить самому откидывая торпедки и иногда постреливая из дымов. 30к среднего это один фуловый эсм и еще немного сверху, что уже в целом достаточно для положительного винрейта на дистанции. Шаблонное мышление тут точно не вознаграждается, упоранство с пикировками вообще работают плохо и крайняя мера с такими медленными и слабодамажными торпами, особенно в условиях когда уже не только ГАПы, но и РЛС. Но в любом случае, корабли с 7 уровня получили хороший ап закиси ашота, на минуту срезали перезарядку, а семерка и восьмерка получили по заряду дымов и 5с длительности сверху. Но сможет ли это реализовать средний игрок? Ну так, немного комфортнее будет.

Медузка касательно кораблей на Лесте стал больше похож на кряхтящего деда, которому все новое не нравится по определению) Раш не нравится, Мадрид не нравится, Фалкен не нравится

Обновился мод, где в дереве есть тестовые корабли, посмотрел броню... Помянем, 32мм обшивка для линкора ближнего боя без 40с отката ремки - это приговор. Посмотрел на Людендорф в порту и все же останусь при своем, что не тянет на супершлиффен, корабль напичкан компромиссами, которые отводят корабль куда-то в сторону, в сторону ярой ненависти к крейсерам Начину с брони. Людендорф имеет более высокую циту, чем Шлиффен, но поднятую часть которой прикрыли 20мм скосом. ЛК радуются, а вот крейсера с калибрами меньше 305мм плачут и почти не имеют шансов выбить циту в ближнем бою. Бронепояс серьезнее, на 20-50мм толще, однородные 400мм. Может показаться, что прирост небольшой и линкороводы будут в целом правы, но этого будет достаточно, чтобы огорчить крейсероводов, снизить урон от залпов с многих больших крейсеров и близких с ними калибров на дистанцих 8-10км в прямой борт. Для 180-203мм все еще хуже, большинство не сможет пробить даже с 2км в прямой борт, о цитах можно и вовсе забыть. Площадь ледокола на носу меньше, 27мм часть больше, от 406мм+ будет на отлично залетать в траверс каземата, а не только в барбет башни ГК. На корме просто больше 27мм обшивка. Есть 4 ремка в базе, что при желании дает возможность отказаться от навыка на доп ремку и взять противопожарку, чему несказанно "обрадуются" крейсера и эсмы выжигатели, особенно на фоне того, что супера и так сложнее поджечь чем десятки. ГК 450мм, помянем большинство крейсеров 10 уровня с обшивкой 30мм в центральной части, которые итак страдали от ПМК с ИВ, а теперь еще добавятся плюшки с ГК. Дальше по ПМК. Казематного ПМК хоть и больше, но видно, что углы стрельбы хуже, чем у Шлиффена. В целом ПМК ощутимо ослаблено, как по плотности огня, так и по ДПМ в целом относительно Шлиффена, но пробоя больше, ИВ по большей части не нужен. В теории с инструкцией и ПМК модкой в 7 слот может догнать и перегнать Шлиффен, но в среднем это 2-3 раза за бой. ПВО имеет огромный потенциал для разгона, за счет 6.9км дальней ауры, как минимум неопытным авикам будет весело, как максимум с ПВО модкой в 7 слоте будет весело и тем кто поопытнее. Если попытаться как-то суммировать, то Людендорф еще более страшная и неприятная для крейсеров штука, чем Шлиффен, но линкорам с ним в среднем может быть разобраться даже проще, чем с Шлиффеном из-за более высокой цитадели и более уязвимых оконечек. Эсмам "понравится" 6км ГАП и чуть более качественная ПТЗ, но в целом, если инструкция неактивна, то под огнем ПМК Людендорфа у эсма выжить больше шансов, чем под Шлиффенским.

Если обновите до полноценного гайда, то будет совсем хорошо или хотя бы приведете в порядок стартовый пост, чтобы больше был похож на стартовую тему. А так, да, имба имбущая, чуть ли не буквально восьмерка на седьмом уровне. Не просто же так корабль убрали из продажи и он не возвращается ни в каком виде, а только из коробок как редкий. Можно конечно на скромный ГК жаловаться, но должны же быть хоть какие-то недостатки

Не больше, чем другие суперлодки. Как-то прям реально выбивается только немецкий суперэсм, но и то, это заслуга того, что его балансит против более слабых в борьбе за точки суперов.

На Петропавловске гораздо сложнее ошибиться, чем на Москве. Корабль незаметнее, с менее уязвимой циткой, задней башней на 360, немного льготными по рикошету пробивными ББ, в общем кайф для любого, даже самого слабого игрока. Но Москва потенциально может в бою сделать больше Петропавловска за счет более высокого ДПМ, немного большей точности и более длительной РЛС.

Но все же, прежде чем идти до конца, стоит осмотреть место куда же ты открыл дверь. Возможно постоять на пороге будет не самая плохая идея, а если уж пошел дальше, то найти мебель за которой можно прятаться по пути Переть на пролом все же должно быть крайней мерой, если вообще нет других опций)

Чисто из-за увеличения радиуса взрыва глубинок частенько рассматриваю этот навык даже там, где он был раньше по большому счету не нужен или малополезен. Ну а уж на ПМК лодках, кроме возможно ПББ ПМК, брать взрывотехника просто обязательно.

Дальше появляется модка в 6 слот и залпы начинают лететь гораздо лучше, ну или чаще, смотря что выберете)

Если вы играете с навыком на дальность ПМК или урон ПМК, то в 6 слот модка на ПМК. Если играете больше от ГК и маскировки, а ПМК это вспомогательное оружие усиленное только модеркой в 3 слот и отличником артиллерии, то модка на скорострельность ГК.

Этот навык там без проблем помещается даже в ПМК сборке, а 4,5к ХП при такой броне - это приятно. Интендант менее полезен, 5 хилка, особенно в рангах просто не нужна, либо бой заканчивается раньше, либо корабль идет на дно раньше. По желанию конечно можно вот прям совсем в ПМК упороться, отказаться от ХП и смены снарядов, взять еще 15% урона ПМК или ИВ для зеркального боя с Фалькеном противника.

Обычно я играю не более 6-8 боев в день, половину на основе, половину на f2p твинке, преимущественно ранги/рейтинги. Мои предпочтения по технике, крепкие ПМК ЛК и КР, крепкие РЛС крейсера, быстрые и/или живучие эсмы, но по настроению могу играть на чем угодно. Фрунзе в ПМК сборке вполне отвечает моим предпочтениям и если хочется линкор восьмерку, то с высокой доле вероятности могу на Фрунзе выйти в бой.

Без шуток, пик этой ветки приходится на Миранду за очки исследования. Если говорить про саму ветку, то это горки, с высотами на 6 8 10 уровнях. На 7 уровне Болоньезе с возвращением к балансу +-2 уровня уже не так хорош, как шестерка на своем уровне, ибо углы ГК значительно хуже, а ценность ремки на 7 уровне ниже, чем на 6. Восьмерка золотая середина чтобы распробовать все фишки ветки в не самых жестких условиях. Десятка сильная, но сложная для своего уровня, это вот прям корабль на попотеть, творить магию вне школы за счет инструкции.

Не путайте противоречивый и плохой Эффективность противоречивого корабля сильно зависит от сборки и водителя, что часто дает спектр мнений от "корабль коричневая куча", до "корабль имба", поэтому корабль и противоречивый. А плохой корабль остается плохим даже в полном фарше и с хорошим водителем, потому что и база слабая и потенциала к росту нет. Сколько в Небраску не вкладывай, имбой она от этого не станет, максимум коричневая куча с блестками.

Так а в каких метриках это выражается? Так-то я могу сказать, что можно быть эффективным, полезным, прорывать фланг управляя не только ПМК лодкой. Привет ветке Кремля. Но видимо без ПМК это как минимум скучнее Вам мало двух веток? У меня вот претензия, что нет ни одной ветки ПМК-Крейсеров. Где моя ветка ПМК-крейсеров? А если серьезно, то уже анонсировали ветку американских ЛК, которые с высокой долей вероятности могут быть ПМКшными, иначе какой смысл? Как хотите, буквально на прошлой недели на том самом обрубке Клаузевица утопил бирюзового Шлиффена, который веря в свою исключительную эффективность нагло полез вперед.

Когда у тебя обшивка 32мм и умеешь правильно позиционировать корабль в пространстве, то 457мм действительно не страшны, улетают в рикошет. Это больше оружие против крейсеров 10 уровня, правда и крейсера сейчас такие, которым 431-457мм не страшнее, чем 406-410мм. К тому же на Ушаковых просто в среднем играют менее опытные игроки, которые хотят большой совесткий х... линкор и не представляют особой угрозы опытным игрокам. Было дело разбирал Ушакова на Шлиффене 1 на 1, хотя казалось бы разница в боеспособности почти в 2 раза, а для Шлифена 457мм куда страшнее, чем для Саженя.

Играбилен. У Ушакова сильное ПМК для корабля не ориентированного на ПМК. Но не стоит увлекаться, ограничиться модкой в 3 слот, а в навыках дальностью и ручным управлением. Корабль не так много выигрывает, если прям полностью вбухать все в ПМК, ибо до ПМК надо еще как-то доехать. Если речь про операции, то можно упарываться в ПМК по полной, причем с ИВ, так как полно крейсеров 8-9 уровня в противниках.

Флажок на таран Но конечно Слава в ПМК - это тот еще артхаус

Корабль чуть ли не бесплатно раздавался, при этом противоречивый, вот и бурлит. Что кстати хорошо, корабль значит интересный и заслуживает внимания как минимум. Ну а уж если как Свитар, быть скилловым и вбухать красного командира, да еще и наверняка синих/красных флажков сверху, то выйдет прям имба имбущая)

Да не покарают меня разработчики за такие высказывания, но отдел баланса относительно неторопливо собирает статистику и какие-то правки кораблей после выхода начинаются где-то через 9-12 месяцев как минимум, если это не что-то совсем сломанное. Если корабль прям таки имбовый, как говорит Свитар, то стоит ждать какой-то нерф. В любом случае, статистика прошипса точно не дает всей картины. Лично мне бы было интересно узнать какой процент игроков Фрунзе использует уникальных командиров, особенно Макарова, посмотреть на разницу того, как корабль показывает себя без таких командиров. Думаю основная заслуга хорошей статистики прошипса может лежать именно на плечах Кузнецова и Макарова, которые оседают на Фрунзе просто потому, что среди прем ЛК сажать их особо то и некуда.

О каком продолжительном времени речь, если кораблю без учета теста не то что года, даже 9 месяцев нет?

Да, в своем классе. Это Шлиффены от мира крейсеров раз уж на то пошло. И за счет того, что это крейсера, в бою они могут быть куда более эффективными, чем Шлиффен. Уступающие в чем?

Жаль реплея не осталось, буквально на прошлой недели мне так прилетело И? +- также разгоняется большинство линкоров с подобной скоростью. Это не выдающиеся показатели. Только вот у Ханоя 4 заряда 100% времени 100% боев без всяких условий, а откат 50с с уникальным командиром набивается без особых проблем. Статистика ничего не говорит, особенно такая ограниченная, как та, которую дает прошипс. Её нужно еще уметь считывать, иначе можно с умным видом говорить, что какая-нибудь Слава лучше Киберславы. Не считаю, что вы имеете хоть какое-то право говорить от лица 4000+ игроков. Вы не 4000+ игроков. Сколько из этих 4000+ играют с уникальным командиром и имеют как вы говорите 4 зарада 99% боев с откатом 40-50с? Хорошо если сотня. Вы ничего не доказали, кроме лично вашего скилла, уж извините. Вы крутой на Фрунзе, я согласен. Но крутой ли корабль в целом? Извините, но тут есть вагон и маленькая тележка нюансов не позволяющих делать однозначные выводы. Если корабль раскрывается в фулфарше с опытным игроком за штурвалом, то это еще не значит что корабль хороший сам по себе. Далеко не все могут себе позволить так инвестировать в корабль и уж точно не все имеют ваш уровень игры. Стоит иногда спускаться с облаков к простым смертным.

Получается вы сами для себя отрезаете пласт интересных и сильных кораблей просто потому, что считаете определенные концепции ересью. Тогда какой смысл жаловаться об этом разработчикам, мол они какие-то не такие корабли выпускают, если проблема на самом деле в вас, в том что вы не понимаете и не принимаете определенные концепции?