General_Punisher

Смотрите схему бронирования внимательнее, там не только прямой лист фанеры 20мм, перед ним скос каземата, который в ближнем бою отправляет в рикошет в сторону от циты все, что не имеет льготные углы рикошета. При этом у Гинды палуба и каземат под ней 30мм, у этого 40мм и он танкует рикошетами все бронебойки игры + танкует большинство крейсерских и эсмовых ОФ.

Извините, но то что вы "отстояли" фланг больше не ваша заслуга, а заслуга кривых рук противников. Тут любой бы тяжелый крейсер настрелял бы 200к как минимум. А касательно вашего вопроса, тут не надо быть статюгой чтобы понимать, что это бессмысленный вопрос, ибо вы сравниваете супер крейсер, причем тяжелый крейсер, с десяткой легким крейсером. Это бред, так как корабли требуют разный подход, а вы требуете от легкого крейсера делать то, что делает тяжелый. И судя по тому что у вас 43% винрейта за 55 боев на Часепике, при средних 52%, вы именно этим и занимаетесь - играете на легком крейсере, как на тяжелом, а потом жалуетесь. Увы, корабль оказался не для вашего стиля игры как минимум, проходите мимо или учитесь. Голиаф? Гинда? Зао? Но что в вашем понимании "в соло что то делать для победы"? Что в вашем понимании "тащит"? Набивает много урона? Выигрывает игру своими действиям?

Вы в итоге кидаете отрядный бой типа смотрите как может "соло" другой корабль, а Часепик мол так не сможет. При этом еще для сравнения берете не просто корабль... А сравниваете десятку с суперами! Вообще нет никаких оснований считать, что это ваш бой Не нашел даже по нику в видео, видимо он поменялся с тех пор. Но обсуждать тут нечего, в бою корабль просто игнорировали, а там любой крейсер настреляет, после 200к и Кракена набитый урон уже не решал, потому что команда побеждала по очкам благодаря ПЛ забравшей точку и которая согнала авик с захвата. Все проще с авиком который светит и ЛК который забирает на себя фокус. А уж что можно делать на Часепике в отряде с авиком светом и эсмом с дымами ммм...

Тут надо спрашивать, какие плюсы у Гинды Гинда сферически более дамажная, ибо на 1 башню ГК больше и торпедников на борт больше, но во всем остальном Гинда хуже.

ПВО модка дает еще и разгон, можно в 4 слот рули поставить вместо энергетички или вместе и набирать скорость еще быстрее. Само ПВО апается хорошо, люстры сбиваются гораздо быстрее и в целом авику влетать в ПВО с уже кучей разрывов довольно неприятно, как и задерживаться над кораблем. Лично для меня это почти безальтернативный выбор на суперэсмы для рандома, варианты появляются если только играть ранги без авиков.

За месяц на нем сыграло 3 тысячи человек с средним винретом 53%+, что делает его одним из лучших прокачиваемых эсминцев на данный момент. Как это надо умудрится играть на нем так, чтобы иметь 43% винрейта, с учетом что в среднем на вашем акке 48% - я просто не представляю. Вы явно что-то не так делаете. Можете кинуть реплей, посмеёмся хоть дельных советов вам выдадим.

Ап сигмы с 2 до 2.1 - изменение на уровне погрешности, почти ни на что не влияющее, так, создать видимость работы. Если бы выдали разброс большого крейсера, это бы было куда более значимо. Если говорить про Республику в Мире Кораблей и чувствует она себя тут вполне нормально.

На фоне озвученных выше кораблей, Азума обычный косой крейсер не достойный упоминания, но для своего калибра, да, довольно точная. Линкор кидающий с точностью почти как у крейсера никогда не стоит недооценивать, даже если там всего 6 стволов. Но играть на таком - на любителя, ибо визуально двухорудийки всегда кажутся косее, чем они есть на самом деле, особенно если их всего 6 штук.

Там пробитие где-то на 10-15% меньше, чем у основной ветки, но это не такая большая цена на фоне бонуса корректировщика. Рикошеты, если сравнивать с Ямато, то у Ямато эксклюзив в этом плане, 460мм не рикошетят об 32мм обшивку. Если сравнивать с Изюмом, то наоборот 457мм калибр дает меньше рикошетов по крейсерам с 30мм обшивкой.

И не нужно, тут у ПМК в базе имеет точность Наполи, по мелкоразмерным целям стреляет не хуже немецких линкоров, где настакался бонус от ручного управления ПМК. ПМК из-за этого тут местами даже лучше, чем у Шрёдера. Это не проблема немецких орудий промежуточных калибров, особенно учитывая что 210мм ББ не ощутимо отличаются от 203мм. Об картонки и носы с 25-27мм и те и те не взводятся в прямой борт, 30-32мм также не взводится в прямой борт кроме как на дистанции. Главное верить. Но когда у тебя пробой 500мм+ разница в 30мм пробития это немногим больше погрешности и не ощущается в бою, кроме как в очень специфичных ситуациях на определенных дистанциях и при определенных углах. А какой корабль не принимает в любую проекцию через надстройку и какой крейсер не принимает через оконечки? Но в остальном скажу вот что - плохо держите рикошетный угол. У корабля обшивка палубы и каземата 40мм, что делает его одним из немногих крейсеров способных танковать рикошетами любые линкорные ББ. Лафа не закончится, учитывая что ПМК на дальность засвета. Да и до сих пор об Наполи то убиваются, хотя казалось бы всем уже известно о его ПМК.

Ему не 15км АУ нужен, а откат ремки 40с, который потерялся при переводе на 10 уровень.

Считаю важным сделать важное уточнение, что фугасный вес залпа, ибо начиная с Балтимора бронебойки получают существенную прибавку к урону, что там вес залпа ББ с 9 орудий, как у 10 орудий Пенсаколы, если конечно не придираться к разнице на уровне погрешности.

Если опустить то, что тяжелый и легкий это в первую очередь про калибр орудий, а не боеспособность, то все просто. Шиманто больше размерами и тяжелее (на 10% длиннее и на 20% больше весит), чем Могами, а значит ему положено иметь и больше боеспособности.

Почему нельзя раздавать другой тип контейнера с кораблями, который "запасы коллекционера", чтобы угодить этим самым коллекционерам - непонятно. Одни получают десятку, другие 45 лямов серебра, что как-то не равноценно, учитывая что серебро уже не особо нужно на этапе когда собрано большинство кораблей. Лучше бы была компенсация дублонами из "запасов коллекционера", хотя бы есть повод открыть, а не мариновать данные контейнеры.

Берем, за 99.99

Нигде. Раскидали по другим категориям. Корабли за ОИ к кораблям, модернизации за ОИ к модернизациям.

Конечно, потому что на советов лезет большинство новичков и они не могут раскрыть корабль. Какая разница есть у тебя ремка или нет, если по карте перемещаться не умеешь и ловишь ваншот в борт, а рлс прожимаешь еще на респе? Зато кто поопытнее творят ту еще дичь на этих кораблях, потому что у них в руках по сути корабль на как минимум пол уровня выше. Дай Майнзу ремку, в опытных руках он горы свернет.

О том что стало плохо, можно говорить долго, а вот достоинства заметить сложно. Плохой интерфейс, хотя бы просто потому что корабль на главном экране смещен вправо и его нельзя свободно вращать, до кучи чтобы посмотреть характеристики корабля надо лезть в отдельный экран. Раньше все необходимое было перед глазами и нужно минимум лишних тыков, сейчас нужно копаться в этом интерфейсе, чтобы просто найти то что раньше было на главном экране, потому что главный экран это теперь 3 отдельных экрана как минимум. И все это ради чего? Ради банеров занимающих 1/6 экрана на FullHD мониторе? Информативность стремится к 0, никак нельзя посмотреть подробные характеристики кораблей на верфи, только словно сгенерированный нейросетью список особенностей. Ну и иконки, да. Иконки тот случай, когда проще не значит лучше. Они потеряли индивидуальность, выглядят дешево, словно сбежали из мобильной игры, сливаются друг с другом и вызывают диссонанс на фоне сложных проработанных моделей кораблей. Игра очень сильно потеряла в самобытности и однородности с этими изменениями интерфейса.

Имба заслуженно не появляющаяся в продаже, кто бы что там не говорил, мол это "обычный" или там "средний" эсм. У Ягера нет ничего кроме инвиза и быстрых торпед. Да, Бенхам заметнее, но корабль маленький и вертлявый, у него есть дымы, которые в среднем будут лучше ремки и позволяют помогать команде. Да, у него торпеды короче, но у них и урона в 2 раза больше и шанс затопа выше, перезарядка быстрее, что даже 8 торп с одного борта будут посильнее, чем 12 с ягера, а ведь с другого борта еще 2 торпедника. Кроме этого по сравнению с Ягером, тут есть какое-то ПВО способное сбивать люстры и есть выбор взять заградку, чтобы по желанию делать это быстрее.

Учитывая что его уже 2 раза продавали в апреле, то следует его ждать в апреле.

Микеланджело на 9 есть, если не устраивает Наполи на 10. Возможно на этот новый год в какой-нибудь причал желаний засунут

Чукча не читатель сразу видно. Это сравнение с Шампанью на 8 уровне, у которой 25мм оконечки, 2 башни ГК и нет расходника на перезарядку ГК. Корабль после апа заслуживает быть супером, до этого была десятка на уровне Бургуни.

С улучшением разброса этот корабль теперь Шампань на максималках и уже тянет на супера, учитывая что оконечки зашили до стандартных 32мм, установили дополнительную башню, еще и выдали расходник на перезарядку ГК, ну и доп слоты не забываем, как раз выходит на +3 уровня. Корабль пострашнее Бургуни, ибо 406мм французкие очень злобные, одно из самых пробивных орудий игры, лучше только 406мм у Славы, при этом и ОФ по шансу поджога бешенные, лучше только британские 457мм+.

Сейчас у корабля медовый месяц, пока люди к нему адаптируются, потом постепенно потеряет минимум 2-3% винрейта.

Лаурия один из последних кораблей, который есть в обоих клиентах и все еще можно некоторую информацию смотреть на шиптуле.