General_Punisher

Насколько я слышал, статистов на невском раздражает размен веса залпа на скорострельность, из-за которой постоянно нужно больше подставлять борт. На донском дал залп, отвернул на время перезарядки, дал залп отвернул. Точность у них одинаковая.

Играю на Огайо в рангах вот в таком билде без ручного управления пмк, но с кучей других полезностей. Довольно комфортно, где-то ешь на 1 торпедку меньше, где-то шатаешь эсмов или носоходов залпом фугасов. До этого ходил с ручным управлением ПМК, часто ловил себя на мысли, что ПМК слишком точное выходит и это мешает поджигать оконечки. По эсминцам и так ПМК просто с модеркой неплохо работает. При желании можно ПТЗ и заряжающего поменять на основы борьбы за живучесть и поменять системы борьбы за живучесть в 4 слоте на рули или энергетичку.

Не вводите людей в заблуждение характеристиками ББ Шиля с евросервера. У Шиля на Ру ББ наносят 7000 урона и имеют взрыватель от Шарика 0.010, проверяется банально в тренировочной комнате на Дельном у которого 50мм достаточных для взведения 283мм орудий. 305мм немного под углом, чтобы было 51мм+ приведенки для взведения сквозят в аналогичной ситуации.

И так нужен перк за 2 очка, учитывая что у фландрии башни вращаются хорошо, то можно взять просто по пути к 3-4 перкам. ИВ нужен поднять качество ПМК до уровня когда оно всегда может наносить урон, чтобы не надеяться только на пожары. Скорострельности там достаточно, чтобы вешать пожары даже с ИВ, а пробивать 19мм это ощутимый баф в борьбе против эсмов и линкоров 8+. Да и 152мм тоже бафается от ИВ неплохо, хоть и не является основным источником урона. Может там нет 32мм, а только 31мм, но это позволяет пробивать почти все крейсера 8-10 в корпуса и палубу, линкоры 6-7 уровня в 26мм оконечки, а не только надстройки. Как и не менялась механика ремки от этого. В любом случае у фландрии в абсолютных числах просто 1 заряд ремки сразу встроен в корпус и про пожары это преувеличение, поскольку и хилка тоже сильнее от пула хп, компенсируя рост урона от пожара. Механика пожаров и хилки завязана на проценте, вот и считайте исходя из механик. 0,3% хп в секунду пожар и 14% хп одна ремка. Без учета флажков, нужно прогореть лишние 47 секунд. 14% хп фландрии это 10 556, что почти соотвествует разнице в ХП с среднестатистическим 65к хп линкором 8 уровня. В условиях боя вы вообще вряд ли заметите разницу в уроне от пожара между фландрией и обычным линкором. В целых числах там разница где-то 26-28 урона в секунду, чтобы именно сгорела эта разница в пуле хп, нужно прогореть на что-то в районе 300 секунд пожаров. Разница чувствуется в количестве хилок, но до неё нужно еще дожить, что бывает проблематично, если корабль в ПМК и играется агрессивно, а если 21 очковый командир, то и разница может не чувствуется вовсе. Смотря о каком уровне идет речь. На 6-7 уровне, еще ладно, но на 8 уже необходимость, потому что 26мм начинает уже не хватать, нужно 32мм. Да, можно понадеяться на пожары и раз в несколько боев пожарами нанести побольше, но немец с 105мм и ИВ наносит стабильный надежный урон, который хуже отчинивается. А пожары тушатся, пожары не вешаются пока работает аварийка, пожар не вешается повторно туда, где уже идет пожар, пожары рандомны, пожары наносят мало урона эсмам с крейсерами и урон от пожаров полностью отчинивается ремкой. Все тоже касается и французов с 100мм, только в разрезе 19мм, потому что пробивать 16мм уже недостаточно на 8+, как и недостаточно одной лишь скорострельности, лучше уж тогда на французе без ПМК вовсе, не лезть в пекло и вложиться чисто в живучесть. 150-152мм ПМК я не учитываю, потому что они не является основным источником урона ПМК, внося в лучшем случае треть от общего урона ПМК. Немчиков никто не может превзойти в плане нанесения прямого урона на 8+ уровне, но все же нельзя списывать со счетов, что у французов ПМК просто заваливает снарядами, компенсируя качество, количеством и поджогами от этого самого количества. Особенно это касается ПМК на Фландрии. Фландрия так вообще по снарядонакидыванию уступает только Патри, обгоняя шлиффен без модерок. Франкам чтобы сравняться с немцами не хватает только одного, хотя бы 38мм брони, чтобы тяжелые крейсера не насиловали фугасами.

Сигма 1.7 на 9 орудий - это катастрофа. На массе ползти в ближний бой попутно реализовывая ПМК и быстрый откат хилки - это необходимость. Наличие Массы нисколько не обесценивает Алабаму. Это разные корабли, при всей внешней похожести и похожести некоторых характеристик. Масса - это Масса. Алабама - это более приспособленная для активной игры Норка, сигма 1.9 это хорошо и разница от 2.05 ощущается не так сильно, как чувствуются отвратные 1.7. Конечно можно присобачить дальность Массе и косплеить Норку/Алабаму популькивая с ГК, но имея быструю хилку в запасе. Только вот тогда не понятно зачем нужна Масса, вылавливать её тут раз в год, когда есть какая-нибудь дармовая Гасконь с такой же быстрой хилкой, но более точным ГК за счет модуля и сигмы, а также скоростью?

Возможно оно самое сильное, если брать ветку Шлиффена, но можно поспорить показывая пальцем на Наполи. Да, оно хорошо наносит прямой урон, но так себе справляется с ролью зажигателя. В операциях так вообще немецкое ПМК не такое уж и сильное, особенно на классических ЛК типа Тирпа, ибо меньше потребность пробивать 26+, а по ДПМ внезапно есть варианты позлее, взять хоть Фландрию (с ИВ) или массачусец, да даже веточные Амаги и Ямихари.

В блицах идет отлично, один из лучших кораблей. Корабль медленный, можно просто тупо в центр плыть, по необходимости маневрируя. Крейсера и эсминцы практически без шансов, особенно если взять ИВ для ПМК, чтобы 76мм пушки брали 16мм. С линкорами посложнее, если умеют танковать и знают схему бронирования, но если на шару, то в целом нет чего-то такого что делало бы хуже других линкоров, да и ПМК компенсирует через пожары и урон в нос/надстройки с 150мм.

Взрыватель там как на шарике 0,010. У корабля просадка по ГК компенсируется торпедами, используйте торпеды. Корабль раздают бесплатно, для бесплатного корабля он хороший и ап ему не нужен.

Увы, вернулся в игру в начале этого года, а до возвращения последний раз играл на релизе. Все кто хотел приобрести на верфи были 3 года назад, а это не малый срок. Думаю сейчас могло бы найтись много желающих. Если будут сертификаты, то точно никто не пострадает. Но пока приходится перебиваться Шариком и Эгиром, как чем-то одиноподбным...

Пуэрто Рико был 2 раза не верфи. Может быть и Одина еще раз дадут на сборку? Пора бы уже) Чего уж тогда еще новогодние коробки не упомянули?)

В продажу бы выкатили это чудо...

Вам действительно нужно разъяснять, как правильно нужно читать предложение "На девятки и десятки, где скидка меньше купона, за исключением Жан Бара и Аляски, просто пофиг, они за уголь добываются." из которого вы вырвали фразу, особенно учитывая что вы знаете, что данные корабли нельзя взять за уголь, поэтому они и являются исключением, а на остальные девятки и десятки пофиг?

Не похоже, вам не пофиг. Вообще не понимаю этого попрошайничества. Дали скидки - недовольны, скидки маловатые. Дали последовательные наборы с полезностями и нехилыми шансами получить кораблик, кроме репульса в конце - недовольны. Видимо если что-то не бесплатно или не около бесплатно, то всегда недовольны.

Да, правда все нужные уже выкуплены, но например сейчас я купил Аляску, Массачусец, Асашио и ах да их нельзя купить просто так и применить купон. Тем более купон на 1 корабль раз в полгода, а тут не самый плохой выбор восьмерок, на который скидка больше чем в купоне. На девятки и десятки, где скидка меньше купона, за исключением Жан Бара и Аляски, просто пофиг, они за уголь добываются.

Быстро обновляющийся - раз в полгода. Действительно смишно

Кто-то похоже зажрался понимая под скидками что-то больше 50% и в упор не замечая 30% скидку на черные корабли 7-8 уровня, 15% на 9 уровень.

Конечно не ради бедных линкорчиков/крейсеров на которых ПЛочки зарабатывают свою статочку и накрученный опытик, но сейчас мы вот немножечко понерфим и станет лососик как прочие подлодочки 8 уровня в болансе

Ну да, Салмон просто немного эффективнее делает *** фланга, 10 секунд разница между нерестами лосося уж точно что-то изменит. Текущий баланс обнаружения и борьбы с ПЛ настроен через одно место, и в него на 8 уровне уж очень хорошо заходит Салмон с базовой скоростью 33 и парой лишних торпедников в корме, чтобы дать 4 с носа, а потом еще 4 на отходе, после чего смотаться в закат на 40 узлах, причем не важно шотганишь ты в упоре или кошмаришь импульсами немного издали. Но да, давайте по рандомным всплескам импульсов (а их может и не быть) ловить ПЛку летящую 40 узлов и говорить что у нас все в порядке

Исполнено, летальность уменьшена через скорость перезарядки, чего вам еще надо? Для начала нужно хотя бы апать и добавлять средства обнаружения и борьбы с ПЛками, а не нерфить их характеристики. Создать больше мест, где ПЛка может быть наказана за ошибку, вытянута за перископ из своего параллельного подводного мира, желательно в порт. Авиа глубинки для всех крейсеров. В целом автоматический сброс глубинок с самолетов, а не только у авиков, потому что в потоке боя зачастую нет времени их откидывать и насмотрелся уже на союзников которые кидают глубинки черт знает куда или не кидают вовсе, потому что заняты боем или просто пофиг, если плка не в них упарывается. Если не автоматический сброс, то пусть самолет с которого идет сброс подсвечивает ПЛки в небольшом радиусе в момент сброса 5-10сек, чтобы компенсировать рандомность отображения всплеска от импульса и привлекать к подводнику больше внимания команды. Нет? Убрать рандомность отображения места всплеска от импульса или увеличить зону покрытия сброса глубинок, 2 самолета по 2-3 бомбы на каждый. Апнуть самолет-корректировщик, чтобы находил ПЛки на хотя бы средней глубине. Апнуть ГАП чтобы ПЛка на глубине отображалась на миникарте и мерцала как корабли на шумопеленгаторе у самих ПЛок. Ставить засвет ПЛ на миникарте в месте где она дала импульс. Вариантов масса, было бы желание у разработчиков не запускать ситуацию, ожидая пока там целевая аудитория все лучше будет играть на ПЛках и все больше выбиваться из статистики. А судя по нерфу Салмона, ПЛки уже начинают потихоньку отбиваться от рук, только вот подобные нерфы сомневаюсь что что-то изменят, потому что проблема в балансе обнаружения и средств борьбы.

Выбирать музыку в порту хорошая идея. Знаю одну бесплатную игру, где дают возможность за отдельную плату выбрать музыку которая будет играть в убежище игрока. По аналогии рублей за 250 дать возможность купить музыкальный плеер для порта с треками из игры в целом, а не только портовыми. И игрокам приятно и разработчики за фичу заработают.

Если играть исключительно в кооперативных боях в коих у вас почти 10к боев, против около 300 в рандоме, то конечно параллельно

Попробуйте снова, его не хило так апнули по хилке.

Главная проблема подводных лодок, да и авиков в том числе, что они живут в параллельном трем другим классам мире. Но при этом борьба с ПЛками это геморрой, а против авиков на автомате работает ПВО. ПЛки токсичные и раздражают, отвлекают от боя, это факт. Балансируются пока исключительно тем, что основная масса игроков не может в ПЛки. Проблема с ПЛ будет только нарастать с ростом среднего скилла игры на этом классе.

В новости есть пункт "Запрещены для выбора корабли раннего доступа и тестовые, а также недоступные для покупки на момент проведения турнира.", при этом в полном регламента турнира есть Пуэрто Рико, который недоступным для покупки на момент проведения турнира. Допишите что ли, что за исключением кораблей которые были за верфь. Для меня как для игрока который вернулся в игру позже, чем была верфь на Пуэрто, корабль как бы является недоступным для покупки, Лошунь ладно, он был доступен на начало турнира.

Сравнение не корректное, адатара вынуждена скитаться подальше от противников, ибо на средней и ближней дистанции не живет так, как живет Гроб. И у него не настолько плохая точность кто бы что не говорил. Гроб может стрелять нонстопом и жить под фокусом на дистанции 14-16км. В целом Гроб, да и вся ветка, может играться как классический линкор в билде на живучесть и не много от этого потерять, но 420 и сверхтяжелые ББ хотя бы звучат интересно, чтобы как-то выделится на фоне Поммерна.