General_Punisher

Зависит от того насколько агрессивно собираетесь ПМКшить в операциях. Обычно есть прослойка в виде союзного ЛК или КР, который принимает на себя фокус и модерка не так плезна. Но если вы прям рветесь вперед, часто оказываетесь в первых рядах без такой прослойки, то стоит ставить, поможет выиграть немного времени до затопления)

Да, хороший кораблик, но не настолько чтобы играть в рулетку с случайным ценником вплоть до 140к дублонов

У меня нет уважения к собеседникам которые несут мягко скажем сомнительного рода вещи основанные на эмоциях. Апеллирование к личным результатам на каком-то корабле и ставя это выше логики - чушь. Если человек не в состоянии оценивать аргументы на основании логики и хочет апеллировать к авторитету, то с ним не о чем говорить. Подыгрывать писькомерству не намерен. Не забываем кстати о том, что статистику можно сбрасывать через техподдержку, ну и то что она отражает общий результат за все время и не учитывает рост скилла игрока, как и не учитывает перерывы в игре. Не отменяет сказанного мной, что Джорджия относится к тем немногим кораблям, которые неприкасаемые и если и будут как-то нерфить, то это будет с компенсациями. А делать выводы на основании домыслов - глупость. В целом идея тихих нерфов это глупость, когда этому нет подтверждений со стороны общей статистики. А Джорджия как была одним из лучших ЛК9 сразу за Мусаши, так и осталась. Если вдруг общая статистика просядет без причин, то можно будет о чем-то говорить. Но и там прежде всего надо будет рассматривать, как изменилась мета вокруг корабля, например большое число быстрых маневренных кораблей держащих дистанцию, по которым в среднем сложнее попадать. Оба корабля не в балансе. Можно разве что порассуждать на тему какая имба имбовее. Общая статистика Джорджии даже немного лучше, чем у Грузии. За РЛС Грузия расплачивается отсутствием возможности взять лучшее от ПМК и ГК, там нет точности Джорджии или есть что-то близкое, но все равно не то и ценой ухудшения ПМК, потому что есть только стандартная модка на разброс в 3 слот + аварийка хуже.

Не отменяет того, что суслик может быть исключительно в вашей голове. Как вы там отыграли эти 10 боев никто не знает, особенно эмоциональный фон. Психология штука такая, что самовнушения бывает достаточно, чтобы ухудшить результаты. Была одна моба игра, где вышел патчнот с нерфом, но разработчики забыли добавить этот нерф в игру. Так вот, самое смешное, игроки без реальных изменений начали показывать более плохие результаты игры и плакаться в различных социалочках на нерф, которого в реальности не произошло. Вы у себя в голове понерфили корабль и играете соответствующе плохо без всяких реальных нерфов, которых к тому же просто быть не может, потому что Джорджия относится к неприкасаемым для ухудшающих балансных правок кораблем.

Нет, это не Колорадо. ВВ44 конечно не обладает хорошей максималкой, но набирает эту максималку очень быстро + уклон в ближний бой, ПМК скорострельное и точное, для своего уровня дальнобойное, а хилка с быстрым откатом. Все это конечно же ценой ГК, стреляет менее кучно и на меньшую дальность.

Чтобы это было объективное виденье, надо собрать статистику, какие-то доказательства кроме "я так чувствую" и если они таки найдутся, то написать в техподдержку. А вот это, что корабль вдруг ни с того ни с сего стал косой - это субъективщина чистой воды на которую влияет удовлетворенность игрой или отсутствие модерки в 6 слоте на разброс ГК. Тем более можно просто переиграть на эсмах и крейсерах, а потом плеваться даже не с разброса линкора, а с разброса большого крейсера. Возьмите перерыв, поиграйте на линкорах с линкорным же разбросом, для сравнения, а теории заговора оставьте при себе.

Именно, если конкретнее, то больше 34мм, речь же про 203мм. Чтобы не уходить сильно в оффтопик, добавлю, что для Азумы определенные проблемы вызывают только казематы Наполи, Эгира/Мен Чонга, Зигфрида, да Шредера, потому что они толще 51мм.

Башни не только приварены, но и задние башни еще не вращаются на 360 как у Нюрнберга. ДПМ подрезан не просто чуть, а на почти треть. Фокус сильно смещен на торпеды, но с такой дальностью хода торпед и такой маскировкой занятие это не самое простое, окно незаметности чуть больше километра, еще и корабль нетороплив.

Хватает. Только из того что сходу вспоминаю: 1) Танкуют палубой и казематом - Новосибирск, Сталинград, Петропавловск, Рига, Москва, Долгорукий, Наполи, Микеланджело, Пьемонте. Любой из подчеркнутых есть чуть ли не в каждом бою на высоком уровне. 2) Танкуют, но послабее. 2.1) Казематом - Эгир, Зигфрид, Шредер, Харлем, Де Витт, Золотой Лев, Ван Спик, Каленбург, Мен Чонг 2.2) Палубой - Конгресс, Аляска, Пуэрто Рико, Валехо, Голиаф, Гибралтар, Клаузевиц, Марсель

Напрямую зависит от того будете ли вы ставить супермодку или нет. Без неё корабль как по мне на своем уровне хуже, чем Жинан на своем, ибо рост ТТХ в одних местах скомпенсирован понижением комфорта в других местах.

Корабль без рлс, а значит и никаким Саженем здорового человека он быть не может по определению. Еще и инструкция вообще не зависит от твоих действий в бою, только от действий противника. 1 на 1 с Саженем корабль не выиграет, самым топом не пахнет. КЗ там будет не лучше той же Пруссии, потому что инструкция требует, чтобы корабль фокусило 3+ человек, что бывает не особо часто в рангах, а в блицах вообще может и не быть. Без её активации ПМК звезд с неба не хватает, уж больно сильно зарезали базу, да и отхила дополнительного уже нет. 1.7, хуже чем у Кремля.

Вы путаете Генриха с Рупрехтом. Генрих это семерка, очень сильная семерка если играется против одноуровневых кораблей. Там все фичи ветки в наличии. ГАП, Торпеды, 8 стволов ГК с отличными углами стрельбы, сильное ПМК, разве что скорость не выдающаяся. Цитан на этом фоне делает шаг вперед, но 2 шага назад и ветка перераскрывается уже на Рупрехте. Генрих, Рупрехт и Шлиффен на постоянку прописаны в порту, этот же уродец продан. К Цитану к слову бы было 0 вопросов будь это немного иной корабль с компоновкой ГК как у Гнеза, но имеем атакующий корабль с компоновкой башен ГК для игры на отходе.

Ветка раскрывается с Генриха, у него уже есть все фичи ветки, а Цитан проходной уродец и ощущается как шаг назад. Есть конечно ценители вроде вас, но корабль не выдающийся от слова совсем. Все познается в сравнении. Легко быть лучшим, когда для вас это чуть ли не единственный ЛК 8 уровня на котором вы играли в рангах.

Традиционно в блогах пишется толщина обшивки оконечностей в самой тонкой части, а что там в других частях понятно становится только рассмотрев схему бронирования в игре. По кораблям: Aquitaine Шампань переросток, которая возможно даже хуже на своем уровне, чем Шампань на своем. Нет разброса большого крейсера, нет сигмы 2.0, на форсажах скорость одинаковая, но без она хуже, а 406мм калибр на таком уровне не является чем-то особенным. Конечно расходник на перезарядку ГК будет вытаскивать этот корабль, но не впечатляет на фоне той же Бургуни. От супера тут только 7 слот. Rush В текущем виде не вижу причин брать этот корабль, он никакой, не интересный. Не впечатляет этот размен торпедника и скорости перезарядки того что остался на ремку и дальность стрельбы, особенно учитывая баллистику через космос. Конечно ремки 3 в базе, а не 2, но в целом этот набор расходников есть на Грозовом, только вот у Грозового есть хорошая баллистика, есть скорость, есть 10 торпед. Есть Харугумо, с пробоем и дпм, где 2 ремки в хп корпуса вшиты, ПВО в 2 раза лучше, пусть и без заградки, а единственный торпедник можно ускоренно перезаряжать. Нашлепка брони в дополнительные 2мм (если она вообще есть) и размеры корабля - это не те достоинства, которые часто можно прочувствовать в бою и ради которых стоит брать корабль. Гирингу подобное не помогает.

Разные корабли с разными фичами. Из общего только скорости, да живучесть. У Марсо баллистика и снаряды плохие, но ДПМ ГК стабильно высокий, почти такой же как у Клебера под кнопкой, торпеды более юзабельные, так как идут дальше и незаметнее, несмотря на то что жертвуют всем остальным, маскировка лучше, ПВО может что-то сбивать под заградкой. В целом если Клебер это артиллерист, то Марсо уже больше универсал с уклоном в ГК. Вы либо с Клебера флажки уберите, либо на Марсо поставьте)

Наверно это как-то связано с тем, что его получило ограниченное количество людей и это было полтора года назад.

Не вижу проблемы, наоборот медленные корабли низких уровней освежились, потому что карта меньше и нет неудачных флангов с которых долго плыть. За рекордами нет смысла гоняться, просто комфортнее играется. Сыграл в этом патче ради интереса 3 боя, второй же бой Кракен: Остальные 2 ничего особенного, на 60 и 70 тысяч урона, но также победные. Можно было бы и больше настрелять в 70 тысячном бою, но очки захвата тикают слишком быстро.

Измаил (Топ Сикрет), Нормандия это тиходные то? Даже Бавария на 20% быстрее. От реальности тут только модели, все остальное игровые условности.

Выше ответили. 1-4 уровни по факту играют с ботами большую часть времени, в командах зачастую по 3-4 человека, а остальное добирает ботами. При этом если пятерки в бою с 6-7 уровнями, то добора ботов 5 уровня не идет вовсе.

Эм, вы и позволите? С логикой "кто ему позволит?" 95% кораблей в игре плохие. Касательно остального, перезарядка быстрее среднего по классу, поворот башен просто средний по классу. Если вы за бой делаете 4-5 залпов, вместо 15-20, то явно что-то не так с вашим навыком игры. Вы как аргумент приводите долгую перезарядку, но корабль у которого на 4с дольше перезарядка, стреляющий себе под нос, да еще и с отвратительной точностью и с отвратительными бронебойками типа лучше пятерки. Но понятно, что ботиков унижать в случайках на 4 уровне приятнее, чем на 5 уровне. Л-логика, приводить аргумент про другой корабль на уровень выше. Но в любом случае, низкая скорость не приговор. Я присоединюсь вот к этому комментарию От плохой команды никто не застрахован, как и кривого спавна на пустом фланге в неполном бою, но вот результат из боя с шестерками, немного не хватило до кракена.

Во первых у Донгфенга башни ПМК такие же как у Sun Yet-Sen, а у них повышенная точность. Во вторых это проверялось в тренировочной комнате. Никто не запрещает пойти туда поставить несколько кораблей и дать ПМК их убить, встав на +- такую же дистанцию. Потом в статистике будет видно сколько выстрелов ПМК сделало сколько попало. Там разница в 1,5-2 раза по количеству попаданий на количество выстрелов, да и визуально это прям заметно.

Модки: 1 и 4 слот по желанию. Навыки: Опционально можно отказаться от навыка за 1 и 2, чтобы взять откат ремки за потенциальный урон. Или поменять расторопного на Бдительность или Мастера огневой подготовки. ПТЗ и дальность обнаружения торпед лишними не будут, как ускоренный откат снаряжения при работе ПВО. Как вариант, по хардкору отказаться от противопожарки и взять неистового, дивизионы позволяют проворачивать подобные приколы. В ПМК собирать корабль не рекомендовал бы, скорострельность не такая большая проблема, как отсутствие точности у ПМК. В ПМК лучше собирать девятку Донгфенга, там башенки ПМК другие с повышенной точностью.

Кооперативный режим вообще не показатель, все равно что тренировочная комната, за которую немного доплачивают. А уж по фарму то видно, что плохой результат на Вирибусе все равно что топовый результат на тройке Беллерофоне. На этих уровнях скоростные линкоры скорее исключение чем правило, при этом для них нет никакой проблемы оторвать половину лица какому-нибудь крейсеру. Играть надо от сильных сторон корабля, у Вирибуса они есть и по той же серверной статистике корабль уступают только имбам, Эйжинкурту и Цезарю.

Изменения в составе кораблей доступных в адмиралтействе под эгидой "выведены пока карточки рисуем" не вызывает оптимизма, кому помешали стальные корабли и корабли за ОИ вообще не понятно. Почти полный игнор фидбэка по переработке ПЛ и ПЛО, мелкие правки глобально ничего не меняют, решение уже принято, как с флажками, сомневаюсь что что-то изменится, особенно бредятина с затопами и нанесением урона ПЛО по обычным кораблям.

Здравствуйте уважаемые разработчики и читатели форума! Предложение простое, добавить командира за очки исследования. Но одно дело добавить командира, желательно еще чтобы у него были какие-то уникальные особенности, подчеркивающие связь с методом получения и побуждающие к покупке. Поэтому предлагаю командира, который не будет иметь каких либо улучшенных навыков или талантов, но его главной особенностью будет возможность пересаживать его без переобучения на любой корабль любой нации, а также без затрат перераспределять очки навыков. Но у такой особенности должны быть и свои недостатки, командир будет иметь максимум 17 очков навыков или даже 15, супер универсал не может быть мастером и раскрыть корабль полностью. Главная идея подобного командира заключается в том, что он будет являться инвестицией в дальнейшее получение очков исследования, упрощая взаимодействие со сброшенной веткой, убирая необходимость переобучать или держать отдельных командиров на корабли низких уровней. Еще будет улучшаться и опыт знакомства с какой либо новой для игрока веткой кораблей любой нации, где пока нет прокачанного командира, а получение элитного опыта командиров также будет этому способствовать. В определенно мере наличие такого командира еще могло бы упросить и тестирование кораблей. Да и просто это был бы неплохой командир для самых ленивых. А каким видите вы командира за очки исследования?