General_Punisher

Других не завезли. Вас не смущает что у всех выбранных кораблей одинаковое водоизмещение, как у выбранного в порту Одина, а крейсер и пл горят и затапливаются как линкоры, прямо как Один? Смешно то, что вы в упор не замечаете проблему с модом или замечаете, но включаете дурачка.

Этот мод работает некорректно с просмотром других кораблей и показывает большинство дополнительных характеристик как для выбранного в вашем порту корабля, а там явно какой-то линкор. Но как? Слышал вы удалили игру! Вообще конечно 3%, да при условии что владеешь всем остальным... 20 тысяч золота чтобы получить гарантом, бррр. Конечно если нужны синие флажки и бонусы, то с учетом всех скидок на ящики это даже неплохая сделка, но если это добро не нужно, то мимо. Но 7 ящиков из цепочки с самой большой скидкой за полтораху взять стоит, а вдруг?

Статистика Салема жертва того, что его может взять за уголь любой человек, даже на американцах до этого не игравший, а там специфики хватает с в среднем более уязвимой цитой и навесной баллистикой. Салем не сильно хуже прокачиваемого Демойна, если у вас за плечами есть опыт игры на американских крейсерах, а в опытных руках может и немного превосходить. Конечно РЛС короче по дальности, а ГАП нет, но ремонтный дивизион мощная штука продлевающая жизнь корабля, а чем больше живешь, тем больше урона можно нанести за бой и больше на него повлиять.

Не вижу у вас боев на Огайо в РБ, а со стороны может казаться все что угодно. Если не будет лень конечно можно доиграть до золота и посмотреть как именно сейчас, но вообще не испытывал проблем с тем, чтобы побеждать на Огайо в РБ, даже когда там уже появились Сажени. Ремка с откатом 40с в условиях ограниченного фокуса все же решает, как и ПМК.

Даже если и имеют, Лазерганы Лазарева сквозят об крейсера только в путь, особенно вблизи, снаряд то быстрый. В навесной баллистики линкорных орудий есть свой шарм, как только привыкаешь и начинает получатся попадать, естественным образом из-за баллистики меньше разброс, больше попаданий в целом, меньше сквозных, больше пробитий и цитаделей.

Когда пролетал бронзу, полно Ойгенов, Каталун и Конститушенов было, если обращать внимание на что-то кроме Таллинов.

Только вот 9% из которых Рупрехт теряет на том, что задняя 150мм казематная башенка не стреляет вперед) ПМК да, но не корабля в целом. Если мириться с недостатками Поммерна, то играется он точно не хуже Рупрехта, по крайней мере в рангах. Статистика из рангов времен когда много играл на Поммерне в сравнении с Рупрехтом на котором много играю сейчас: Нынче на Поммерне не играю, ибо уже не могу мириться с его недостатками, просто бесят корабли с плохими углами ГК на атаку.

Херта, но это сверхлегкий с пробоем 32мм на ОФ, Ойген, Каталуна, Альбемарля, Чешир, если считать еще большие, то Конгресс, Конститушен, Харлем, Шербург. Майз даже без ремки огромная головная боль, так как ему ИВ не нужен. В общем хватает. Тяжелые амеры не такая уж и редкость, а они если бортом не торгуют могут много крови попортить Ханою даже без ремки.

Урон, пробой, прочие характеристики орудий. Не стоит все сводить к одному лишь калибру. Появился и появился, корабли достаточно разные, что бы их было мало смысла сравнивать, у каждого свои плюсы и минусы. Но если говорить за ГК, то кучность там хуже чем у Огайо, просто компенсируется весом залпа, баллистика от части дело привычки. Разница в ДПМ при этом на уровне погрешности, возможно дать 2 залпа за 27с-. не менее полезна чем высокая альфа.

Справедливо и обратное. Но Поммерн для Наварина куда более неприятен. Даже без ИВ Поммерн может наносить Наварину прямой урон с ПМК куда-то кроме надстроек, геометрия корпуса правильная и если не торговать бортом, использовать только 2 башни, то Наварин со своими еще более кривыми косыми орудиями совсем копейки выбивать будет, а ПМК Наварина не дамажит куда-то кроме надстроек, остается молится только на рандомные пожары + у Поммерна просто на 10 тысяч больше ХП, а если дошло до клинча, то торпеды в придачу. Молчу еще про приколы у Наварина в виде барбетов ПМК в надстройках об которые возводятся ББ.

Была и остается хорошая точность благодаря модке в 6 слот и сигме. Бортоходов Огайо наказывает куда лучше той же Пруссии, да и тому же Саженю в щеку залетает постабильнее. Конечно мета в целом не очень благоволит кораблю, но Огайо в любом бою чувствует себя неплохо, фичи универсальные, рикошетная обшивка при хороших углах стрельбы ГК, быстрый откат ремки, хороший калибр, кучность, точное зажигающее ПМК. Реально плохо только в условиях наваристого торпедного супа, где ни хорошая ПТЗ ни ремка не спасают толком.

Как показывает товарищ @Transformation увы, но не всегда достаточно хорошо играть. А уж если играть на результат, то от черных полос, когда в команду отборных раков кидает, а на против киберкотлет, и фляга засвистеть может.

ПМК у Мекли в полном порядке, разве что сектора стрельбы немного хуже Пруссии/Курфа и 150мм заменили на 128мм (ДПМ и плотность огня при этом почти не изменились). Но есть особенности мешающие играть Меклю в ПМК, такие как отсутствие ГАП, ватный по немецким меркам корпус помноженный на отвратительные сектора стрельбы ГК.

Люди стеснительные, не любят отвлекать других людей и также не любят говорить о том, что они что-то не поняли. Будут делать вид, что все поняли, даже если не поняли. Просто ставлю себя на их место, и даю соответствующий фидбек. Мне то понятно о чем вы говорите. Предлагаю разработчикам выпустить версию Сан-Мартина, где будут бронебойки с Минотавра, ну вот эти с баллистикой через космос и более скромным пробоем

Тут нормальный порог взведения, стандартный. Сам по себе он не является минусом. Если бы не было ветки Минотавра, то вообще бы не было дискуссии о пороге взведения у Сан Мартина. Ваши ожидания - ваши проблемы.

Минус - отсутствие ОФ, а не порог взведения.

Минус который является следствием другого минуса и это важно понимать. Трактовать игровые условности для руководства тоже надо уметь, это же не просто выражение мнения в комментарии в теме корабля. Проблема то не в том, что ББ какие-то неправильные, а в том что ОФ нет и из-за этого уже вырисовывается проблема с сквозными, так как выбора нет чем стрелять. И разные ветки решают эту проблему по разному, не стоит их ровнять, что вот у Минотавра короткий взрыватель, значит и у Сан Мартина он тоже должен быть. У Минотавра данная проблема решается через сниженный порог и задержку взрывателя, ДПМ, но ценой пробития и баллистики. У Сан Мартина же данная проблема не решается, но в замен нормальная для калибра баллистика и пробитие одно из лучших в калибре, позволяющее более уверенно цитаделить крейсера, пробивать казематы крепких линкоров + живучесть такая, что даже сквозняками за время жизни можно наковырять урона. То как это ощущается в реальном бою дело несколько вторичное, потому что сетапы разные, мета может меняться, а ощущения скачут от игрока к игроку. Во всем виноват уже не порог взведения, а задержка взрывателя? Набор слов какой-то, понятный хорошо если тем самым хорошим игрокам, но никак не поможет тем, кто хочет стать хорошим игроком.

Это не нормально, когда речь идет про руководства, которые должны стремиться к объективности. Воспринимать баланс вы можете как угодно, но факты есть факты. У корабля стандартный порог взведения ББ, а не какой-то там высокий. И вам ничего не мешает сказать о проблеме другими словами не вступая в противоречие с объективными фактами о корабле.

Не всегда же откручивают, потом подкрутят 7 тир / 10 поджогов на 100 попаданий / команда киберкотлет Серия боев слишком маленькая, на длинной все будет честно

Извините, но то что вы решили, что это непозволительно - чисто ваше субъективное мнение не имеющее ничего общего с реалиями игры и балансом в ней, способное вводить в заблуждение людей, особенно тех кто еще не притрагивался к ветке Минотавра и не с чем сравнивать. Если хотите записать недостаток, то так и пишите, что нет фугасов, а не то что ББ какие-то неправильные.

Порог взведения там стандартный для калибра, 25мм, а не какой-то высокий, чтобы это записывать прямо в недостатки, скорее в то что может не устроить, к тому, что у корабля только ББ. Да и для своего калибра у ББ один из лучших пробоев, на уровне плохеньких 203мм, лучше пробой только у Элбинга.

Комментарий на поток сознания, который сложно не то что комментировать, но и читать? Попробуем Очень слабый бронепояс в надводной части соответствующий крейсерам, хоть и низкая, но плохо защищенная цитадель, тонкие оконечности. В общем броня корабля нестабильная и не прощает ошибок, а запас ХП худший на уровне. В отличие от Померани, цита у Рупрехта защищена 300+60 мм брони и выбивается большими крейсерами. У Померани есть 140мм скос каземата под рикошетным углом, который не позволяет выбивать циту несмотря на то, что она технически выше. А что их сравнивать? Рупрехт, очень комфортный и эффективный, но с вагоном недостатков, из-за которых корабль не особо прощает ошибок и более требователен к наличию хорошего командира, правильной сборке. Поммерн же более простой крепкий линкор прощающий ошибки, менее требовательный к игроку и сборке, но неэффективный, ПМК менее точное, ГК хорошим весом залпа, но рандомное и неудобное.

Такое ощущение, что вы на Курфе попадаете всем залпом, а не 4-6 снарядами. Реальная разница по крейсерам и линкорам, хорошо если 2 тысячи урона с залпа, при этом 3 секунды разницы в скорости перезарядки могут сыграть злую шутку с Курфом, что ЛК напротив даст залп тупо раньше и утопит, вместо того, чтобы Курф дал залп раньше и утопил ЛК. Что-то весомое можно выжать из 420мм орудий только прикидываясь бронированной Монтаной, с сверхтяжелыми ББ и набором модок на ГК включая 3 слот.

Игроков столько же, а вот боев на 30-40% больше, что сильнее влияет на общую статистику. 1400 1900 2200 вообще почти в 3 раза больше боев чем на Ганновере

Есть правда, есть ложь, а еще есть статистика. Самый глупый водитель Галилео делает на нем фрагов не больше чем на Мейне. В целом статистика Галилео сейчас во многом завышена тем, что на нем очень активно играют игроки с проальфой выше 1400.