General_Punisher

Готический собор в свободной продаже на Бисмарке

Не мешает ему быть ТОП1 по винрейту среди крейсеров 10 уровня. Мины только в операциях были каким-то надежным источником урона, в рандоме это как было просто средство сдерживания, так и осталось, только дурачки под пенным там умудряются отдавать урон. ГБ околобесполезны, потому что мины они взрывают не сразу, а по истечению таймера. Постановщики мин кроме непосредственно мин все еще дают разведку и ставят дымы, а накидывает корабль из дымов все еще очень хорошо, как и очень хорошо выживает благодаря этим же дымам.

Скорее просто привыкли к Саженю и теперь все остальные линкоры звезд с неба не хватают, уж больно он переапан за невозможность чинится обычным образом

Непонятно в каком месте там потеть надо. ГК такой, что с модкой на точность в 6 слоте крейсерами хрустеть одно удовольствие, 30мм бьется без рикошета, а от бортоходящих линкоров отваливаются приятные куски даже если не цитаделить. При этом в ответ получаешь немного, углов ГК хватает идти рикошетным углом, ремки с быстрым откатом, аварийка долгая, нормальная ПТЗ есть, ПВО нормальное есть, броня такая, что 203мм фугасы идут в лес, ПМК точное с повышенной дальностью очень поджигучее. Линкор простой и надежный, универсальная открывашка.

А так ли действительно интересно, если не брать в расчет врывы на ПМК в операции? ДПМ даже ниже чем у Конгресса, при меньшей сигме, еще и нет РЛС, огромная заметность, что больше базовой дальности стрельбы, мертвое ПВО, что корабль в рандоме сделает больно даже 6 авик. Если там углы ГК плохие, то даже ничего нерфить не надо, ибо корабль ничем кроме сферической жирности не отличается + судя по начальной скорости, снаряды от Вайоминга. У ББ меньше масса снаряда и твердость снаряда (крупп), что на дальности они точно не лучше тех американских 305мм с Конгресса, имея на 80-100мм меньше пробоя, т.е. на 15км пробивая не 350мм, а где-то 270мм. Если их скопировали 1 в 1 с Вайоминга, то у них еще и взрыватель короткий, что на высоких уровнях уже скорее минус и в итоге Конституция скорее выходит фугасоплюйкой. Шербург, Тулон, Конгресс, Шилл - любой их этих кораблей будет интереснее, если не гнаться за жирностью.

Потому что у корабля есть все что нужно для влияния на бой, для победы в бою, но он совершенно не предназначен для фарма дамажки. Доступная серверная статистика в этом смысле показательна, по общей худший крейсер с конца уступая только Йошино, но как только ставишь 1400+ про альфы, оказывается что корабль по винрейту и среднему опыту уже в топ10, обходя вышеупомянутых Вустеров, Плимутов, Йодов.

Можно уже наконец сделать минимальную дистанцию разрывов 3км для дальней ауры ПВО с дальностями меньше 5км? Разрывы есть, а толку около нуля. Конститушен - это какой-то американский Шербург, разве что прикрутили торпеды и вместо форсажа повышенная базовая скорость. Из приятного горит 30с, как обычный крейсер, а не большой. Но с такими высокими бортами да такой огромной для крейсера заметностью непонятно зачем ему торпеды и усиленное ПМК, на близких дистанциях этому кораблю делать нечего, если до туда вообще дойдет что-то кроме ушей. Зато под операции выглядит интересно. Президент что-то непонятное, на полном серьезе предлагается без ГАП, с мертвой маскировкой, с около мертвым ПВО, да с 15% ПТЗ при 76к хп на 10 уровне играть от ПМК? А смысл? Я возьму соберу ПМК Монтану или боже упаси Бургунь с Репой, будет гораздо лучше, разве что без торпедок, а уж для Огайо это вовсе не конкурент. Корабль в текущем виде тянет максимум на хорошую девятку, для хорошей десятки ему нужен ГАП как минимум.

Времена поменялись, хотят стильно модно молодежно, чтобы свистело пукало хрюкало и полностью поглощало СДВГшников современности, а тут медленные стальные коробки от обуви плавают в чугунной ванне. Для большинства молодых же вообще ужас, что после нажатия кнопки "В бой" нужно еще полторы две минуты подождать до начала каких-то действий на карте.

Зависит от того насколько агрессивно собираетесь ПМКшить в операциях. Обычно есть прослойка в виде союзного ЛК или КР, который принимает на себя фокус и модерка не так плезна. Но если вы прям рветесь вперед, часто оказываетесь в первых рядах без такой прослойки, то стоит ставить, поможет выиграть немного времени до затопления)

Да, хороший кораблик, но не настолько чтобы играть в рулетку с случайным ценником вплоть до 140к дублонов

У меня нет уважения к собеседникам которые несут мягко скажем сомнительного рода вещи основанные на эмоциях. Апеллирование к личным результатам на каком-то корабле и ставя это выше логики - чушь. Если человек не в состоянии оценивать аргументы на основании логики и хочет апеллировать к авторитету, то с ним не о чем говорить. Подыгрывать писькомерству не намерен. Не забываем кстати о том, что статистику можно сбрасывать через техподдержку, ну и то что она отражает общий результат за все время и не учитывает рост скилла игрока, как и не учитывает перерывы в игре. Не отменяет сказанного мной, что Джорджия относится к тем немногим кораблям, которые неприкасаемые и если и будут как-то нерфить, то это будет с компенсациями. А делать выводы на основании домыслов - глупость. В целом идея тихих нерфов это глупость, когда этому нет подтверждений со стороны общей статистики. А Джорджия как была одним из лучших ЛК9 сразу за Мусаши, так и осталась. Если вдруг общая статистика просядет без причин, то можно будет о чем-то говорить. Но и там прежде всего надо будет рассматривать, как изменилась мета вокруг корабля, например большое число быстрых маневренных кораблей держащих дистанцию, по которым в среднем сложнее попадать. Оба корабля не в балансе. Можно разве что порассуждать на тему какая имба имбовее. Общая статистика Джорджии даже немного лучше, чем у Грузии. За РЛС Грузия расплачивается отсутствием возможности взять лучшее от ПМК и ГК, там нет точности Джорджии или есть что-то близкое, но все равно не то и ценой ухудшения ПМК, потому что есть только стандартная модка на разброс в 3 слот + аварийка хуже.

Не отменяет того, что суслик может быть исключительно в вашей голове. Как вы там отыграли эти 10 боев никто не знает, особенно эмоциональный фон. Психология штука такая, что самовнушения бывает достаточно, чтобы ухудшить результаты. Была одна моба игра, где вышел патчнот с нерфом, но разработчики забыли добавить этот нерф в игру. Так вот, самое смешное, игроки без реальных изменений начали показывать более плохие результаты игры и плакаться в различных социалочках на нерф, которого в реальности не произошло. Вы у себя в голове понерфили корабль и играете соответствующе плохо без всяких реальных нерфов, которых к тому же просто быть не может, потому что Джорджия относится к неприкасаемым для ухудшающих балансных правок кораблем.

Нет, это не Колорадо. ВВ44 конечно не обладает хорошей максималкой, но набирает эту максималку очень быстро + уклон в ближний бой, ПМК скорострельное и точное, для своего уровня дальнобойное, а хилка с быстрым откатом. Все это конечно же ценой ГК, стреляет менее кучно и на меньшую дальность.

Чтобы это было объективное виденье, надо собрать статистику, какие-то доказательства кроме "я так чувствую" и если они таки найдутся, то написать в техподдержку. А вот это, что корабль вдруг ни с того ни с сего стал косой - это субъективщина чистой воды на которую влияет удовлетворенность игрой или отсутствие модерки в 6 слоте на разброс ГК. Тем более можно просто переиграть на эсмах и крейсерах, а потом плеваться даже не с разброса линкора, а с разброса большого крейсера. Возьмите перерыв, поиграйте на линкорах с линкорным же разбросом, для сравнения, а теории заговора оставьте при себе.

Именно, если конкретнее, то больше 34мм, речь же про 203мм. Чтобы не уходить сильно в оффтопик, добавлю, что для Азумы определенные проблемы вызывают только казематы Наполи, Эгира/Мен Чонга, Зигфрида, да Шредера, потому что они толще 51мм.

Башни не только приварены, но и задние башни еще не вращаются на 360 как у Нюрнберга. ДПМ подрезан не просто чуть, а на почти треть. Фокус сильно смещен на торпеды, но с такой дальностью хода торпед и такой маскировкой занятие это не самое простое, окно незаметности чуть больше километра, еще и корабль нетороплив.

Хватает. Только из того что сходу вспоминаю: 1) Танкуют палубой и казематом - Новосибирск, Сталинград, Петропавловск, Рига, Москва, Долгорукий, Наполи, Микеланджело, Пьемонте. Любой из подчеркнутых есть чуть ли не в каждом бою на высоком уровне. 2) Танкуют, но послабее. 2.1) Казематом - Эгир, Зигфрид, Шредер, Харлем, Де Витт, Золотой Лев, Ван Спик, Каленбург, Мен Чонг 2.2) Палубой - Конгресс, Аляска, Пуэрто Рико, Валехо, Голиаф, Гибралтар, Клаузевиц, Марсель

Напрямую зависит от того будете ли вы ставить супермодку или нет. Без неё корабль как по мне на своем уровне хуже, чем Жинан на своем, ибо рост ТТХ в одних местах скомпенсирован понижением комфорта в других местах.

Корабль без рлс, а значит и никаким Саженем здорового человека он быть не может по определению. Еще и инструкция вообще не зависит от твоих действий в бою, только от действий противника. 1 на 1 с Саженем корабль не выиграет, самым топом не пахнет. КЗ там будет не лучше той же Пруссии, потому что инструкция требует, чтобы корабль фокусило 3+ человек, что бывает не особо часто в рангах, а в блицах вообще может и не быть. Без её активации ПМК звезд с неба не хватает, уж больно сильно зарезали базу, да и отхила дополнительного уже нет. 1.7, хуже чем у Кремля.

Вы путаете Генриха с Рупрехтом. Генрих это семерка, очень сильная семерка если играется против одноуровневых кораблей. Там все фичи ветки в наличии. ГАП, Торпеды, 8 стволов ГК с отличными углами стрельбы, сильное ПМК, разве что скорость не выдающаяся. Цитан на этом фоне делает шаг вперед, но 2 шага назад и ветка перераскрывается уже на Рупрехте. Генрих, Рупрехт и Шлиффен на постоянку прописаны в порту, этот же уродец продан. К Цитану к слову бы было 0 вопросов будь это немного иной корабль с компоновкой ГК как у Гнеза, но имеем атакующий корабль с компоновкой башен ГК для игры на отходе.

Ветка раскрывается с Генриха, у него уже есть все фичи ветки, а Цитан проходной уродец и ощущается как шаг назад. Есть конечно ценители вроде вас, но корабль не выдающийся от слова совсем. Все познается в сравнении. Легко быть лучшим, когда для вас это чуть ли не единственный ЛК 8 уровня на котором вы играли в рангах.

Традиционно в блогах пишется толщина обшивки оконечностей в самой тонкой части, а что там в других частях понятно становится только рассмотрев схему бронирования в игре. По кораблям: Aquitaine Шампань переросток, которая возможно даже хуже на своем уровне, чем Шампань на своем. Нет разброса большого крейсера, нет сигмы 2.0, на форсажах скорость одинаковая, но без она хуже, а 406мм калибр на таком уровне не является чем-то особенным. Конечно расходник на перезарядку ГК будет вытаскивать этот корабль, но не впечатляет на фоне той же Бургуни. От супера тут только 7 слот. Rush В текущем виде не вижу причин брать этот корабль, он никакой, не интересный. Не впечатляет этот размен торпедника и скорости перезарядки того что остался на ремку и дальность стрельбы, особенно учитывая баллистику через космос. Конечно ремки 3 в базе, а не 2, но в целом этот набор расходников есть на Грозовом, только вот у Грозового есть хорошая баллистика, есть скорость, есть 10 торпед. Есть Харугумо, с пробоем и дпм, где 2 ремки в хп корпуса вшиты, ПВО в 2 раза лучше, пусть и без заградки, а единственный торпедник можно ускоренно перезаряжать. Нашлепка брони в дополнительные 2мм (если она вообще есть) и размеры корабля - это не те достоинства, которые часто можно прочувствовать в бою и ради которых стоит брать корабль. Гирингу подобное не помогает.

А еще ускоренную перезарядку ГК, торпеды и самое главное губозакаточную машинку Корабль и так сильный и не требует каких либо апов. Максимум скинуть метров 200-300 базовой заметности, чтобы была как у Гданска.

Разные корабли с разными фичами. Из общего только скорости, да живучесть. У Марсо баллистика и снаряды плохие, но ДПМ ГК стабильно высокий, почти такой же как у Клебера под кнопкой, торпеды более юзабельные, так как идут дальше и незаметнее, несмотря на то что жертвуют всем остальным, маскировка лучше, ПВО может что-то сбивать под заградкой. В целом если Клебер это артиллерист, то Марсо уже больше универсал с уклоном в ГК. Вы либо с Клебера флажки уберите, либо на Марсо поставьте)

Наверно это как-то связано с тем, что его получило ограниченное количество людей и это было полтора года назад.