General_Punisher

Все зависит от того, хотите ли вы проявлять свой скилл или ненапряжно постреливать в сторону противников. Баярд сильнее Майнца и имеет более высокий потенциал за счет своих расходников, но он не такой комфортный как Майнц и предъявляет некоторые минимальные требования к скиллу.

Скорее не очень доступный. На момент выхода это была семерка по цене восьмерки - это дорого. Сам корабль не хуже того, что есть у немцев из ЛК на этом уровне, но и не сказать что лучше. Главный ограничивающий фактор - корабль не торопливый.

А читать что написано вас не учили

То что соглашаюсь с цифрами, не значит что соглашаюсь с вашими выводами. О комфортности они вообще никак не говорят. Нет, мой пост совершенно о другом. Могу лишь признать, что ЛИЧНО ВАМ на нем играется комфортнее, по тем или иным причинам. Прошипс отлег. Посмотрим на эти ваши 1900+ Так, видим что в отличе от Шлиффена, на Рупрехте все чуть больше 100 человек и чуть менее 500 боев = высоко влияние отдельно взятых людей и успешной серии боев. Может быть вообще вы сами и задираете статистику Рупрехту? Это несложно с такой выборкой. То что там кто-то гоняется за фрагами и выживанием в боях, задирая статистику на 1900+ не дает оснований считать что Рупрехт как-то там комфортнее Шлиффена. Почему, да потому что на 1400+ такого расхождения уже не наблюдается, выборка становится достаточно репрезентативной чтобы убрать влияние отдельно взятых лиц. или можем взять 1900+ за все время с более широкой выборкой Все эти 26% на которых идут ваши рассуждения испаряются в мгновение ока. Пожалуй да, закончим на этом, адекватные люди и так понимают, что вы говорите что-то невнятное.

Брал стату за последние 28 дней. Смотрел всех игроков, отдельно самое дно 0+ и игроков выше среднего, но не уникумов 1400+ Нерепрезентативная выборка. Статистику еще надо уметь читать и анализировать. Зачем вы пытаетесь передергивать и смотреть удобную вам статистику? То что там уникумы набивают - простых людей волновать не особо должно. На 1900+ высоко влияние отдельных людей и их личных предпочтений, там даже 100 играющих на корабль не всегда наберется, особенно на проходных к топам кораблях. К тому же фиолета 1900+ вы даже не в каждом бою встречать будете, а встретите обычного среднего водителя Рупрехта, который выживает не больше чем на Шлиффене. Поэтому мы анализируем нерелевантные данные говорящие чуть больше, чем ни о чем и никак не подтверждающие ваши слова о превосходстве Рупрехта на своем уровне перед Шлиффеном на своем? Ок. Выживаемость корабля говорит лишь о том, как часто корабль доживает до конца боя, а не о том насколько он в нем эффективен и как себя показывает. Максимум какой вывод тут можно сделать, что более опытные игроки, попавшие в выборку предпочитают на Рупрехте отыгрывать аккуратнее, более пассивно, чем это делают на Шлиффене. Все. Логично, если корабль чаще выживает, то у него соотношение убил/убит лучше. Но только вот при росте выживаемости на 30%, кда выше всего лишь на 23%. А что с средним количеством убийств за бой? Но похоже это не важный параметр от которого надо абстрагироваться, как и от остальных действительно важных данных Исходя из вашей логики, можно сделать предположение, что вам просто нравится ногибать менее опытных игроков в более комфортных для себя условиях, а слабость Шлиффена на фоне Рупрехта надуманная, чтобы оправдать свою игру на девятке, а не на топе Остается только удивляться, почему вы не играете на Гермелине, или там не знаю, на Кёниг Альберте, ведь у всего остального все нивелировано относительно них Давайте не будем делать поспешных выводов, учитывая что +-1 лвл был заявлен только на Новогодний патч. Но даже в таких условиях Рупрехт по статистике не показывает себя как-то лучше Шлиффена. Нет оснований так считать, разве что уже переходить в плоскость вашего личного опыта, который вас заставляет так считать. В мелочах возможно Рупрехт будет в чем-то лучше, но глобально Шлиффен получает настолько мощные прибавки, что на своем уровне он будет немного, но комфортнее, приятнее, лучше для многих игроков. У меня не получается вспомнить с ходу ни один корабль в игре, который бы получал столько при переходе с 9 на 10 уровень. Зашитая от большинства крейсерских фугасов палуба, усиленный с 220мм до 350мм бронепояс над ватерлинией, рост бб дпм ГК на 25%, рост ПМК ДПМ до 30%, рост на 2 узла скорости хода, по мнению кого-то просто нивилируются одним лишь скиллом игроков и появлением суперкораблей. Даже если допустить, что нивилируются полностью, то у корабля с такими характеристиками тупо больше возможностей в бою, чем у своего предшественника.

Вес залпа и скорость перезарядки. У Рупрехта вес залпа очень скромный, там ББ сильно порезаны по урону на фоне остальных немцев, при этом еще и стандартная скорость перезарядки 30с.

А зачем любые другие корабли? Чтобы было! Да и если бы не натянули на крейсер 8 уровня, то корабль бы был мало кому нужен, потому что на уровнях ниже играют неохотно. А так интересный хоть и уродливый корабль вышел. Логика собственно в этом - сделать интересный корабль на определенном уровне. У нас уже есть Аляска-прототип - Конгресс называется Вас никто не заставляет на нем играть)

Все самое веселое у американцев в премиум и акционных линкорах, а прокачиваемые американские линкоры не про веселье. Ветка Вермонта и Луизианы это антивеселье, хоть они и по своему прикольные, если конечно понять фишку, особенно на Вермонте. Ветка Монтаны просто классические линкоры, скучноватые, но в целом надежные рабочие машины, для боев с ботами наиболее подходящие.

Следующее было видимо тоже на эмоциях сказано Полезность в рандоме настолько сомнительная, что это лучший линкор по винрейту в рандоме среди прокачиваемых десяток. Как бы там не кичились тем, что мол домажку надо набивать, до конца боя доживать, но статистика говорит о том, что пойти на противника в ПМК врыв, надамажить всех подряд, принять на себя фокус и сдохнуть, гораздо более полезное действие для союзной команды (даже если это сделано абсолютно бездарно), чем элитный фарм дамажки на отходе с охраной границы карты. Девятка тоже хороша в деле врывов, но зачастую не так эффективна как Шлиффен и имеет винрейт в среднем немного ниже, если речь не идет о рангах, где Рупрехту с девятками гораздо проще, чем Шлиффену с десятками, несмотря на то, что Шлиффен по сравнению с Рупрехтом ощутимо прокачивается, как по броне, так и по наступательным возможностям.

Британские и Немецкие крейсера с 305мм+, а также Севастополь, просили передать привет

Чтобы вывозить ранги на Линче надо отказываться от пассивной игры с дистанции и скрипя зубами делать то, что делают по хорошему эсмы в рангах - брать точки, пытаются убить эсма противника, светить для команды. Если Линч это не делает, то ему надо прилагать х2-х3 усилий, чтобы вывезти, особенно если Линч единственный эсм в команде.

Даже на Ганновере ХП+ПМК, хоть и на первый взгляд является очевидным выбором, но точно не однозначным на фоне преимуществ, которые дают рули+хилка. Выкрутить что-то на максимум еще не значит раскрыть корабль. Что толку от урона ПМК и боеспособности, если одна торпеда от которой можно бы было уклонится с рулями съедает преимущество в ХП, а корабль в целом потонет раньше и не сможет в полной мере раскрыть прибавку к урону ПМК, потому что ремка не будет успевать откатываться и не чинит больше? Но в любом случае, тут все на вкус и цвет, каждый сам выбивает, что ему важнее. Одни модки лучше подходят под определенные стили игры, чем другие. Если кататься на том же Патри на дальней безопасной дистанции, мариновать его 100к боеспособности, то -4% разброса + откат снаряжения вполне хороший вариант, потому что нет потребности по кд жать ремку и вертеться от торпед.

Да даже если не фан билд, на линкор всегда хороший вариант откат ремки с длительностью снаряжения+рули. Точность+откат снаряги конечно тоже приятно, но не так добавляет комфорта, такое больше на суперкрейсера заходит.

Негативно оно не будет влиять в любом случае. Рост боеспособности никак не влияет на то, сколько по времени нужно гореть или тонуть кораблю, как бы там не рос урон в абсолютных значениях, потому что урон наносится процентный. Кораблю как нужно с 100% 400с пожаров прогореть, чтобы утонуть, так и останется. Зато вот против обычного урона рост боеспособности очень даже полезен, потому что снаряды наносят не процентный урон. Кроме того против обычного урона усиляется и ремонтная команда, отчинка которой также в процентах от боеспособности идет.

Смысл в том, что бы линкоры не могли теоретически без ответки по вам накидывать

Рекомендую попробовать в ПМК, если уныло. Конечно не немец, пмк немного и оно не очень скорострельное, но оно с точностью как у ветки Шлиффена, хорошо поджигает и в базе неплохо пробивает как минимум крейсера, хорошо сочетается с маскировкой и живучестью данного корабля. Только сейчас глаз зацепился. Нет там усиления ПМК. Стволов конечно больше, но оно косое в отличие от девятки

Вы определитесь уже. А уж хлебушек на фугасоплюйке который не попадает или хлебушек крыса, который ничего полезного в бою не сделает уж точно не будет лучше. Да и хлебушек РЛС-стоялец вообще не факт что будет использовать эту самую РЛС правильно и по назначению. Лучше уж пусть будет светящаяся и принимающая на себя урон туша, сладкий пирожочек за котором гоняются адепты святой дамажки

Играю в общем рандоме, где кроме меня еще до 23 других людей, обладающих разным скиллом, но в средним таким, который испытывает некоторые проблемы с убийством самых жирных и танкующих целей. Во первых, к 10 будет кидать не часто. Во вторых, кто там будет наказывать в силуэт? Крейсер с 38мм обшивкой палубы и каземата это редкость и сильно даже на 10 уровне, не говоря уж про 66к боеспособности и ремку с 40с отката. Чем дольше живет хлебушек, тем больше урона он может настрелять. Чем дольше живет хлебушек, тем больше на него отвлекается команда противника, давая не хлебушкам спокойнее наносить урон. В общем, чем дольше живет хлебушек, тем дольше он влияет на бой. Урон и винрейт соответственно больше. Не удивлюсь если винрейт вообще вырастет, когда Конститушен будет в боях с десятками. Впитанная потенцилка - эта та поценциалка, которая не дошла до кораблей сокомандников и это расточительно тратить большое число залпов десяток на убийство восьмерки. Непонятно только в чем минус. Лично я предпочту чтобы в команде был хлебушек на Конститушене, чем хлебушек на любом другом крейсере 8 уровня. Как минимум что-то одно одно на маскировку все же стоит брать, чтобы дальность стрельбы была немного больше дальности засвета

Задние башни могут стрелять не выходя из рикошетного ромба. Если у корабля нет льготных по рикошету бронебоек, то ему остается только надеятся на то, что залетит в снарядоприемки с орудиями ПМК или кидать фугасы. Для 6-7 крейсеров с 152мм все совсем грустно, они даже в оконечки фугасами не могут пробить Конститушен, а надстройки представляют из себя 4 трубы, 1 столб и небольшая коробка с бронерубкой. Будучи в топе это просто монстр. Конечно это не тот крейсер, который выживает в бою, но тот который живет долго и выдает за это время приличный урон, чего достаточно чтобы иметь хороший винрейт. По урону и винрейту сейчас корабль в десятке лучших крейсеров на своем уровне. Концепт как минимум рабочий, почти полноценный линкор в слоте крейсера.

Против одноуровневых и ниже уровней да, не очень полезно, но против кораблей выше уровней ИВ довольно полезен. Основной урон идет с 152мм которые без ИВ не могут пробивать линкоры выше уровней куда-то кроме надстроек, за редкими исключениями. С ИВ же какой-нибудь Нью-Мексико или Чакри становится вполне себе лакомой целью, которая убивается прямым уроном с ПМК, а не пожарами. На 76мм ПМК также положительно ИВ сказывается. Пробой апается с 13мм до 16мм, чего уже достаточно чтобы пробивать эсмы 6-7 уровня, надстройки линкоров 6-7 уровня, оконечки линкоров своего и ниже уровней, а также как минимум оконечки крейсеров 6-7 уровня, кроме немецких и амерских. Как будто много линкоров плавающих со скоростью выше на таком уровне. Техасы, Кониги, Октябрины, Айрон Дюки, да даже просто достаточно какого-нибудь Эксетера рядом. Конечно ПВО на таком уровне не останавливает атаки авика, убивая группы на подходе, но хватает чтобы сбивать самолеты после атаки и этого зачастую достаточно чтобы авик выбирал целью что-то более одиноко стоящее. А уж если авик упарывается, то его ничего не остановит.

То что вы нашли маленькую дырочку в броне, которая в основном для 406мм орудий, не обесценивает остальную живучесть. Находясь в рикошетном ромбе Конститушен убивается очень долго, не как крейсер, а как линкор. Просто по общей статистике, корабль собирает потенциалку на уровне далеко не самых картонных линкоров своего уровня. Не забывайте, боеспособности аж 66 тысяч в базе, что больше некоторых линкоров на уровне, есть ремонтная команда с откатом всего 40с, а цитадельный урон у этого корабля отчинивается хорошо. С этим можно что-то делать не только в операциях.

Цеппелин их тоже не берет, возможно вы на точки ПВО смотрели на какой-нибудь Сакуре, а не на форты. У фортов где-то 100мм брони по кругу, нужны ББ. Единственное что может делать Цеппелин с фортами - это поджигать их, а там рано или поздно форт сгорит.

Кроме слов у вас в подтверждение ничего нет, уж извините. Даже если разобрали и это были игроки выше среднего, то скорее всего вы начинали эту дуэль фуловым или околофуловым, а закончивали бой на соплях. Так себе достижение против корабля на 1/3 боеспособности. Спасибо, что обратили внимание. Редактировал не тот блок в настройках профиля.

Тогда вам просто повезло, что это были далеко не самые опытные игроки.

При этом они даже на вас не смотрели и занимались своими делами, пока вы там вертитесь от ПМК и пытаетесь как-то наносить урон. Знаем плавали. Для таких как вы, специально оставил твинка в подписи. Этого более чем достаточно, для того, чтобы сделать представление о моем уровне игры.