xRPGx

Единственная здравая мысль за последние три дня в этой теме.

Гос долг резиновый так что ещё напечатают.

При наличии орудий и снарядов соответствующей дальности однозначно да! Время необходимое для заряжания орудий и наведения их на цель меньше чем подъём авиакрыла так что подразделение запрашиваемое огневую поддержку получит её раньше от ЛК.

Сделать 3-4 залпа ГК все равно дешевле чем ракета, и при этом будет весьма высокая вероятность выползания из дота контуженых людей с кровью из ушей. На эту тему можно спорить достаточно много ибо нет точных данных о эффективности такого огня.

А откуда еще может вертолет взлететь? Либо АВ либо вертолетоносец. Если вы подразумеваете что он базируется на захваченном участке суши то тогда самым эффективным будет артиллерия, если не хватает мобильности то берите САУ. Один фиг толстый ДОТ вертолётом не взять, не такая у него большая грузоподъемность, а от близких разрывов снарядов ЛК бронетехника будет переворачиваться и экипажу там будет не совсем комфортно ЛК всегда били по площадям залпами из всех орудий ГК. В целом их можно сравнить с РСЗО, но только гораздо эффективнее. У РСЗО нет ничего управляемого они по площадям работаю. Получив 152 мм болванку ЛК своими силами обновит краску и будет воевать дальше. АВ потеряет скорее всего всю авиагруппу, а если не потеряет то не беда самое главное что он потеряет возможность запускать и принимать самолеты, что делает его неплохой баржой с 3000 человек на борту и кучей авиационного топлива.

Тяжелый случай, вы сами то верите в то что пишете?

По воздействию на 1 единицу противника ЛК заметно дешевше ЛК и ракетных крейсеров

Я бы ещё добавил недостаточной универсальностью в отличии от Авианосцев

Как то тема скатилась к полнейшему бреду.

По весу да по объему соотношение совсем другое.

ББ снаряд калибра 305 мм и выше калибра главных орудий ЛК это не просто железная болванка. В его составе контактный взрыватель с задержкой так и от 1 до 3% взрывчатого вещества (от веса снаряда). Так что такой снаряд имеет отличные пробивные способности и взрывается за броней разлетаясь на осколки. Попадая же в грунт он также проникает на несколько метров под землю и взрывается образовывая нехилую воронку и кучу осколков (осколки самого снаряда, грунт, камни и все что в нем было) так что прямого попадания не обязательно.

Пусть разворотит на плавучесть это не повлияет ибо всё что он может повредить выше ватерлинии.

А как же принцип "Все или ничего"? Забронированы жизненно важные узлы, а остальное уж пусть лучше насквозь пробьет.

Да неужели? А по моему самое дешевое и "гуманное" средство по уничтожению легкий строений, пулеметных ДОТов складов продовольствия, боеприпасов и т. п. в прибрежной зоне (40 км от берега)

Калибры 305 мм и выше значительно превосходят меньшие калибры по дальности и огневому могуществу оф зарядов.

Не заменим он только на роль красивого корабля зашедшего в чужой порт для парада или ещё какой дипломатической надобности.

Отстань! Русский для меня не родной язык.

судя по тому что на картинке он не пробъет что то толще 50-100 мм

мой недалекий друг, да бч ракеты условно можно сделать бронебойной, но но заброневое действие у неё будет никакое (дырка в броне, разороченная коморка в которую попали, 0-15 человек убиты и вдребезги разбитая заначка старпома. Ведь снаряды массой до 1700 кг имели не более 1-3% взрывчатки, а остальная масса уходила на прочный корпус что бы донести её куда надо и расколоть на кучу осколков.

Слушайте ка, а есть хоть где то данные по боевой части гранита. А то пока из того что нашел единственное что она способна пробить так это прочный корпус американских авианосцев. Складывается впечатление что никто кроме конструкторов не знает сколько мм. броневой пояс он способен пробить и способен ли вообще.

Берем 750 килограмм гнилой картошки, запускаем в линкор и смотрим как экипаж погибает от удушья?

Иди учи мат часть. Зато по объёму занимает не хило пространства при гораздо меньшем огневом могуществе. Скажите что не то рациональное и мы это оценим, поверьте.

Вам пытаются объяснить что не все так просто. В истории были не редки случаи того что при встрече с броней Линкора снаряды орудий калибра 305-406 мм. раскалывались, не выдерживая, а они заведомо прочнее любой оболочки бронебойной ракеты, даже с учетом современных технологий и материалов. Так что лично я уверен что ПКР не пробить броню линкора, так как они для этого никогда не предназначались. Но это строго имхо

Так, как бы, не по кому ими палить

Ну почему же, можно же просто в разы снизить мощность и не вешать аппаратуру (распознавание и определение целей и т. д.) Ваш оппонент говорит что можно имитировать радар, лишь бы спектр излучения совпадал длина волны и/или их диапазон не особо разбираюсь, но думаю это возможно. Опять же как говорит ваш оппонент если выключить все остальные то это муляж останется единственным источником. Имеет ли это смысл, не имею понятия, это уж вы сами разбирайтесь.