PanzerSchwert

а вообще вы зря считаете меня сторонником что все плохо... я о другом. я о том, что наметилась некоторая пропагандистская шумиха о том, что все гуд. так вот это не так. и есть понятие боеготовности. так вот она (боеготовность) не на уровне. вот собственно и все что я хотел сказать... а о проектах, которые на стапелях или там в чертежах - так это дело будущего... там посмотрим...

у борея водоизмещение 24 тыс тонн, у огайо - 14 тыс тонн водоизмещение ясеня 13800, ЛА - 6160, вирджиния 7800, сивулф - 9100 что вы тут пишите? зы. борей и ясень - разрабатывались еще в 80-х про аварии лень искать... просто не припомню аварии америкосов за последние лет 20... а вот наших - вполне

знаете что? не бередите мне душу.... знаю я эти ниокр и окр.... маленький один вопрос - почему наши все лодки с таким водоизмещением строят? для живучести, как нам с пеной у рта в училище утверждали? а почему за последние 30 лет у нас куча аварий, а у америкосов - ни одной, хотя у них водоизмещение в 2-3 раза меньше? почему на курске при стрельбе залпом надо было держать захлопки открытыми? Офигенное конструкторское решение! да это что... а вот скажите, что такой великой стране с нанотехнологиями сложно сделать нормальный ссп для подводников с подогревом и прочими делами? или мы до сих пор комбез и идашки 59 года выпуска юзаем?)... поезд ушел... это как с процессорами - нет смысла строить новые заводы и пытаться догнать интел... уже слишком поздно. деньги надо вкладывать туда, где это может принести эффект, но никак не в это бряцанье устаревшим металлоломом, хотя в телевизоре показывают очень красивые картинки...

есть контейнер, который называется больше флагов и камуфляжей.... как бы из названия подразумевается, что камуфляж там должен быть по умолчанию.... а это не так... выпадают только флажки... может, подправить надо название? написать больше флагов?

форум обычно дохнет, когда нет отклика (реакции) от команды разработчиков)

Уж, простите, скептически я ко всем этому отношусь... доктрину можно придумать любую - вон, перед вов тоже были всех сильнее, выше и проч... а на деле оказалось не так немножко... следует просто осознавать факты. а они таковы: примерно с 1993 года ничего нового не производилось... все, что сейчас нам преподносят, как новые достижения - это старые разработки 70-80 годов. кадров нет - посмотрите на конструкторские коллективы, на рабочие коллективы на заводах - одни стариканы-пенсионеры... кто будет строить корабли?)) с каким качеством? нужны годы, если не десятилетия, чтобы все восстановить на прежнем уровне.... а если учесть, что железо сейчас - это не главное, главное - электроника - то тут совсем беда-печаль.... аналогичная ситуация и на флоте... кто что-то мог - давно сбежал, остались либо фанаты (единицы), либо бездари (они никому не нужны и даром)....

Reena (06 ноя 2016 - 22:13) писал: Понятно, что авики мы не строили, но говорить, что с нуля - не стоит. так в том то и дело.... нет опыта строительства крупных судов.... Reena (06 ноя 2016 - 22:13) писал: Вот тут кстати сподвижки как раз есть. Государственная программа дала свои всходы, заставив наши машиностроительные концерны (например, ОАК) вкладываться в отечественное станкостроение.Плюс ко всему в станкостроение в России вкладываются немцы и японцы (например, в этом году на Урале открыли линию по сборке станков с ЧПУ для металлобоработки совместно с японцами, в перспективе - расширение совместно с немцами до 1к станков в год. Там же - школа для обучения специалистов). Поменьше пессимизма хорошо, если так.... я просто тут встречался с одним товарищем, который в теме станкостроения - так он был огорчен существующей ситуацией... Reena (06 ноя 2016 - 22:13) писал: Государственная программа немного флуда... я тут на днях был в крыму... знаете, какое отличие от состояния, которое было при Украине? построили дорогу от аэропорта (причем еще в процессе)... кучи мусора, которые были всегда - на своем законном месте... кроме цен, ничего не изменилось... а сколько денег угрохано? вот вам и программа....

имхо, это фантазии.... нет ни опытных кадров, ни соответствующего оборудования... с оборудованием, кстати, щас вообще дела швах.... станки-то перестали давно производить... все заграницей покупали, а щас лавочку прикрыли...

несколько все иначе: единственный завод, который мог построить корабль такого водоизмещения, был в Николаеве... а чтобы пропустили через проливы - нужно было быть не "чистым" авианосцем... вот и впердолили туда граниты.... зы... а акватория черного моря настолько мала, что силам нато и не нужно там иметь авианосцы - достаточно береговых аэродромов...

я вот одного понять не могу.... ну, ладно, хотите делать арп корабли - ок... отлично.... но, извините, зачем же одно и то же фигачить? зачем мне 3 одинаковых миоко? или конго?)... ну покрасьте в арп какой эсминец наконец...или авик)))

кстати, который день мучает вопрос - например, набиваю дамажки меньше в 2 раза, чем сокомандник... но я на первом месте, а он на втором... или это баг, или что? как распределяются места в этом режиме?

а смысл тогда такого Faq? как по мне, так самый главный вопрос - насколько отличается вероятность получения суперконтейнера в обычном и в контейнере с увеличенной вероятностью)))

Слишком уж простой корм для линкоров) наконец-то линкороводы радуюццо

А у меня вопрос не по теме - а когда уже выйдут новые яп эсминцы?)

надо не играть дня три.... потом сразу автоматом пойдет серия удачных боев

Хе-хе, если я, рак, заметил существенное снижение заработка в серебре.... то что говорить за отцов-нагибаторов?) а между тем, многие из них (купленные??))) говорят - все ок, у нас все выше и выше ..... смешно, честное слово)))

Да не выбьешь ты тирпиц) там будет вероятность этак 0.01%)) так что расслабьтесь и закатайте губу идея отличная и сработает на ура для ЦА, не знакомой с теорией вероятности... это ж как в спортлото... выиграешь 2 раза по рублю - и готово)))

мммм, а назовите мне пожалуйста кораблик, который достаточно свежий и имба? как по мне, так все новые выпускаемые корабли все хуже и хуже..... какая то непонятная жаба поселилась у разработчиков)))

интересно, что бы ты сказал про Цоя, если б он дожил...

Тут как с автомобилем... прежде чем отправится в поездку - надо все проверить - масло, шины, омыватель... в теории.... вот леста и тренирует всех перед выходом в бой проверять кораблик... а вдруг там не тот?

Уважаемые разработчики! А почему бы не попробовать включить логику? Вот зачем мне 2 абсолютно одинаковых корабля - АРП Конго и Hiei, отличающихся лишь цветовым решением? Ведь раньше всегда вы при наличии в порту такого же корабля начисляли эквивалент стоимости в серебре? Не нужен мне еще один конго - начислите лучше пару лямов серебра.... думаю, не один я такой хитрый))))

Вообще, на фоне текущих событий в игре, желание играть резко проседает на всех классах. Это ж надо так постараться вот самая главная цитата))))

Не так давно играл в одну игрулю - там администрация сделала резкое телодвижение в экономике и несмотря на вайн игроков оставила как есть.... результат оказался через год предсказуем - ушли в основном игроки-донатеры... щас игруля просто медленно умирает... Вообще операции с экономикой игры- это не новый корабль запилить... и требуют гораздо более вдумчивого подхода, чем наблюдается сейчас... Я вообще не в восторге от маркетинга лесты, но этот ход явно не то что стимулирует игроков на игру на хайлвл, а ровно наоборот... ЗЫ и да... явно заметно, что год назад заработки серебра в игре были существенно выше (сужу исключительно по себе)

заходим в игру, создаем команду, жмем в бой - и крутится вечно ......

вообще-то народ тут прав - резать - это не дело... гораздо лучше выпускать просто новое ответвление..... и не будет кучи вайна потом, и не будет нужды в компенсациях....