Poker_Ace

Ну Ванга точно не способна угадать - будет ли авик в бою. как и всё остальное. а игрок, если есть такое желание, вполне может глядя на очередь ожидания , регулировать(не всегда, но во многих случаях) попадать с авиками или нет. ... пресаживаться на другие корабли, конечно не охота, это точно. ... а то что авики усложнили игру на эсминцах в разы, это таки факт. я, кстати довольно часто заходил в очередь ожидания с авиком, именно на шиме, надеясь, что сыграю лучше,чем мой оппонент на другом эсминце. болеее-менее удавалось и это было интересно

ну, прошу прощения, если я резко высказался ранее. ... тем не менее останусь при своем мнении - слабые игроки портят игру лишь тем, что не оказывают достойного сопротивления, когда хочется экшена. а с точки зрения нашего продвижения по рангам вверх, они хороши.

вам следует поработать и над грамотностью ("Арендаторы"), и над стилем изложения своих мыслей. иначе трудно выделить, что то связное в ваших сообщениях. да, авики сильны, никто не спорит. но не так сильны, как раньше. задача умных игроков искать рациональную тактику , при любых возможных вариантах составов, задача разработчиков, привести авианосцы к лучшей сбалансированности с прочими кораблями. ...а кому сильно не нравится , может пока не играть :) , тогда разработчики будут шевелиться быстрее. :) после каждого сезона ребята публикуют статистику не видите логикой, посмотрите на фактическое положение вещей, отраженное в статистике. ну и главное - в рангах есть распределение на 3 лиги игроки 1 лиги очень сильно отличаются от 3 в любой момент хода РБ а , попадает каждый игрок именно в ту лигу, где ему и место. самые сильные рубятся с самыми сильными в ранней высшей лиге самые слабые - с самыми слабыми в поздней третьей лиге. \ а прочие болтаются в примерном соответствии своему скиллу. разумеется, с учетом дисперсии,куда без нее :) образный пример )) + но! это ж вопрос философский - нервы добавляют остроты восприятия, а несоответствие реальности ожиданиям оставляет простор для самосовершенствования))

не сильные, а умные. это не всегда одно и то же. ... а те кто не понимает, что со слабыми играть легче, чем с сильными к числу вторых, никак не относятся. если вы любитель поиграть без слабаков, то во первых, в рангах, все равно, при любых арендаторах-шмарендаторах, общий средний скилл игроков все равно выше чем в рандоме. а во вторых, если вы были способны относительно быстро попасть в высшую лигу, то там по началу слабых почти не было. при прочих равных условиях, это верно всегда. при наличии в бою авика можно взять вустер. а уж если вы так сильно страдаете конкретно от авиков, то можно взять вустер, максимально , без малейших отклонений, заточенный в ПВО. сбив несколько десятков самолетов, вы сильно поможете своей команде и приблизите вероятность ее победы. тут со многим соглашусь. действительно, авики, чаще всего, сохраняли звезду при поражении. это минус, и разработчикам есть над чем работать в этом плане. но, есть и положительная сторона медали о которой я писал выше - благодаря авикам отсеялись многие днища на эсминцах. а такие как вы - крепкие, опытные эсминцеводы остались. это, несомненно, плюс в общую картину сезона....

потому и кажется событие вам - банальным. вот если бы "было надо", то нашли бы и что сказать... или даже прокричать ))

мои впечатления, как игрока по итогам 12 рангового сезона. пишу для разработчиков, игрокам пожелание - не напрягать в ответ свои слабые эпистолярные способности - ничего нового вы не скажете. на 14 предыдущих страницах вы сказали достаточно. ... итак - почему этот сезон очень хорош? причин на глобальном уровне три. 1. новые авианосцы (наконец то!) сделали значимыми ВСЕ классы кораблей. раньше крейсеры были на положении бедных родственников у массового игрока. простой народ , тусовался на лк и эсминцах, крейсеры использовались, в основном, хорошо играющими (которых мало). что обедняло разнообразие тактик и делало игру менее интересной. теперь же массовый игрок вынужденно садился на ПВО крейсера и это добавляло разнообразия классов и, соответственно, интереса. 2. резко уменьшилось число турбобоев. раньше часто бой проходил по следующему сценарию - ракообразные эсминцы, хоть той , хоть другой команды , мгновенно сливались в начале боя , что приводило к лавинообразному нарастанию преимущества команды с живыми эсминцами. теперь, благодаря авикам, до самых сливных игроков дошла мысль, что на эсминцы садиться "низзя". они пересели на салемы и монтаны. соответственно бои, в среднем, стали дольше, и возможность повлиять на исход боя несколько возросла. 3. главное - благодаря арендным кораблям резко возросло количество более слабых игроков принимающих участие в РБ. народ, который не очень то умен, видит именно в этом причину качелей и собственной несостоятельности в рангах. тогда, как разработчики и умные игроки, понимают, что на самом деле все происходит РОВНО НАОБОРОТ. чем больше слабых игроков, тем легче и вернее двигаться вверх по рангам. если говорить на личном уровне, то мне, игроку средненькому, сезон сильно понравился. как я уже говорил выше - стало интереснее, меньше турбобоев, и , одновременно с этим, быстрее продвижение вверх по рангам, за счет арендников. поиграл на разных классах кораблей, получил массу удовольствия, (а нервы и горение стула, это неотъемлемая часть удовольствия) жаль что всё закончилось взял одного кракена на ЗАО, что запомнилось. худшие мои корабли это тот же ЗАО - 45% побед за 64 боя и Ямато - 0 побед за 10 боев :) лучшие - Шимаказе 58% побед за 67 боев и Вустер 67% за 27 боев рабочая лошадка - Монтана 53% за 53 боя спасибо за этот, ждем следующий сезон :)

закончил сезон. с моей точки зрения это был очень хороший сезон, возможно лучший. почему, напишу по позже.

ну что за глупости вы говорите? ну причем здесь "верит " или "не верит"? неужели вы не понимаете, что результаты подчинены гармоническим колебаниям и серии побед и поражений в них самое заурядное явление .. ну прям скучно на такое возражать , ей-богу

хорошо сказано

конечно бывает ) но вероятность Убивана в своей команде тоже конечна :)

глупость. 10 раз из 10 победят?

мне кажется нам особо и не о чем спорить. а поскольку я сонный, то не буду ни пикироваться, ни искать ошибку. ни придираться к постановке расчета. (а у меня на крейсерах башни отваливались) в частности на Кронштадте неоднократно. с какой вероятностью?

статистическая оценка всегда здесь и доказывать нужно именно цифрами. ... да. именно там )

Две недели за разными делами не особо удавалось поиграть в любимые ранговые бои. И вот как себе подарок - неплохой бой. Кракен и почти 200 к урона на крейсере. Конечно, бывают у других людей , бои получше. Но вот лично у меня "кракены" в рангах редкость. И еще в бою присутствовали веселящие диалоги. До боя: В конце боя:

привет!))) команда вся кучкой была на другом фланге и разворачивала врагов ко мне бортом )))

сколь вы наивны .... речь ребенка ну или гуманитария. в математическом смысле это часто одно и тоже как насчет вот этой модели? впервые видите? а зачем же тогда говорить о том что "ни одна математическая модель не может"? и это в бесплатных играх. ... великолепный подход! ... я несколько лет назад на самолетном форуме заключал пари. сейчас уже совсем не помню деталей, но смысл был примерно таким: любой игрок который сможет показать (ЗАРАНЕЕ известив меня через форум) какой то там серийный результат получит от меня 5000 голды а если не сможет - заплатит мне 100 голды. ... подавляющее большинство, конечно, не отвечает за свои горячие пылкие слова даже столь символическими суммами. но таки прецедент такого пари все же состоялся. как пылкие гуманитарии ни болели за "своего", но увы... результат был предсказуем.

что вам за дело до других игроков?

написано "сыграть и взять". не выкручивайтесь

так же очень глупы те, кто думает, что это можно сделать запросто. и вообще сделать по своему желанию. весьма малый процент слабых игроков, проведших много боев добираются в конце концов до первого ранга. и происходит это случайно. а вовсе не с каждым желающим в полном соответствии с математическим нормальным распределением. подавляющее же большинство слабых игроков попадают в качели и до 1 ранга не добираются опять же так, как и должно быть по математике.

да, это так. ( к сожалению единственная модель поведения в бою с авианосцем - быть в толпе. скучно и не творчески.

люди годами играют в компьютерные игры и ну ни капли не умнеют. ... ибо умным людям ясно, как божий день, что чем больше новичков и неумеек, тем легче продвигаться по рангам вверх. ... отчасти примиряет то, что подобное понимание действительности не только в играх, но и в жизни.

а если этот 45% слушает советы упомянутого 60%?

кгам

какие же вы все таки ... как бы не обидно сказать - не умеющие видеть картину в целом... ... так и быть - раскрою вам истину: про альфа это всего лишь - один из возможных инструментов ранжирования игроков в корабли. разумеется, субъективный. но. это самый популярный инструмент, и поэтому - ставший де-факто неким стандартом, принятым в корабельном сообществе за основу. и этим все сказано. можно сколько угодно ругать (и возможно справедливо) методики применяемые при расчете про-альфы, но другого настолько широко распространенного инструмента попросту нет. а этот есть и тысячи игроков им пользуются. и имеют все основания к сравнению характеристик друг друга, пользуясь такой системой отсчета, как про альфа.

не подеремся я посуду мыть и спать