Poker_Ace

к сожалению, влияет. во всяком случае, сужу по себе.

согласен и https://dzen.ru/a/X_hOnv5OaG9qfRYt

В думе! Расскажите это в думе! © В.М. Пуришкевич

я двумя руками за грамотность. С русским языком все просто. Относительно просто. а вот транслитерация - штука допускающая вольности и волнения. При транслитерации живых языков обычно идут по пути компромисса, так как в какой-то мере необходимо учитывать и звуковой момент, чтобы не чересчур отрывать слово от его живой звучащей формы; иначе говоря, транслитерируется не алфавит, а принятая в данном языке система графики. Так, например, французская фамилия Daudet транслитерируется по-русски Додэ (или Доде), то есть учитывается, что [сочетание] au по-французски обозначает o, а конечное t не произносится. В чистой транслитерации пришлось бы эту фамилию писать Даудэт (или Даудет), что едва ли было бы рационально, так как слишком оторвало бы её в звуковом отношении от оригинала. — М. И. Матусевич. Введение в общую фонетику. — М., 1941. — С. 106. типичный случай из нашей практики это Мусаши\Мусаси с японского якобы Мусаси. А написано то английским алфавитом. sh - это якобы "ш"

ну объясните тогда при случае Хатажаеву, что он не разработчик. а я с вами прощаюсь

я не программист. Вы ошибаетесь, думая, что программист и разработчик это полные синонимы. Я владелец предприятия производящего ПО. И достаточно долгое время был директором этого же предприятия, пока не решил, оставить хлопотную должность. Надеюсь, вы понимаете разницу между директором и владельцем. Подобные вам дерзкие и скрупулезные молодые люди хорошие работники. Проситесь в Лесту - вакансии там есть. Что же конкретно до вашего предложения в заголовке темы, оно не будет принято не потому что плохое, а потому что не вписывается в общую существующую систему. Умение системно (в рамках задач всего предприятия) мыслить - вот то , что отличает программиста от директора. Если же, как вы утверждаете, некоторые из ваших ранних предложений были реализованы - отлично. Вы молодец.

в таком случае будем на равных - я вам тоже открою секрет. Увы, но ваша тема не заинтересует разработчиков. Я и сам разработчик (не игрового ПО, но суть одна) , скажу вам компетентно - разработчиков интересуют не ваши предложения, а ваши реакции. Им надо знать - нравится вам то или иное в игре или нет. И почему. А вот предложений им не нужно. Там своих предложений более чем хватает и планы по их внедрению на годы вперед составлены. Тем более таких фундаментальных предложений, как ваше. Короткое предложение еще может вписаться в систему. А реализация того , что вы напридумывали и (особенно) интеграция в уже существующую систему совершенно точно не будет реализована. Овчинка выделки не стоит.

вот и выросло поколение графоманов. в доинтернет эпоху графоманы могли досаждать лишь ограниченному кругу людей, а вот нынче.... ... что же до сути предложений их можно свести к одной некогда очень известной фразе: можно грабить корованы ©

ну и где в настройках раздельные ползунки для 152 мм и для других калибров? вы бы сначала читать научились, что пишут

я понимаю ваше возмущение. лично для меня возрождение юнитов АБСОЛЮТНО неприемлемо по этой причине я никогда толком не играл в Вартандер или бросил Самолеты варплейнс ,когда они сделали возрождение. ... но все таки, может вам стоило сначала почитать описание режима броненосцев? )))) да уж.... когда я это читал в описании режима была мысль - вдруг подобное не дай то бог, введут в рангах или даже в рандоме. я удалю игру в ту же секунду. (ну за секунду может и не получится )

графоман

какой шикарный ответ!!!

ну разумно, разумно. Хотя я исповедую другой подход - пусть не такой взвешенный, зато приятный. Я беру сильную сторону корабля и усиливаю ее до предела. Всеми возможными способами, пусть даже и в ущерб общей сбалансированности корабля. Тем не менее вас понимаю. хе -хе. Не мы ли на этом форуме постоянно видим жалобы на засилье рачков? ))) Обычно пол команды соперников запросто подставляются под ПМК. А те кто не подставляются остаются в меньшинстве, после таяния слабых игроков :) к тому же я играю только в ранги. А есть большая разница для Ганновера - 12 оппонентов или только 6. В рангах можно гораздо агрессивнее играть просто за счет более слабого фокуса со стороны соперников. Требования по живучести несколько ниже в рангах. И агрессивность довольно толстого Ганновера зачастую приносит плоды.

это не называется "нерфить". Да и относительное ослабление будет только в том случае, если прочих усилят сильнее. Я вовсе не уверен, что это так. любопытно. А какую?

нет не нужно. Я понимаю всю бессмысленность, как и перка, так и модернизации. но! если у меня имеются в наличии все подлодки (это не так, но стремление есть) то иногда хочется чего-нибудь бессмысленного и трудного в реализации. мне вот пару раз удавалось повесить двойной импульс на горящий линкор с близкого расстояния и добиться попадания с повышенным уроном. проку никакого - тому линкору все равно дорога в порт. Но удовольствие! типа "мне же удалось это трудное дело!" :) а то что не нужное.. ну да ладно, зато приятно ... . если серьезнее - может перк изменят. Движуха по изменениям идет полным ходом. Глядишь и туда руки доберутся, а модернизацию уже сейчас выпустили, чтобы два раза не вставать .