Poker_Ace

это вы лжете. я написал "процитированные высказывания" среди них нет никакого упоминания о каком то споре с Ведеркиным ... а то что через всю вашу риторику красной нитью проходит тезис о непогрешимости это так и есть. отдельные признания никак не шатают ваше самомнение. глубоко плевать безразличен ваш журнал и прочая ваша деятельность . прийду к вам , можете мне пенять. а сейчас я нахожусь на форуме уважаемой мною игры (не лишенной некоторых недостатков) и хочу говорить о ней., а не слушать поток нападок и глупостей из уст дилетанта в играх.

нет. я всего лишь человек, который способен видеть все стороны медали.

а на манеже все те же. © все процитированные высказывания, как и всю вашу риторику объединяет одно исключительное свойство - изначальный тезис о непогрешимости вашего собственного мнения. если сказать вкратце - ваша мысль такова: разработчики ду_раки, снарядов не видели, умных книжек не читали, к гениальному мнению со стороны не прислушиваются , а делают "глупые выдумки", вместо того чтобы делать так , как вам кажется правильным. ... я даже не буду это сильно критиковать. вы так себя ведете, что можно подумать, что это вы сделали проект привлекший миллионы людей по всему миру. однако, люди ментально выросшие из ясельного возраста прекрасно понимают, кто что сделал и, соответственно, кто чего стоит. ...

похоже, сударь, вас пора ставить на место. во первых, у вас прорывается плохо скрываемая мания величия - "уж я то всё знаю". только вот прорывается она не в том месте - идите на военно-исторический форум и там продолжайте задалбывать всех своей занудностью. (что вы делаете уже много лет и там вас многие терпеть не могут) здесь же игра. и в ней действуют свои закономерности в которых, к слову, вы смыслите на уровне первоклассника. во вторых, вы преподносите свое субъективное мнение, как истину в последней инстанции - "вы сделали самолеты бесконечными" -ахах! да сделали . и правильно сделали. "вы сделали торпеды бесконечными" ах - ах ! да сделали и правильно сделали. и снаряды бесконечные и много еще чего отличается от реальности. и будет отличаться. и должно отличаться. а поскольку в этом вы не смыслите и ваша вся аргументация сводится к "в реале было не так", то грош цена вашей аргументации. ну и последнее - все прекрасно знают, что сказал Лавров. применяя это выражение к разработчикам игры вы проявляете хамство граничащее с оскорблениями. и куда бы ни шло, если бы к этому были основания. но оснований то нет. игра корабли - хороша - и люди ,которые её создали, прилагают массу усилий и труда чтобы она таковой оставалась. понятно ,что игроки консервативны и нововведения не всем и не сразу нравятся. это объективный процесс. а вот хамить, юродствовать и наживать очки спекулируя на естественном консерватизме людей - это гадко. ... извольте выйти вон,сударь, вы хам и невежа.

весьма здраво

забыли у вас спросить вы когда такую чушь пишете, хоть понимайте, что "идти по пути танков" это комплимент. при всем уважении к Лесте до танков ей далеко... ибо танки одна из самых популярных мировых он-лайн игр.

+ и это правильно

никому кроме вас это не нужно

вы в покер поиграйте. тогда послушаю , что скажете про "математику" и "невозможно"

так сейчас и без флажка выжить более вероятно. ) ... впрочем , я же не отрицаю, что , если корабль утонул, то флажок бесполезен. понятно, что в этом коллеги по обсуждению правы. ...

ну... логика то у вас есть снизьте 95% до более скромных цифр и мы найдем консенсус )))

кавай зрит в корень + впрочем, как обычно

мой танковый аккаунт с 40+к боев зарегистрирован в самом начале января 2011 тогда такого не было. но точно знаю, что было на закрытом бета-тесте. ... может быть я и не прав.

в каком году и сколько времени?

если бы мне не было лень опровергать это , я бы предложил вам пари и тут же эксперимент. но.... мне лень. вот именно поскольку вышеописанная причина не соответствует действительности, то и вывод из нее тоже.

было бы так, если бы ,то что вы говорите было всегда а на самом деле, если у корабля было больше 61% боеспособности, то ваш пример не работает вовсе. (даже не 61%, а итого меньше - флажок если стоит, то затопится 49%) ... так что смотрю я очень даже туда - роль, флажка лучше точно не стала. (учитывая 12% и 6% расчетных) не повторяйте слепо за разработчиками - они иногда тоже ошибаются

повторяете за разработчиками? а если подумать? раньше - затопление линкора было 90с , потеря 0,67% в секунду = 60,3% общей боеспособности стало - затопление 40с , потеря 0,5% в секунду = 20% от общей. если 2 затопления одновременно, то это 40%, в среднем 30% флажок сокращает длительность затопления на 20% то есть раньше спасал от потери 60,3*0,2=12% боеспособности а теперь спасает от потери 6% боеспособности и вы считаете что он теперь "стал актуальным"??

опять врет. привычно уже. кв-2 мог попасть к десяткам только в составе взвода. а в таком случае балансер как бы ни при чем.

полагаю всё ещё круче - они все разом нажали " P" ай я яй... а торпед то у эскадрильи мидвея не 8..., а 9*2=18.... гм....

нет. какая жалость, а я только вернулся с пробежки и собирался поштурмовать ранги

если, что, то и вы ЦА и я.

да. по моему это очень хорошая игра. не "других игроков" а "некоторых других игроков" если вы не понимаете разницу, то вам следует заняться самообразованием, а уж потом выходить беседовать в приличное публичное место, каковым , несомненно, является этот форум

все не уйдут

конечно, не обязан , если пришел. можете уважать и не потому что пришли , а потому что игра объективно хороша и поэтому.

у меня совсем другое мнение вас сюда идти не заставляли а коль вы пришли так имейте каплю уважения к тем кто сделал эту хорошую игру. и каплю доверия к ее будущему.