Poker_Ace

с глубоким разочарованием ознакомился с бюллетенем разработки. ... нет, я в самом деле пытаюсь понять - неужели казуальные игры настолько прибыльней? неужели без волшебства, чудес, возрождений, гномов, эльфов, все так печально? неужели игра про военную технику без вот этого: невозможна? ну КАК, каким боком это можно привязать к ощущению настоящего морского боя? я не знаю.

зато удовольствие на крейсерах выше среднего ))) я прошел этот ранг-спринт в основном на пенсаколе. так иной раз даже адреналин выделялся))))

понял, спасибо.

поставил вам обоим по плюсику .... можете подробнее расписать, что называете "схождением"? .... на днях заходил. тысяч 400 неубитых резвились на серверах ..... видимо ждали своей очереди. ))

хороший пост! .. я кстати взял AIGLE. похоже, что это не эсм, а мини крейсер. )))) неплохо так играется )))

вот кстати! пойду погоняю на другом аккаунте в ранги )))) мне очень нравится играть на 6 лвл в силу того что там все корабли не бумажные, а исторические - пойду получу удовольствие )))

хорошо. в меру своего разумения попробую. какая связь между нормальным распределением и желанием привязать индивидуальный прогресс в ранговых боях к большему числу переменных, кроме как победы/поражения и сохранение/потеря звезды? А так же "единичные случаи" чего я выдаю за тенденцию? Я так понимаю, вам система звезд нравится и ничего менять в ней не надо? С какими иными системами ранговых боев в других играх вы сравнивали? Если вы думаете, что мне плохо в текущей системе, то вы ошибаетесь - взятие первого ранга на данным момент оцениваю как халяву, вот только скучно и пост назад было описано почему.

да, я надеюсь вы понимаете что такое " на конкретном аккаунте"? это значит, что указать его надо "не после", а "до" сезона )) так это потому, что я во многих вопросах соображаю куда лучше среднего гражданина.

нормальное распределение говорит о том, что в любом вероятностном деле есть основное поле стандартных результатов - это высокая середина "шляпы" и ее близкие окрестности. и редкие, но возможные, не характерные случаи - ее края. то, что вы выдаете за тенденцию ( демонстративно брали спамом боев зашел-слился-зашел-слился. Звезды не сохраняли, зато первый ранг брали за относительно малое время) - это весьма и весьма малый процент случаев. если говорить бытовым языком - исключения. ... по роду своей деятельности мне регулярно приходится сталкиваться с людьми, напрочь не понимающими, что такое вероятности и вероятностный подход. ...практика показала, что самый лучший способ убеждения это материальная ответственность. вот я уверяю вас, что описанный выше случай лежит на самом краешке вероятностного распределения и поэтому повторить его КОНКРЕТНОМУ лицу практически нереально. а уж тем более повторить, настолько многим лицам, чтобы это бросало ощутимую тень на трудность результата - получить первый ранг. ... давайте в 11 сезоне сделаем ставки, что на конкретном аккаунте этого не произойдет. много благ ставить не надо - это ж вопрос не заработка, а принципа. поставьте хоть 100 дублонов, хоть десять - я готов ответить ДЕСЯТИКРАТНО БОЛЬШЕЙ суммой. ... тогда и убедитесь.

скучные глупости

фу. не системный подход у вас, юноша. ("юноша" это фигурально, не обижайтесь)

"Слабых побеждать мы могли бы, но это не приносило бы удовольствия. Сильных побеждать, мы могли бы, но из-за сокомандников не получается. Сirculus vitiosus. Легче не играть." © ВВВ

типично для непонимания приоритетов. ... вы и вам подобные расстраиваетесь от ПОРАЖЕНИЙ и при этом считаете процент этих самых поражений не показательным ... дружище, весь вопрос в том - для чего вы играете? -если для дамага, что относительно легко, ибо меньше зависит от случайных факторов - ради Бога -если для побед, что , конечно, труднее, ибо дисперсия таки есть - тоже ради Бога. .... ну откуда вам понимать что есть дисперсия и с чем ее едят ... .. .. Арлекин, вам респект и уважуха. за себя хотя бы сыграйте м-да. :( игры меняются, а подход остается. ... видимо вы никогда не поймете, что чем больше слабых игроков, тем легче по итогу побеждать. ... а ведь это так просто. нужно всего лишь отойти от собственного "я" в оценках. прекрасная мысль! тогда бы, возможно, часть людей, ноющих про раков из рандома, хоть что то бы , да поняла. .... к счастью, ее не осуществят. почему, к счастью? - потому что, боюсь, тогда моего скилла может не хватить до 1 ранга. а очень хочется его получать.

++ великолепно!

)) ну у казахов и туркмен есть выход в Каспийское море. хоть оно и озеро, но боооольшое ))

шаблон, не соответствующий действительности.

и правильно сделают. ненавижу тех кто варится в политоте, да еще в единственную отдушину - в корабли - ее тащит

Малик, безусловно прав в двух вещах: 1-система которая не развивается, умирает и 2-чтобы лучше понять, надо попробовать. ... а вот в том, что надо было "прекрасный" режим ГВ прикручивать к действительно прекрасному режиму РБ - в этом я очень сильно сомневаюсь. но, как и обещал пробовать буду. вдруг моих теоретических выкладок недостаточно и надо будет добавить практики... считаю маловероятным, что мне понравится ГВ, под любым соусом, но возможным. посмотрим. мне нет. ранги имхо близки к идеалу и к тому же редки их ждешь как праздника. это вы так считаете. а я считаю, что добавление новых случайных факторов в систему приведет , наоборот, к росту случайных результатов. во всяком случае пока так считаю. ... были и обратные примеры. так в старых самолетах, в которых удалось кое чего достичь, скилловые игроки могли сравнительно легко тащить, казалось бы безнадежные бои. это было очень здорово. (а самолеты, как игра загнулись)

а вот это очень интересно. я сыграл в ГВ всего один бой.... и не увидел, того о чем Вы говорите. проблемы примерно представляю, тем интереснее будет , осмотреть и обдумать на большом количестве боев. ... заинтригован

Как раз это я более чем понимаю. Пожалуй, именно так. Я, не думал, что получу от Вас развернутый ответ и про себя, еще до ответа, уже решил, что буду пробовать. В конце концов, принципиально, допустим, повышение скорострельности на точке мало чем отличается от французского расходника на скорострельность. Мы же играем. Однако, здесь всегда есть опасность "перегнуть палку". Количество может (и со временем перейдет) перейти в качество. Очень важно не потерять баланс: (историчность+консервативная (наиболее платежеспособная) часть ЦА) против (интересность+молодежная (платежеспособная в перспективе) часть ЦА) Впрочем, уверен, Вы и без меня это понимаете. Будем пробовать. о,да! это был очень приятный момент! Не знаю, уместно ли тут... но все же процитирую старенький кусочек из личной переписки с вашим ответственным сотрудником WelIDone: " Судя по вашей теме "мертвый сезон", а в особенности - по комментам, вы очень хорошо постигли дзен ранговых боев. Реально очень очень похоже на них смотрю и я, их создатель и упорный игрок, настолько похоже, что аж забавно. Собственно, хотел выразить уважение и благодарность за тему и комменты в ней, это было очень по существу. " Разумеется, видя подобное отношение к рядовым форумчанам разработчиков, хочется , в меру сил помогать проекту. Так, что - договорились. )

Уважаемый Малик Атхамович. Наверное, вы этого не знаете, а может и знаете, но: я, относительно недавно, начал активно писать на корабельном форуме. При этом очень сильно, и , надеюсь, достаточно грамотно, поддерживал вашу компанию в форумных прениях. По ряду достаточно спорных вопросов, возникающих в связи с нововведениями. Отчасти это было вызвано пониманием логичности шагов Лесты, а отчасти корпоративной солидарностью - я владелец очень маленькой фирмы, как раз таки по производству программного обеспечения. И не по наслышке понимаю отношения разработчик-пользователь. К своему несчастью, вижу, что мы с вами принципиально разошлись в оценке "гонки вооружений".... Так жаль. Видимо ваш опыт и статистика говорят о том, что определенная доля "эльфийскости" привлекает больше молчаливых игроков, чем отталкивает поклонников историчности, пишущих на форуме. ... И что же?... Видимо, голос разума во мне победит - я верю в опыт и статистику, и думаю, что раз вы так считаете, что "Гонка вооружений просто Отличный Исключительный режим " то, вероятно, так оно и есть. При всем этом голос сердца во мне говорит, что, то, за что лично я, так полюбил ранги - а именно предельная честность боев, с низкой дисперсией результата - в некоторой степени будет утеряна. Почему так, понятно - увеличение количества значимых случайных факторов ведет к бОльшей непредсказуемости результата, но и, вероятно, к бОльшему, как вы утверждаете, интересу. Интересу со стороны определенных под-групп пользователей "кораблей". К сожалению, я к таким группам не принадлежу.... В общем, шантажа не будет. Но настроение, упороться в новогодние задания и получить сталь, недостающую до "Сталинграда" сильно испорчено. С уважением. Виктор Батькович.

ооо, как все для меня печально ( вам, спасибо. а уважаемому Малику я напишу сейчас несколько предложений. только их надо хорошо обдумать

ничего не понял - кто вставил в мое сообщение текст красными буквами? если это модератор или разработчики - почему нет подписи? .. разве вообще можно так делать?

это все не особо важно, а вот идея испортить ранги "гонкой вооружений" - совершенно ужасна. она портит лучшее , что было до сих пор в кораблях. (и это лучшее не "хеллоуинские недоразумения", если кто не понимает о чем я) настолько ужасна, что встает даже вариант завязать с игрой. Пожалуйста не надо нас Шантажировать - Гонка вооружений просто Отличный Исключительный режим МХ ... ну предварительно бросив все силы на попытку отговорить разработчиков это делать

не сотрясайте воздух просто так. бумажный конечно да, а с чего вы взяли , что эльфийский? пока что это голословно.