Poker_Ace

да, конечно... только это вы не понимаете словесных конструкций. "на ретираде" означает "в отступлении". и если уж быть совсем точным, то эсминцу плевать отступает он (эсминец) или нет. важно что делает линкор. а автор поста , о котором мы говорил написал формально следующее: "раньше, отступая, эсминцы наносили больше урона, чем теперь будут по стоящим линкорам" стоялово это от слова "стоять", дружище. вот вот! так игра веселее стала? а тут некоторые утверждают, что будет стоялово

смешно )))) во первых, наши рандомные лк и эсм, что делали то и будут делать. невзирая. к тому же большинство игроков даже не узнает, что что то изменилось в пробитии бб-шками. а во вторых, посмотрите в словаре значение слово "ретирада", которое так уверенно употребляете. ретирада, чтоб вы знали, это отступление. по вашему основной урон эсминцы наносили по отступающим линкорам? или отступая? а теперь по стоящим в "стоялове" лк урон будет меньше? .... такой себе аналитический прогноз , таки муторный.

та, господи, успокойтесь уже , наконец. (не вы лично, а те кто пьет валерьянку) на практике ничего не изменилось - кто убивал эсмов на лк, так и убивает кто топил лк на эсмах, так же и топит ну может чуточку лучше. и все. ... а форум тут вселенскую трагедию изображает. ...

а вы не терпите. если больно, то следует прекратить мучиться.

вот еще бой на лк в том числе против эсминца обратите внимание - стрелял только бронебойными ... вполне хватило. ... "кароче" - все отлично, товарищи разработчики! нытики все равно будут ныть, не обращайте внимания, поноют и успокоются а мы будем получать удовольствие от игры

вам мало 5400? просите у разработчиков "калибры". если дадут - точно будете топить эсминец с залпа

вот я несколько минут назад "пальнул" с монтаны по гирингу двумя башнями выпустил 6 снарядов: 3 попали - два сквозняка и одно "пробитие" суммарный урон 4050 где ваше "ничего не могу сделать.... аааа...все пропало" , господа плаксы? )))

))) ну нет. если серьезно , то разработчики кораблей на порядок лучше понимают (или могут делать) что нужно игре. уверен что в кораблях до 2.0 не дойдет. конечно, все может быть, но все же думаю, что не дойдет .

+

да , это было бы неплохо! :)

так и должно быть. "патч не доллар,чтобы всем нравиться" дело в том, что публика в массе своей достаточно простодушна и воспринимает все линейно, а не комплексно. как правило любые апы воспринимаются публикой на ура, а любые нерфы скептически. и в этот раз нерфы превалируют, потому именно такая картина. ... и лишь 20% думающей части аудитории способна видеть картину комплексно этим объясняется бОльшее количество минусов. (при этом я не говорю, что изменения патча "однозначно хороши". нет. поживем увидим. должно время пройти, статистика набраться для более точных оценок ) согласен. но так же понимаю и Филиппа который говорит, что "ПМК не зависит от игрока, а хотелось бы все-таки , чтобы скилл имел значение." :)

если вы послушаете сегодняшнюю передачу "ватерлиния" с главной страницы сайта, то услышите что на 22 минуте разработчики говорят о планах улучшить пмк. ну и то планы, а в этом сегодняшнем патче пмк некоторых кораблей уже апнули. заменой бб снарядов на фугасные.

нет, дружок. ваш вывод ложный. хотите проверить? ... а скрытая статистика, это чрезвычайно удобно опять же спасибо огромное разработчикам! .. потому что большинство глупцов спорят не с аргументацией, а с личностью оппонента. к счастью на корабельном форуме этого можно избежать и это еще один повод играть в эту замечательную игру

если вы не понимаете, вещей несколько сложнее элементарных, то диалог поддерживать трудно .... так и быть на этот раз отвечу, но впредь постарайтесь сами думать: эсминец, не должен "спокойно пикировать и забирать ВСЕГДА" и этого , разумеется, нет в этом обновлении. эсминец должен (по мнению разработчиков, подкрепленному статистикой) иметь несколько большее преимущество при пикировании на линкор чем было до патча понятно? несколько большее преимущество вдумайтесь. поставьте рядом две фразы. сосредоточьтесь и поймите что они означают, а потом выведите разницу: 1. спокойно пикировать на лк, который вообще ничего не может ему сделать, забирать 2. иметь несколько большее преимущество при пикировании понимаете разницу между 1 и 2?

может. и что? из этого следует, что патч плохой?

вот еще один характерный пример. вроде бы такой эмоционально хороший пост. да? такой искренний? но нет люди знающие сразу же видят в этом посте минимум два случая "так называемого вранья" рекордный он-лайн в танках около 1 млн, а вовсе не 1,5 как товарищ пишет а вот прямо сейчас (я не поленился , посмотрел) 424 тыс , а не менее 200, как он же пишет. .. есть вруну вера? нет конечно .. и это один из вас - апологетов "все пропало, обнова никуда не годится". ...

нет, дорогуша, смысл надо извлекать именно из того что написанно. а написано именно, что он не смог нагнуть троих, а нагнули они его. . при этом он был на корабле восьмого уровня против двух десяток и девятки и итог как бы закономерен но нет!оказывается этот пример всего навсего иллюстрировал, как вы говорите, что "он не мог попасть"! вы даже не читать не умеете , а совершенно не умеете думать. ... но, утешьтесь, вы не одиноки несколько сотен таких же *** , как и вы поставили минуса разработчикам именно по той же самой причине - не умение думать. эсминец В ЭТОЙ ИГРЕ задуман, как контр класс линкору. ...всем на это плевать, хотим чтобы лк нагибали эсминцев. угу, это была бы шикарно интересная игра - лк итак нагибают крейсеров, должны нагибать эсминцев, а авианосцы крайне редки на высоких уровнях. это был бы не "мир кораблей", а "мир линкоров" если бы разработчики слушали таких "умных" , как вы. .. к счастью этого нет и не предвидится. ура.

все получится. только хотелось бы от вас конкретики. не я должен выискивать сообщения , на которые вам бы хотелось увидеть комментарии а вы мне их можете предоставить, тогда я отвечу. ... и да "натягивать сову на глобус" - я не знаю что это (и подобные неологизмы) означает и знать не хочу. желателен русский язык в сообщениях, а не сленг.

парень, видимо, хочет в одиночку нагибать троих.

а по второму?

полный бред настолько полный, что и хотелось бы ответить по существу, но не как.

если бы вы заботились в своих высказываниях об игре, то вы бы удосужились прочесть сообщение разработчика в котором он подробнейшим образом объяснял почему с точки зрения ИГРЫ этот некоторый нерф урона бб нужен. ... хотя что то мне подсказывает, что читать вам упомянутое сообщение все равно бесполезно

что вы чушь пишете? 1."апы эсминцев в ущерб многих других кораблей"? каких это "многих других"? крейсеры и авианосцы ну никак не стали хуже уничтожать эсминцев. ну абсолютно. 2. вообще то в этом же самом обновлении жестоко понерфлен Юянг. который вообще то эсминец. 3. "провал проекта"..."закрытие игры"..."делить ответственность".... вам похоже необходим носовой платочек и десяток капель валерьянки

первейшим признаком глупости является категоричность и неумение посмотреть на проблему не только с одной стороны, не только со своей лежанки.

если мне не изменяет память, то стоимость ремонта на не зависит от потерь "дорогого хп" и одинакова, не взирая, цел корабль после боя или нет. и дурацкая фраза "корабли не танки" в данном случае верна, как никогда