Poker_Ace

ничего подобного. ваша фраза вообще непонятно что означает "по старому, классическому варианту, используют 4 карты для комбинации... " по какому "старому"? сравнительно с чем "старому"? например дро-покер, который старый по отношению к холдему , имеет полное название - пятикарточный дро-покер. так что ваше замечание весьма некорректно, ну и , во вторых, по любому варианту комбинация из четырех карт называется каре, а не покер разве кто то предлагал на пиксели? настоящему игроку и в голову не придет, что можно рассматривать вариант игры не на деньги. ибо в бесплатном варианте мгновенно пропадает сама суть игры. похоже вы такой "шулер" , как я балерина

??? и что это значит в контексте темы? ... может сыграем? вот вот

да. и это правильно. почти. (полагаю, что в высшем смысле, этого "почти" мало кто разбирается. поэтому его можно не считать)

ниче оно не сложнее, а просто дольше и поэтому суть меняется

что характерно эмблема первого песочного ранга в послебоевой таблице в рандоме не отображается . а сколько копий ломали ))

прошел аминь

и чо? нам перестать хотеть то, что мы хотим?

нечто подобное, но в гораздо больших масштабах мы проходили в самолетах от ВГ. игра самолеты полностью изменилась. при этом во время тестов вообще не было положительных отзывов от игроков-тестеров. ну ради какой то эфемерной истинности предположу, что 10% все таки было положительных, но я лично помню только ОДИН. хотя всю ветку так называемого "фидбека" прочел от и до несколько раз. тем не менее новые самолеты вышли. в результате огромное количество известных мне старых игроков просто ушли кто куда. (многие в корабли ушли, кстати) ... но тут есть разница. во первых, глобальные изменения затрагивают не всю игру, а только ветку авианосцев. а во вторых, уж не сочтите за грубую лесть - местные разработчики видятся мне на порядок более прислушивающимися к игрокам , чем разработчики из "Перши". корабельные старички недовольны и ноют, но у них не с чем сравнивать. а мне есть с чем. пока что тут у "Лесты" все нормально . во всяком случае , сравнительно нормально.

вы так излагаете, с таким апломбом, что можно подумать будто вы В.Кислый, ну или, как минимум, сотрудник Лесты. ... уберите свое мнение куда подальше... всем плевать безразлично видите вы что то плохое в расширении сов. ветки или не видите. народ желает сов. линкоры. и точка. давно желает. очень давно. .... и "опять мимо". обидно.

причем здесь австро-венгры??

ну что взял кто то уже первый? я пока на четвертом.

неплохая история ) собственно я тоже хотел разгромить идиому "исключение подтверждает правило", но обломался но после вашей истории скажу: вот из этого : "Таким образом, если явным образом оговорено исключение, запрещающее двойное гражданство, " вот это : "это означает, что в иных случаях действует правило, двойное гражданство допускающее." НЕ следует. и логически, да и формально. Ибо "правила допускающего двойное гражданство " не существует. и ссылаться на него , допустим, в суде решительно невозможно. ... а двойное гражданство допускается по более широкому и более известному юридическому принципу: "что не запрещено, то возможно".

не знаю. я на этом форуме редко бываю. на самолетном меня абсолютно все знают, и я всё знаю, а тут только урывочки информации читал. но что читал запомнил.

я видел. упс.

как сказать. некоторым нравится нечастое экстремальное разнообразие ) разнообразие такого рода, это, например, карта океан или циклон они бывают редко , особенно океан и кое кто встречает их , как старых добрых знакомых

конечно

ну в логике тут вам не откажешь особенно учитывая, что вы говорите "что когда по 7 эсмов в команде это совершенно другая игра получается." тем не менее аргумент "этот бой исключительный , а в общем по 7 эсмов в команде бывает крайне редко" остается. как и остается аргумент "саморегуляции" - да вы правы, что при прочих равных, влияние одного-двух демойнов незначительно. но, во первых, при ЛЮБОМ раскладе влияние одного-двух СРЕДНЕСКИЛЬНЫХ кораблей незначительно. (мухи, котлеты, авики отдельно) а , во вторых, глядя на 7 эсмов в следующий бой могут выйти не 2 демойна, а 7. и в результате бой из "когда по 7 эсмов в команде это совершенно другая игра" превратится в "когда по 7 демойнов в команде это совершенно другая игра" ... я ушел гулять с собакой. :)

а вот это хорошо сказано!

совершенно верно. но вам то (разработчикам) полностью полагаться на саморегуляцию не стоит. все таки "Эволюция правит с помощью естественного отбора, но исходные правила задает Творец" © ВВВ :)

...ну... у меня нет цели в данный момент препираться с вами. (это я могу делать в совершенстве, но сейчас не хочу) я высказался по сути вопроса: перекос баланса, это плохо с точки зрения прежде всего именно разработчиков, если он есть в наличии , то они (разработчики) более кого бы то ни было, заинтересованы в устранении перекоса игрокам же , ЛЮБОЙ перекос дает преимущества. (почему "любой", надеюсь объяснять не надо) ... а далее вопрос философский - можно либо этим преимуществом пользоваться, либо ждать пока его исправят (что может вообще никогда не произойти) ... ну и не стоит принимать исключения за правило. хотя, конечно перемыть косточки на форуме исключению должно быть приятно.

нередко но вот сейчас мне кажется, что мне попались плохо соображающие форумные оппоненты. ... все девять эсминцев с вашим скилом? у нас , кроме одного крейсера больше никого нет? ... ну и опять же это тоже частные вопросы.... повторюсь - главное в ситуации, то что если есть перекос баланса, то думающий игрок может этим воспользоваться с большой выгодой для себя. .. другое дело если вы не хотите по каким то причинам играть на конр-эсмовых кораблях. тогда и только тогда ваши претензии к разработчикам частично обоснованы.

вы так говорите будто вы один на крейсере против девяти эсминцев. .... а если серьезнее, то игрок сам должен понимать в каких условиях , какой корабль будет оптимальным. а то ведь можно ваш вопрос задать и более общо -глядя на ЛЮБОЙ баланс можно задаться риторическим вопросом - "и на каком же корабле можно вытащить катку? " ... гм. и действительно... и какой же корабль нагнет всех?... ... если вы не понимаете, что при гарантированном наличии у противника большого количества эсминцев, баланс перекошен в сторону огромного преимущества контр-миноносных кораблей, и нужна наслаждаться ситуацией.... то вы вообще мало что понимаете. читайте мой ответ выше

даже на такой простой вопрос не можете сами ответить? ) ок , скажу - лучше всего вустер, ну или демойн... дело вкуса и наличия в порту. а вообще, в целом что то мне кажется, что любой крейсер лучше любого эсминца... ну или как то так

да. тем кто не может подумать о ситуации , заходить в игру не стоит. тем же кто способен думать - брать крейсера и наслаждаться обилием эсминцев.

пускает на семерках