Poker_Ace

вы говорите, как школьник. давайте я вам и не только вам объясню? в таких сложных системах как наша игра НЕОБХОДИМО поддерживать сбалансированность кораблей по влиянию на бой. хотите вы этого или не хотите но почти всегда легче и правильнее понерфить один-два корабля, чем апнуть все остальные. при этом ваше, и мое, и его, и вон его мнение - субъективно а мнение разработчиков типа опирается на статистику, и потому объективно. ... да, разработчики тоже люди и тоже могут ошибаться но тут претензии могут быть не к гипотетическим ошибкам, а к степени информированности игроков. ... всем массе - эти нерфы пофиг - более половины игроков их вообще не заметит но на форуме, для активных, тех кто читает этот форум можно в конце концов объяснять С ЦИФРАМИ чем вызваны те или иные нерфы?, ау....

нет.

а вы что Тундру покупали?

что сказать? 1. Сталинград давно не имба. я бы его даже под-апнул а не навпаки. 2. Тандер - давно пора. раздражает огромное количество нубасов играющих на нем. может так им будет противнее 3. по итальянским малоуровневым ЛК - пофиг. делайте что хотите , только одобряю. и расскажите народу - "уменьшили сигму" - это стало лучше или хуже? не все же понимают

и это говорит в пользу игры ибо все как в жизни ... в игре - все как в жизни - рачки ноют, что их обделяют, мужики работают, талантливые кайфуют. ... а умные понимают, что можно с 3 км ни разу с залпа не попасть, даже при правильном прицеливании. но поскольку такое бывает крайне редко, то никакого практического значения не имеет. ну разве что как бальзам на душу тильтующих. ой ))) боюсь, что слишком командно. ... иной раз просто невозможно отделаться от стада, которое упорно идет за тобой, тогда как надо выходить на позицию перекрестного огня ))) а вот это точно. сам не раз об этом думал. ... кстати, я очень люблю ругаться в боевом чате, но сорока пяти процентников не трогаю именно по озвученной вами причине от меня в основном достается тем кто утоп и раздает поучения а это как правило 48-52% )))))

а что за параметр "вклад в победу"?

благодарю! как обычно запомнил от вас ценную информацию и положил в боевой кармашек. ... иногда мне кажется, что если бы я состоял не в мертвом клане, как , увы, ACES, то мог бы и дорасти до не самого плохого игрока. во всяком случае, способность слушать и учиться у меня присутствует

тем не менее считаю, что все это работает только при высоком скилле обеих команд

неплохо для золотой лиги

а вот это вряд ли сетапы и карты более-менне сбалансированы и могут влиять на победу только при условии высокого класса обеих команд в остальных случаях значимость карты-сетапа существенно меньше, чем скилла. ... а случай когда заведомо более сильная команда проиграла - это следствие дисперсии , а не карты и сетапа воссоздаем тот же бой второй раз и сильные скорее всего выиграют. во всяком случае я бы уверенно на это поставил.

c удовольствием прочел отчет о личных перипетиях. это всегда оживляет дискуссию однако, как водится, с глобальными выводами на основании личных впечатлений не согласен))

где вы такие бои берете? с моим участием таких боев не бывает

я купился

та да... сказать честно, я лодки, конечно, жду но таки опасаюсь, что наворотят что нибудь неприемлемое . у наших, молодых духом, геймдизанеров нет нет , да и взыгрывает ретивое что частенько приводит к отказу от классики и чрезмерному эльфизму . будет ну чрезвычайно обидно, если с лодками случится такая история.

мне не известно ) может вы и говорили ранее, но я пропустил или не запомнил мм... не, стату нельзя выпиливать иначе теряется львиная доля смысла играть ... вот мне очень нравятся в этом смысле корабли: статка есть , свою видишь. прогрессируешь или нет - тоже понятно а от чужих глаз закрыто и это тоже здорово. у огромного пласта оппонентов выбит козырь шаблонного подхода к дискуссии что мешает закрыть?

с этим, конечно, согласен

а я просто кайфую с этой ситуации сейчас прохожу третий раз ветку лк ссср для ОИ на всех линкорах ветки решительно пру вперед и по возможности играю как можно ближе к точкам это приносит великолепные плоды! процент побед (по моим скромным меркам) просто зашкаливает. так что я за то чтобы эта ситуация была как можно дольше и трусливые линкоры соперника отходили от точек как можно дальше вовсе нет . не все. я и мои последователи желаем лодок в общем режиме . а если чуть серьезнее, то ребята, уважаемые мною статисты, вы вынуждены заботиться о своих циферках. ... а таким как я проще - закрыл статку , чтобы стыдно не было, и играй себе , ради игры. в такой концепции лодки добавят интереса. ну... нам, не статистам добавят

а я кактегорически против! подводным лодкам быть в общем режиме! ждем с нетерпением

уже понял )

а я чет не понимаю в чем вопрос? ну нанес 16К урона и утопил. что тут не обычного? так бы сразу и сказал ))) а то я без очков ))

все не получится. ибо слишком много. да и плевать присутствующим на мое мнение. что хотят то и будут делать. тем не менее мы с О. Генри три нижеследующих поступка осуждаем. недостойно: 1. поджигать приюты для сирот 2. убить слепого, чтобы воспользоваться его медяками 3. играть в рангах в одном бою, используя голосовую связь

как вам уже сказали - я расцениваю потуги любой ценой получить преимущество, как недостойное и неблагородное действие. пусть даже и формально находящееся в рамках правил. .... и (об этом я тоже говорил выше) непременно найдутся те, что оправдают и даже похвалят ловкачей. что ж - каждому свое ©

я не склонен переводить разговор в филологическую плоскость вы (или не вы лично, а кто то в рамках дискуссии) спросили "чем я недоволен?" я ответил. а теперь что происходит? - убеждение меня, что я должен быть доволен?

в описании ранговых боев есть фраза смысл которой" отряды не разрешены"

недоволен тем, что "хоть тушкой, хоть чучелом", но люди тащат отряды в единственный индивидуальный по задумке режим в игре