Poker_Ace

ну вот я сыграл, так как и должен играть Великий и Ужасный Линкор Ближнего Боя - Гроссе Курфюрст! хочу, чтобы все кто плачет по поводу - "линкоры не идут вперед" посмотрели этот бой. а кто не посмотрел , пусть никогда не смеет плакать ... сейчас вставлю реплей и скрины реплей загрузил на сайт реплеев https://replayswows.ru/replay/49229#stats скрины обратите внимание - утоплено 4 корабля и ни одного из ГК ))) ТРИ корабля укокошены из ПМК, один тараном ... я не говорю, что это прям крутой идеальный бой - нет но это то для чего предназначен Курф - не обтирать линии а идти вперед, разменивать ХП, дохнуть, но забирать с собой и забирать точки так победим!

а винрейт это прямое следствие захвата точек. если линкор потратил свои ХП для обеспечения захвата, то команда, имея точку чаще выиграет. а линкор без ХП тонет и не успевает набить дамажку с остальных врагов

сыграл блин((( со мной на фланге были крейсер, эсм и еще один линкор. пока я прошел пол-расстояния до острова рядом с точкой , эсм успел сдохнуть. не успел я в чате написать кем он является , как следом отправился крейсер. пока я набирал побольше воздуху, чтобы плюнуть в останки крейсера, линкор с криком "аа.. сгорел сарай, гори и хата" ... отправился ту да же. ... остался я один мансировать возле точки туда-сюда ... ну мансировал пол-боя. потом же обошли с флангов и торпедировали. как говорится в известном анекдоте - "и шо?"

повторяю это очень просто объясняется. а именно - лк ближнего боя в среднем меньше живут, потому что активно разменивают хп в начале - середине боя. отсюда все и следует

это очень просто объясняется нет

что же касается немецких лк... я много и с большим удовольствием играю на Тирпице и Курфюрсте. всегда иду на них вперед, никогда не играю от дистанции тем более что на Курфе у меня стоит супермодка, которая уменьшает дальность стрельбы ГК. ... вот прям щаз возьму Курфа и сыграю бой!

крейсер никому ничего не должен

вон где корни то! а я нередко сталкивался с тем что "особо умные" приглашают в динамический отряд с целью рассказать мне , как я должен играть и чё делать а, чё ни ни. охотно принимаю такие предложения. они начинают что то молоть упс! а у меня голосовая связь всегда выключена вот незадача у командиров диссонанс и сплошное разочарование

спс! откуда такие интересные картинки?

да, но в практическом смысле - просто надо идти осторожнее, а не напролом, как делают некоторые

ну, не преувеличивай ))) вернее не преуменьшай ))) а переосмыслил, то что , возможно, надо все таки катать курф с 406 мм пушками. я всегда был за 420 изза альфа-страйка. а потом подумал, что все таки, наверное в ближнем бою 3 секунды перезарядки важнее альфы. что касается ПМК ранги или рандом... ну такое опять же всегда затачиваю корабли не в максимальную эффективность, а в максимальную фановость. если в эффективность - то зачем разные корабли? возьми себе Монтану и используй на все случаи жизни )) потому то Медузко называет Курф на стриме де_рьмом, а у меня это любимый корабль.

а я скучаю - нет рангов - нет кайфа. за это время занимался такими делами (делишками): 1. докачал до самого конца сов.союз, купил кремль, провел пару боев для очков исследования и тут же снова сбросил ветку. когда нечего делать - почему не пройти заново хорошие корабли? тем более, что мне на них везет и показываю какие то запредельные (для себя) результаты. низкие уровни прохожу за свободку, а на остальных имею на сейчас - измаил 66% винрейт, синоп 70%, владивосток 61%, сов.союз - 59% учитывая, что все это без отрядов - прям поражаюсь - то ли ветка советских ЛК настолько хороша, то ли это я неизвестно с чего, вдруг, стал крут? 2. посмотрел два стрима Медузки на ПМК линкорах - Огайо и Курфе , переосмыслил некоторые вещи. Медузко, конечно, крут, но, допустим, Курф - это не его специализация. а я на Курфе собаку съел. теперь делаю тонкую настройку с учетом переосмысленного.

впечатляющая серия!

скучен рандом без рангов... кто что делает? я сейчас выйду из боя, отпишусь чуть более подробно

так я никогда это не оспаривал а вот никакого "заключения", которое бы всех устроило, нет. есть разница в терминологии и понимании этой терминологии, которую используете вы и Сашело. со стороны это хорошо видно.

да, так и есть по моему субъективному мнению

это само собой, но она объективно изменилась внешне. как на мой вкус, в лучшую сторону

я всегда катаюсь с ластомером. что интересно: это случаи несоответствия субъективного восприятия скилла игрока его про-альфе. игроки с низкой альфой редко, но бывает, что играют "хорошо" игроки с высокой альфой почти никогда не играют "плохо" ... "хорошо" и "плохо" - по моему субъективному мнению.

Даша стала красивее. не очень то она мне нравилась всегда но вот уже два обновления подряд - стало вполне так ничего

я бы кинулся смотреть - набит его ПП в отряде или соло на самом деле нет, но то уже отдельный разговор с известным концом

не хочется думать так плохо о разработчиках :) не показатель чего? вот главный пункт в котором кроются все подобные споры, коих был уже миллион и будет еще два )

логику вашу понимаю но так можно рассуждать в том случае, если напротив тоже конкретно Бургунь. а это вовсе не обязательно. ... совсем правильная логика при определении "полезности конкретного игрока" - это сравнивать его фактическую стату для конкретного боя со статой гипотетического средневзвешенного оппонента. ... поясню на примере: средневзвешенного оппонента на линкоре можно примерно вычислить. это , предположим, будет игрок с 49% винрейтом и со вредним уроном пусть для примера 90К. ...этот средневзвешенный оппонент для целей сравнения всегда одинаковый. а конкретный игрок, допустим Вася, может выйти в бой: на Курфе, где у него, допустим, 80К среднего или на Бургуни, где у него 100К так вот, если Вася будет играть все свои бои на Бургуни, то он будет на дистанции более полезен команде, чем, если он будет играть все свои бои на такой же дистанции Курфе. хотя Курф у него будет типа зеленый а Бургунь типа желтая. ! этот феномен кстати объясняет довольно распространенный факт, встречающийся среди статистик средних игроков. который факт, ставит этих игроков в тупик и они не могут найти ему объяснения: у нашего Василия часто бывает общий средний опыт фиолетовый, средний урон фиолетовый, а на конкретных , допустим десятках, никакого фиолета, а кое где даже оранжевый люди не понимают почему так и испытывают, как следствие неприятие системы такого ранжирования а на самом деле все логично , в рамках парадигмы про-альфы: про-альфа это сравнительный рейтинг. и причина вышеприведенных цветов кроется в том - что с чем сравнивается.

ну корреляция скилла и ПП на большой дистанции несомненно присутствует )

... и я либо пропустил (читал не очень внимательно) либо никто из вас защитников про-альфы не высказался о сути её. а суть ее не просто в том, что это некая система ранжирования игроков (рейтинг) а в том, что это сравнительный рейтинг и когда Кусанаги говорит, что 100 к среднего на Бургуни - типа ни о чем, он прав в сравнительном смысле. да на Бургуни, шикарном корабле , 100 К это ОТНОСИТЕЛЬНО мало. но еще более прав Сашело, потому что 100К это и в Африке 100К. И, например, в конкретном бою они принесли абсолютную ,а не относительную пользу отняв 100К у команды соперников. ... в общем, я это все уже давно проходил. потому до сих пор не вмешивался в дискуссию. а вы продолжайте. приятно со стороны глянуть. .... а я осваиваю Вермонт. )) нравится все больше и больше. до сих пор я Ямато (и с недавних пор Славу) считал нокаутером, но Вермонт это нечто! - 20 К при хорошем (не идеальном а просто хорошем) попадании для него - рядовая цифра. а уж ,если враг подставится... .ух! вот только что снял с Монтаны в 15 километрах (а это не в 5 все таки) залпом 46 тысяч. прям кайф получил

с удовольствием просматриваю диалог умного человека, аргументированно отстаивающего нестандартную точку зрения и нескольких, явно уступающих ему, сторонников шаблонных схем. ... при этом я сам считаю, что про-альфа более менее объективно отражает то, что в моем понимании называется "скилл игрока" однако, объективность проальфы - это объективность конформизма. Sashelo же смотрит в суть вещей.