Poker_Ace

если ты прав, то достигнуты другие цели, чем планировалось. ибо тем кто умел "напрягать серое вещество" итак было хорошо, а вот остальные, которых больше, горько заплачут.

отлично вы сказали. И точно и правдиво. ... тем не менее есть нюансы... иногда да - спасение только в бегстве. А иногда и нет. Если подготовиться. И если союзники делают то , что надо. А такое хоть и не часто, но бывает :) А то и вообще можно стать для подлодок кошмаром. Я уже давно так не делал , а раньше любил - сесть на британский эсминец специально оснащенный и поохотиться за ПЛ. Нужен "пеленг", модернизация на долгую работу ГАПА, модернизация глубинных бомб. Против всего этого шансы лодки резко падают. Одна только проблема - когда ПЛ в бою не было или уже потопли , то чем заняться ? ))

и в этом тоже. сейчас получить пачку торпед "плотненько так" от всплывшей под носом лодки практически невозможно. но не это главное. Главное то самое "всё". Которое у вас якобы наступило после якобы плотной пачки торпед. и вообще - о чем разговор? Реплей дайте. Тогда разговор станет предметным, а не явным обманом.

перевожу ваш ответ с дипломатического на русский - вы написали по смыслу следующее: "я не собираюсь задумываться над тем почему у меня проблемы с шотганами. Более того - я ставлю под сомнение, что вообще есть такие игроки, у которых с ними нет проблем." ... это вполне объяснимая, обычная вещь - люди очень склонны вообще категорически не признавать то, что они не способны что то делать, что умеют другие. Гораздо проще объявить, что этого никто не умеет. ... и поймите меня правильно, я не обвиняю вас в том что вы плохо играете против ПЛ и не хотите учиться. Это ваше полное, полнейшее право. Я обвиняю вас в том, что вы не хотите признать действие принципа - "каждому по делам его".

есть очень большое количество игроков, которые почти не страдают от подводных лодок и почти не попадаются на кинжальную атаку. не знаете в чем тут дело? думаю, что процентов 60, а то и больше игроков подпишутся под этим заявлением.

браво! да я об это же все уши разработчикам прожужжал!! нет риска, нет азарта, совершенно = нет интереса. ... нет, конечно, люди разные. немало и таких, что получают удовольствие от совершенно другого. Но мы, которые не такие как они, и смею думать, мы более правильные - мы же имеем право хотя бы просить разработчиков соблюсти и наш интерес! вы просто не понимаете или не умеете играть на сюркуфе. Он очень силен в частности и против других ПЛ.

да , это точно. Ваша самовлюбленность этому в немалой степени способствует. вот мои слова: "эмблема - это объективная характеристика показывающая средний урон" а вот ваши: "она может показывать наибольший урон" а вот описание из матчасти - "эмблема показывает средний урон" да, "может показывать наибольший", это может и наибольший, а может и средний. Тем не менее это гораздо дальше от моих слов, в точности повторяющих формулировку из матчасти. Так что смотритесь чаще в зеркало. опять нарциссизм?? я уже писал вам, что меня ни в малейшей степени не интересует ваша статистика. Оставьте ее себе.

думаю, эту фигню отменят. а вот убийство шотгана оставят. очень жаль, если я буду прав. мне не нужен "мифический баланс", которого якобы не станет . Разработчики профессионалы и баланс , несмотря на плач дилетантов_игроков всегда есть . И будет. Что что, а балансить научились. Убьют изюминку игры на ПЛ. А с ней и мой интерес :(

поставил вам "круто". За то что мне очень нравится ваш посыл. хотя, сам после игр в новом режиме, так не думаю. лодки сохранили возможность топить линкоры и авианосцы, то есть класс останется.... вот что действительно убито - так это неожиданность.. Увы, увы. ...

а можно по-подробнее? какими торпедами? какая лодка? и вообще подробности?

частично согласен. хочу больше набрать информации

поиграл я немного в этом тестовом режиме...Концепция ясна - подлодки по замыслу разработчиков должны не потерять в эффективности против тяжелых кораблей (а в руках средних игроков даже прибавить), но при этом должны поменяться местами с эсминцами. Сейчас эсминец для подводника моего уровня жертва, а хотят сделать наоборот. Что исторично, а потому, скрепя сердце - мне нравится. Также, относительно неплохо задумана под-концепция для к-1. Добавить бы ей торпедного урона процентов десять... .. против лодок пока не играл .... болею... ну еще разберусь. Однако, пока что мне кажется, что нытьё слабых игроков на линкорах только усилится. Ну посмотрим...

вы видимо не понимаете, что слово "баланс" не означает 4 к 1 - равные шансы

как то вы мелко берете вон в соседней теме линкоровод хочет против четырех подлодок иметь шансы

а вам видимо хочется одному побеждать четверых

и я даже знаю что - самое лучшее, не трогать существующие сейчас ПЛ. тем более что для страдальцев итак есть без подлодок все остальные режимы кроме случайных боев.

вы бы прежде чем такое писать, хотя бы мат часть изучили что ли..... как видите, некоторым - да

или наоборот. Закройте и вы и будете в равных условиях .

а по чему вы судите? эмблема - это объективная характеристика показывающая средний урон на подлодке. то есть это цифры если вы судите по цифрам, то должны понимать, что средний урон это один из достаточно точных критериев мастерства. а если вы судите не по цифрам, а по своим субъективным представлениям, то тогда вы меня разочаровали. нет. Если , например, взять два числа , допустим 10 и 20 , то среднее их значение 15. Нечего тут растягивать. да, у нас в кораблях правильно говорить не о "среднем", а о "средневзвешенном". Но это уже нюансы. не знаю. Я понятия не имею, какой вы игрок. Никогда не видел цифр, вас характеризующих. А ваше собственное мнение - не критерий.

позвольте не полностью согласиться с вами. Игроки играют , как могут, и мне кажется логичным судить о классе не по лучшим игрокам, а именно по средним. что же до того, каких игроков называть умеющими....это вопрос достаточно субъективный. с моей точки зрения, люди уровня ПанцерКраба - это выдающиеся игроки. Уникальные. а "умеют" уже те у кого есть такая: не только самая правая, но даже и предыдущая эмблема. да и те кто заработал еще предыдущие эмблемки тоже кое чему научился.

а я уже раскрывал выше этот феномен. цифрами руководствуются люди умные, коих меньшинство. Большинство же руководствуется эмоциями. вот разработчики и вынуждены лавировать между объективной картиной силы юнитов и тем чтобы успокоить массовку и не отбивать у нее желание играть.

даже и предположить не мог, что так много. казалось бы - авианосец должен быть самым оберегаемым объектом.... и тут такая большая цифра. и кем? - тихоходными подлодками.... впечатлило....

либо несистемное мышление, либо , что гораздо хуже, сознательная демагогия. практика такова, что есть достаточно много игроков на линкорах, не страдающих от подводных лодок. И уж очень редко попадающихся на кинжальную атаку. а в чем же дело? у них ведь точно нет волшебной кнопки "не страдать от ПЛ". так может вы задумаетесь, почему они все таки не страдают? как же так - волшебной кнопки, все таки , наверное, нет, рекомендации озвученные выше, по вашему, банальны, то есть - должны страдать а они, надо же - не страдают. может вы самостоятельно попытаетесь ответить на вопрос - почему? вместо того чтобы заливать тему тоннами спама.

плюсанул ваше сообщение. не из-за того что вы пишете, что ваш оппонент не играет на ПЛ, но все знает. а из-за того, что дискутировать с игроками в рамках этой темы бессмысленно. почти никто из оппонентов просто не в состоянии мыслить системно, анализировать не отдельные аспекты, а их совокупность. разработчики - да. Это другое дело.

конечно не будет. Мне незачем учить свою жертву думать. и да - отвечать мне не надо. Ваш уровень дискурса мне абсолютно неинтересен.