Poker_Ace

я бы кинулся смотреть - набит его ПП в отряде или соло на самом деле нет, но то уже отдельный разговор с известным концом

не хочется думать так плохо о разработчиках :) не показатель чего? вот главный пункт в котором кроются все подобные споры, коих был уже миллион и будет еще два )

логику вашу понимаю но так можно рассуждать в том случае, если напротив тоже конкретно Бургунь. а это вовсе не обязательно. ... совсем правильная логика при определении "полезности конкретного игрока" - это сравнивать его фактическую стату для конкретного боя со статой гипотетического средневзвешенного оппонента. ... поясню на примере: средневзвешенного оппонента на линкоре можно примерно вычислить. это , предположим, будет игрок с 49% винрейтом и со вредним уроном пусть для примера 90К. ...этот средневзвешенный оппонент для целей сравнения всегда одинаковый. а конкретный игрок, допустим Вася, может выйти в бой: на Курфе, где у него, допустим, 80К среднего или на Бургуни, где у него 100К так вот, если Вася будет играть все свои бои на Бургуни, то он будет на дистанции более полезен команде, чем, если он будет играть все свои бои на такой же дистанции Курфе. хотя Курф у него будет типа зеленый а Бургунь типа желтая. ! этот феномен кстати объясняет довольно распространенный факт, встречающийся среди статистик средних игроков. который факт, ставит этих игроков в тупик и они не могут найти ему объяснения: у нашего Василия часто бывает общий средний опыт фиолетовый, средний урон фиолетовый, а на конкретных , допустим десятках, никакого фиолета, а кое где даже оранжевый люди не понимают почему так и испытывают, как следствие неприятие системы такого ранжирования а на самом деле все логично , в рамках парадигмы про-альфы: про-альфа это сравнительный рейтинг. и причина вышеприведенных цветов кроется в том - что с чем сравнивается.

ну корреляция скилла и ПП на большой дистанции несомненно присутствует )

... и я либо пропустил (читал не очень внимательно) либо никто из вас защитников про-альфы не высказался о сути её. а суть ее не просто в том, что это некая система ранжирования игроков (рейтинг) а в том, что это сравнительный рейтинг и когда Кусанаги говорит, что 100 к среднего на Бургуни - типа ни о чем, он прав в сравнительном смысле. да на Бургуни, шикарном корабле , 100 К это ОТНОСИТЕЛЬНО мало. но еще более прав Сашело, потому что 100К это и в Африке 100К. И, например, в конкретном бою они принесли абсолютную ,а не относительную пользу отняв 100К у команды соперников. ... в общем, я это все уже давно проходил. потому до сих пор не вмешивался в дискуссию. а вы продолжайте. приятно со стороны глянуть. .... а я осваиваю Вермонт. )) нравится все больше и больше. до сих пор я Ямато (и с недавних пор Славу) считал нокаутером, но Вермонт это нечто! - 20 К при хорошем (не идеальном а просто хорошем) попадании для него - рядовая цифра. а уж ,если враг подставится... .ух! вот только что снял с Монтаны в 15 километрах (а это не в 5 все таки) залпом 46 тысяч. прям кайф получил

с удовольствием просматриваю диалог умного человека, аргументированно отстаивающего нестандартную точку зрения и нескольких, явно уступающих ему, сторонников шаблонных схем. ... при этом я сам считаю, что про-альфа более менее объективно отражает то, что в моем понимании называется "скилл игрока" однако, объективность проальфы - это объективность конформизма. Sashelo же смотрит в суть вещей.

а что ваша специализация? хамство? или мания величия? кто вы такой чтобы безапелляционно, с апломбом заявлять "Леста очень крупно ошиблась"? никто. просто очередной тип с преувеличенно раздутым чувством собственной важности о господи!, ну кто бы сомневался? "крайний", ну конечно же "крайний".... а говорить правильно, да по русски "последний" -вера не позволяет? или все то же чувство кастовости?

ладно раз вы упорствуете зайдем по - другому: чья ошибка? если она существует в вашей голове - то ради бога. пусть существует там сколько угодно. если же вы заявляете, что это ошибка Лесты, то ваше мнение имеет около нулевой вес. и это мягко говоря у меня возле подъезда бабушки на лавочке говорили, что решение Байдена баллотироваться - большая ошибка ценность "разговоров на ЗБТ" и "бабушек на лавочке" - одинакова. эмм... это вы о вот этом текущем Блице говорите? и сколько раз вы встречались в нем на кр с лк? один? или два? в этом блице не пришлось. а вот ранее в рангах 1 на 1 - играл неоднократно. большое удовольствие получил да, я два раза проиграл по такой схеме массачусетсу. но и выигрывал тоже

сегодня на "стриме с разработчиками" А.Зло куцо и таинственно обмолвился о том, что казалось невероятным. а именно подтвердил то , во что невозможно было поверить: в Блице таки команды "подбираются по уровню навыка" и больше, увы, ни слова. Штирлиц бы позавидовал умению хранить тайну... Саша Зло,расскажите пожалуйста, по какому принципу происходит озвученный подбор? полагаю, это очень интересно форумному сообществу, как минимум по двум причинам. 1. много лет на форуме не утихает "рубка" продвинутых писателей на тему - что же все таки считать критерием "уровня навыка" (или по народному "скилла")? таки чрезвычайно хотелось бы узнать - какой принцип положен авторитетными людьми в работу балансировщика, по каким цифрам происходит сей баланс? 2. и не мешало бы проверить - а работает ли он вообще? при всем уважении к возможным причудам критериев, все таки казалось бы процент побед - объективная характеристика и про-альфа (основанная в значительной степени на дамаге) тоже более-менее объективна как тогда объяснить вот таких двух соперников выпадающих подряд . буквально один бой и тут же другой. а учитывая ,что стояла огромная очередь желающих, предположение о том, что "взяли что попалось под руку, лишь бы побыстрее", и потому такой разброс цифр, кажется ложным. один соперник 46%, проальфа 122, следующий 55%, проальфа 1887 еще погодя, дважды (не подряд, а с большим перерывом) встретился игрок на Массачусетсе, даже не с фиолетовыми, а с малиновыми обеими цифрами скрина ,к сожалению нет, но уж поверьте на слово. откуда такой разброс? как это работает?

а на канзасе играл?

а человек утверждает: кому верить?

титанический труд

Включение АВ в этот вид боя не ошибка.

1. мнение ошибочное 2. зачем нужен такой блиц - кому? 2.1 вам чтобы показать свое дилетантство на форуме 2.2. мне чтобы получить удовольствие + подтянуть скилл дуэлей 2.3 ему - не знаю угу. а я пару раз тренировался на канзасе, а он в пво был так авики, если попадались просто плакали. да и тирпиц иногда выживал, но , справедливости ради иногда и погибал перестали ли вы играть? или продолжали несмотря на тошноту? вот это молодец! + а пишете об этом зачем? чтобы другие не играли?

вам необходимо из-за этого срочно бросить игру

4. не считают их хуже

похоже на то. но очень бы хотелось услышать Зло ЗЫ.

да,да. я смотрел ) сказал на стриме, что он отец

а вам какие цифры из этих многих полезны - чужие или свои?

этого не понял

нет, но она вечно переполняется тогда автоматом происходит неприем писем .... почистил

вы не поняли тайна не в том, что это анонсировали и заявили а в том что оно либо не работает, либо работает настолько странно что все равно , что не работает. ... и тайну делают - Джедай в своей теме говорил, что задал вопрос разработчикам, а его отослали к той же картинке. вместо дачи пояснений. так обычно бывает когда разъяснения "скользкие"

интересно как нужно искать "профильную тему" и не найти, когда их аж две? единственное что нужно править - это сделать не просто блиц, а ранговый блиц

1. Козьму Пруткова цитируете 2. эх...да и я староват, увы ((( 3. "жгучее" есть и достаточно. особенно отчаянно я выступал против "гонки вооружений" в РБ настолько отчаянно, что даже сам Малик Хатажаев оппонировал мне на форуме. ... да что там далеко ходить , например, про эти блицы было много сказано вот здесь: сейчас найду ссылку вот тут: https://forum.worldofwarships.ru/topic/146563-обновлённый-блиц-в-0101/?page=2 цитирую :

кстати если увеличить картинку, то отлично видны сами торпеды: вверху пять из первого веера, прошедшие мимо, а внизу две, прошедшие мимо из второго веера. три попали. а у эсминца осталось от трети , до четверти хп. однако, Василий, это не частая, но известная фишка. правда, я думал, что ее уже исправили. оказывается, что нет.