Poker_Ace

это шанс поджечь ОДНОГО снаряда если эсминец попадет 10-ю снарядами, то это будет уже примерно 50%, а двадцатью, примерно 100% эта фраза означает 100% пожар , с одного попавшего снаряда. разумеется, это не так конечно нет. только реплей и не один согласен. как я могу забыть эту фразу, если я пол-жизни провел в покере, а там этот бред был повторен и растиражирован тысячи раз? вы всерьез считаете, что на любое событие есть 50% - или случится или нет? так станьте богатым человеком, обладая этим знанием: мы с вами будем бросать кубик и смотреть на выпадающие цифры. по вашему вероятность выпадения единицы - 50% - или выпадет или нет каждый раз, как выпадет единица я вам дам два доллара, а как не выпадет вы мне один. по вашему "самому точному прогнозу", вы должны озолотиться в довольно быстрые сроки, вы же будете получать в два раза больше а я готов играть с вами в такую игру хоть целый год, каждый день без устали по 8 часов, только с перерывами на сон и прочие естественные надобности.

вот вы пишете на бытовом уровне , вольно обращаясь с цифрами и с математикой а они (цифры) этого терпеть не могут, чахнут и болеют от такого. Где при шансе на пожар в 5+%, после окончания работы аварийной команды.... возникает пожар. откуда вы взяли цифру 5%?? на самом деле шанс возникновения пожара абсолютно никак не связан с окончанием работы аварийной команды и по прежнему определяется из базового шанса плюс минус различные модификаторы. в случае с Тандерером это примерно 60%. практически в 100% случаев (каждый раз обращаю на это внимание) возникает пожар. нет, нет и нет во первых, выражение "практически в 100% случаев" - математически лишено смысла. 100% это всегда возникает. ВСЕГДА!!! а если , например, пожар случается 9 раз из 10, то это 90%. ДЕВЯНОСТО, а не сто процентов. во вторых, правильно было бы написать - "каждый раз, когда пожар возникает - обращаю на это внимание" это истина! а вот "каждый раз возникает пожар " - это ложь. при достаточно высокой мотивации эта ложь очень легко опровергается. достаточно просмотреть сохраненные реплеи за некоторое количество боев Либо это такая не озвученная механика игры, либо мне так везет. ни то и ни другое. такой механики нет и с вами на большом количестве случаев это не происходит. вы просто думаете , что происходит. опять же элементарно опровергается документально. то есть реплеями. Мой Тандыр никогда не вешает каждым залпом пожар, это правда. ваш тандерер вешает пожары в 60-ти случаях из 100. мне очень часто Таныр каждым залпом вешает по 1-2. опять несовместимые понятия очень часто - это очень часто, например в 60 случаях из 100 а "каждым залпом" это в 100 случаях из 100 первое истина, второе ложь. ... ваши описываемые проблемы лежат исключительно в области психологии, а вовсе не в области корабельных механик или невезения.

это общая боль всех слабых игроков. в золоте не должно быть имхо и не только имхо никаких несгораек при этом весьма желательно резко увеличить престижность взятия золотого первого ранга ... с остальными вашими тезисами соглашусь

странно. казалось бы , что может быть интереснее проверить свои силы, когда никто не мешает и не влияет. на мой вкус - 1 на 1 лучше не придумаешь но!! это должен быть РАНГОВЫЙ блиц по ранговым правилам а не выжималка на количество боев это и мне не интересно я хочу пусть виртуальную, но большую и чистую медаль. а грязный уголь... приму... но без улыбки

с какими настройками баланса?

сдается мне у вас есть собственные соображения насчет нормального рейтинга )))

ну, следующий был куда ближе к истине правда, пошел в порт не менее весело 55% -1887 ну на винрейт, то хоть можно обращать внимание ? ))))

боюсь, что ничего ... вот я только что бой сыграл (это уже какой то там десяток) система могла бы и подстроиться конечно, у меня стата скрыта, но я все таки очень надеюсь , что вы не предполагаете , что соперник 46% - 122 проальфа является "подобранным мне по таки, блин, уровню навыка"

играть отрядом можно будет в следующих блицах в этом только 1 на 1

на карте два брата есть один секрет зная который проиграть на лк невозможно ну разве что если соперник тоже его знает но мне такой ни разу не попался

нет никогда и это правильно

а раз уж вы тут, подскажите пж, если знаете: 1. есть такая модернизация "энергетическая установка мод 1" она снижает "уменьшает время набора полного хода" вопрос - она при движении назад тоже работает? 2. когда корабль в игре быстрее остановится: - если дать стоп машина или - назад ?

кстати, да. я не без удовольствия откатал боев 20

я к аниме имею примерно такое же отношение, как вы к французской литературе 19 века. .... повторюсь - за уголь разработчикам спасибо и за 1 на 1 спасибо не спасибо - за то, что нет никакой спортивной составляющей а именно ее и ждали те кто был восхищен прошлыми рангами 1 на 1 и 3 на 3

верно и я кинулся спорить с утверждением Ранее сильные игроки нередко паровозили остальных вверх по рангам ... но поскольку, эдак мы с вами пойдем по второму кругу, то я умолкаю.

во ! вы в курсе хотя мне казалось, что все эти статьи видео и целые книги посвящены борьбе именно с покерным тильтом, а не с каким то другим в кораблях , к примеру, я таких статей не встречал )) ... так я к чему веду - раз и с вами такое бывало, то вы должны еще лучше понимать, что даунстрик может случиться с каждым. и у слабых игроков причинами даунстрика могут быть не только относительно слабый скилл, но и наложенное на него невезение. тогда и паровозов (паровозов в вашей парадигме) нет

никто. игра понятий вы говорите: - коль слабак победил , то он обязан победой тащившему баклажану. это абсолютно верно. если бы сезон состоял из одного боя. а ведь боев много. сейчас победил, а в следующем бою проиграл и там, и там влияния на бой не оказывал - решали баклажаны между собой.

@_deadkamik_ , я достаточное время подрабатывал покерным тренером (не ради заработка, но ради творческой деятельности) так вот одна из важнейших истин, которую я пытался донести до своих учеников - это: "скилл проявляется не тогда когда игроку везет, а тогда когда не везет" в покере дисперсия-ответственность больше, чем в кораблях и даже самые-самые лучшие игроки периодически попадают в затяжные даунстрики, которые губят (или не губят) их карьеру. мне было бы очень интересно обладать информацией - как топовые игроки мира кораблей борются с даунстриками. наверняка кто то из баклажанов попадал (и еще попадет) в полосу сплошного невезения. вот интересно, сколько боев в таком случае продляется , например, тот же выход из серебра в золото? лично у вас в старых рангах случались сезоны, когда для взятия первого ранга потребовалось намного больше боев чем обычно?

все верно , за исключение слова "паровоз"

нет ) а не надо подробно истина она может быть выражена всего то парой тезисов лишь бы они были логичны. а в том, что вы говорите логики нет. сильные игроки только мешают и мешали слабым проходить ранги. ни о каких "паровозах" не может быть и речи. знаком. однако, это не строгие понятия. вы можете понимать несколько по другому чем, допустим, я или он. с этим никто не спорит во всяком случае я. ... спор в употребленном вами выражении "паровозят". то есть якобы слабый игрок может прицепиться к паровозу и проскочить вверх. может то он может но это чисто его везение. ни малейшей вашей заслуги в его продвижении вверх нет. вот что я хотел сказать

работаете? )) а у меня не мелькало (( или так быстро, что не успел увидеть или не обратил внимания ((( да придется конечно... но в любом случае - основная составляющая 1 на 1 - очень хорошо, а частности - плохо. нет информированности игрока нет декларируемых целей нет наград не физических , но моральных уголь да приятно, но вторично в режиме 1 на 1 необходимо видеть сколько ты таких "одних" одолел на каких кораблях и т.д. и тп. ранги один на один - были прекрасны. а то что сейчас - нет "

ну с чего вы взяли? дайте хоть какие то источники информации о! ЦА (в худшем смысле этого слова) подтянулась. ... за уголь спасибо. но уголь я итак каждый день, как вы выражаетесь "на халяву" из контейнеров получаю. могли бы просто добавить туда в честь 8 марта. ... а так вспомнили как игроки очень хвалили ранги один на один (и было за что!) и сделали вроде бы хорошо 1 на 1 осталось, но не ранги а черт знает что. процесс в котором нет конечной цели может нравиться представителям фауны, но не гомо-сапиенсам. человеку разумному цель нужна. он собственно потому и стал разумным.

1.какую статистику? где? я отлично разбираюсь в статистике - покажите что вы смотрите, взглянем вместе. 2. факт тут пока что только один - у одного конкретного игрока под ником kpm213 есть проблемы с движением вверх по ранговой лестнице. (и то это с ваших слов, ну , допустим, что они все же истинны)

1. обращайтесь ко мне на "вы", пожалуйста. 2. что значит "выдали"? да где то там в недрах клиента появились боевые задачи. скучная ежедневная рутина вы, заходя в клиент начинаете игровую сессию с просмотра боевых задач? я, как думаю и очень многие, вообще на них не смотрю они выполняются сами собой в автоматическом режиме и никакого интереса не представляют почему?? насколько я понял берутся случайные игроки, ну разве что исключаются повторы одних и тех же соперников в каком то обозримом диапазоне.

1. почему с равными? оба боя, что я провел были с более слабыми. (критерий проальфа) не исключено , что будет и наоборот 2. не так - это полное отсутствие соревновательной составляющей 2.1 нет ни ступенек (читай рангов) по которым ты можешь двигаться вверх, и их видеть 2.2 нет вершины которую можешь достичь и получить за нее (а не за количество боев) награду (разумеется, я знаю, что формально за победы, а фактически за бои. у кого больше, у кого меньше, но именно за бои) 2.3. и даже нет хотя бы статистики , чтобы посмотреть свой ПП и потешить свое эго.