Poker_Ace

противоречия лишь в вашей голове и как всегда они вызваны двумя причинами: 1. разница в терминологии. вы очевидно понимаете несколько не то что я под использованными в описании ситуации словами 2. слабое или никакое знание вами вероятностных процессов

антинаучное высказывание. никакой сервер ничего не определяет. если под сервером понимать компьютер (компьютеры) на которых считается бой. а все шансы заранее заложены в программе и выскочить за их пределы программа не может

ух ты! как круто! так даже в самом плохом случае , если 1/6, то это на 17 % больше! это очень много. получается, если вы все правильно посчитали, что перк ну очень полезный.

а меня умиляют взрослые вроде бы люди, не осознающие, базовых вещей по управлению социумом. попробую объяснить через пример, может так лучше дойдет. ... не знаю ваш возраст, может вы сами с таким сталкивались, о чем напишу ниже. а если не сталкивались в силу юности, то опишу как было и задам вопрос. ... в советские времена , когда я был молод и тоже глуп не так умен, как сейчас, придя работать молодым специалистом в знаменитое КБ я столкнулся с тем, что начальник отдела за какие то мелкие провинности , например, опоздал на работу, брал с провинившегося сотрудника "объяснительную записку" ну накой черт нужна эта записка? - недоумевал я ведь фактического наказания никакого за этим не следовало - зачем же провинившемуся еще и писать причины проступка? все равно он не исправится или вообще, или хотя бы не сильнее, чем если бы он эту записку не писал ... вопрос к вам - зачем была нужна "объяснительная записка"? ответ непосредственно связан с нашей ситуацией

кому?

Василий, да я за всю жисть всего разочек больше 300 набил. дай хоть двумястами насладиться! и в самом деле! я успел пообщаться с командиром клана, он меня об этом известил. правда сказал, что несколько человек собиралось выступить тут адвокатами но , видимо, убоялись по неопытности ))) дружок, ну что ж тут непонятного то? )) ваш товарищ совершил некоторое действие только он не "обманул" (трудно обмануть человека, который сам все это затеял, заранее зная, чем кончится), а другое слово. . .. тоже на "о.." начинается, но на "...ся" заканчивается а ему за это действие предъявили вы разве не знаете, что это известный метод? и некто Билл Гейтс (по слухам) именно на этом сделал себе состояние. а не на Windows , как утверждают некоторые дилетанты

ну потому и хватило, что я посчитал этот перк более важным, чем какие то другие и он у меня оказался в приоритете. ... а это потому, что я предпочитаю специализацию техники то есть не делать сто универсальных кораблей, а делать каждый по возможности заточенным в его сильные или просто интересные особенности. шима у меня чисто и абсолютно торпедный инвизный эсминец поэтому для него перки - на торпеды прежде всего. остальное потом ну и собственно этот перк стоит всего одно очко , а дает просто огромный аж тридцати (!!) процентный бонус не брать его на шиму , я считаю, грех :) он сразу после боя прочел мое сообщение и, ничего не говоря более, поместил меня в черный список. ну я так думаю, что поместил, иначе бы хоть какой то контакт с ним произошел. ... ну это один из очень многих любителей поболтать и не нести никакой ответственности за свои слова. я ни секунды не сомневался , что выигрыш не получу и на это, разумеется, не рассчитывал. но вот с командиром его клана сегодня планирую связаться и обсудить вопросы поведения вверенных бойцов будет болтуну эта история уроком. ... конечно, командир тоже может послать меня куда подальше. а может и не послать, если человек с закалкой и мужскими принципами ... в любом случае, раз болтунишка бросил меня в ЧС, то значит, это история ему не безразлична. вот и хорошо!

таки , привет! а чё, хороший бой был я правда, забыл на чем я был , но вас помню - на cossaсk-е вы были и показали с моей точки зрения очень достойную игру. будучи не в топе, тем не менее эффективно играли на победу команды

так новые перки зачем народу дали? вот результат перка - плюс 30% вероятность затопления советский

нет и думаю, не собирается :)

да не стоит оно того )

да на стандартную в моих кругах ставку там в реплее можно почитать тут не хочу озвучивать вдруг не понравится модераторам

не смешно

знает но морозится в чате игровом молчит в тряпочку

разумеется, нет. а что такого прям необычного в цифре 200к урона, чтобы ради нее фотошоп мастырить? чай не 300

очередная великолепная инициатива, которая мо поему мнению , заглохнет очень скоро. по причине того что новичков у нас на форуме относительно мало и помощь им ну завсегда итак оказывают не помню случая, чтобы кто то что то спросил а ему не помогли. ... однако, уважая некоторых облеченных погонами официальным статусом людей, которые тут высказались.... пожелаю удачи в этом нелегком и неблагодарном деле.

а не они ли сами их породили?

недавно я выкачал линкор Вермонт из второй американской ветки. этот "кораблик" безусловно заслуживает внимания коллекционеров кораблей. у него есть много замечательных качеств, например, - самый большой вес залпа в игре - это единственный линкор в игре с 12-ю 457 мм пушками - это единственный из кораблей старших уровней у которого аж три трубы!!! но вот говорят из него попадать трудновато - дескать орудия косые... гм.. хочу предложить вашему вниманию отрывочек из моего недавнего боя на Вермонте. самое начало - залп по бегущей Москве аж на 24 километра! ну... вылетело без малого 20 тысяч урона , неплохо... но бывает и лучше. но вот второй залп несколько позже ... по той же самой Москве, которая где то там у черта на куличках маневрировала и в момент залпа уже секунду как пропала из засвета.... впрочем, смотрите видео...

а я вот с вами не соглашусь. :) может быть я и ошибаюсь, но мне кажется что самые-самые скилловые игроки предпочитают в танках СТ, а здесь крейсера. хочу поделиться одной мыслью о крейсерах. сейчас начал ставить на них новые перки командиров и задумался - а что важнее всего ? и пришел к может и не сразу очевидному выводу - на крейсере важнее всего не получить залп в борт. все остальное более менее терпимо, а вот залп - в борт - и ты инвалид или в порт. и вся твоя скорострельность, точность и прочее не имеют значения. .. поэтому стал сейчас на все крейсера обязательно брать арт тревогу и приоритетную цель чтобы максимально повысить именно шанс не получить ду ру в бок остальное менее важно

гм. у меня Вермонт ни шатко ни валко - 52% а Слава ну очень зашла. прям нравится ну просто сказочно конечно, 17 боев на ней мало. но , согласитесь это лучше, чем если бы было 46%

ну, во первых, 20% и даже 30% игроков не бывает. (при нормальном количестве боев, разумеется) во вторых, чем больше в целом, слабых игроков, тем легче двигаться по рангам. в третьих, даже если к вам постоянно кидает слабых, а к врагам сильных, то это все равно надо воспринимать стоически все пройдет и наоборот тоже будет или даже есть просто человек так устроен, что он подобные вещи (когда вам хорошо) считает в порядке вещей и не замечает.

вполне возможно я в этих рангах несколько десятков раз, несомненно, проиграл

да, конечно... (нет) пойди кашки поешь и попроси маму чтобы добрую сказку рассказала, а не злую. как я буду по рангам вверх двигаться, если не будет слабых игроков?? они там не просто нужны а необходимы. ... не говоря уже о том, что где хотят там и играют и вы им не указ.

зато как!

мм... мне как раз кажется, что есть только она не боевая, а имиджевая ...