Poker_Ace

ну потому и хватило, что я посчитал этот перк более важным, чем какие то другие и он у меня оказался в приоритете. ... а это потому, что я предпочитаю специализацию техники то есть не делать сто универсальных кораблей, а делать каждый по возможности заточенным в его сильные или просто интересные особенности. шима у меня чисто и абсолютно торпедный инвизный эсминец поэтому для него перки - на торпеды прежде всего. остальное потом ну и собственно этот перк стоит всего одно очко , а дает просто огромный аж тридцати (!!) процентный бонус не брать его на шиму , я считаю, грех :) он сразу после боя прочел мое сообщение и, ничего не говоря более, поместил меня в черный список. ну я так думаю, что поместил, иначе бы хоть какой то контакт с ним произошел. ... ну это один из очень многих любителей поболтать и не нести никакой ответственности за свои слова. я ни секунды не сомневался , что выигрыш не получу и на это, разумеется, не рассчитывал. но вот с командиром его клана сегодня планирую связаться и обсудить вопросы поведения вверенных бойцов будет болтуну эта история уроком. ... конечно, командир тоже может послать меня куда подальше. а может и не послать, если человек с закалкой и мужскими принципами ... в любом случае, раз болтунишка бросил меня в ЧС, то значит, это история ему не безразлична. вот и хорошо!

таки , привет! а чё, хороший бой был я правда, забыл на чем я был , но вас помню - на cossaсk-е вы были и показали с моей точки зрения очень достойную игру. будучи не в топе, тем не менее эффективно играли на победу команды

так новые перки зачем народу дали? вот результат перка - плюс 30% вероятность затопления советский

нет и думаю, не собирается :)

да не стоит оно того )

да на стандартную в моих кругах ставку там в реплее можно почитать тут не хочу озвучивать вдруг не понравится модераторам

не смешно

знает но морозится в чате игровом молчит в тряпочку

разумеется, нет. а что такого прям необычного в цифре 200к урона, чтобы ради нее фотошоп мастырить? чай не 300

очередная великолепная инициатива, которая мо поему мнению , заглохнет очень скоро. по причине того что новичков у нас на форуме относительно мало и помощь им ну завсегда итак оказывают не помню случая, чтобы кто то что то спросил а ему не помогли. ... однако, уважая некоторых облеченных погонами официальным статусом людей, которые тут высказались.... пожелаю удачи в этом нелегком и неблагодарном деле.

а не они ли сами их породили?

недавно я выкачал линкор Вермонт из второй американской ветки. этот "кораблик" безусловно заслуживает внимания коллекционеров кораблей. у него есть много замечательных качеств, например, - самый большой вес залпа в игре - это единственный линкор в игре с 12-ю 457 мм пушками - это единственный из кораблей старших уровней у которого аж три трубы!!! но вот говорят из него попадать трудновато - дескать орудия косые... гм.. хочу предложить вашему вниманию отрывочек из моего недавнего боя на Вермонте. самое начало - залп по бегущей Москве аж на 24 километра! ну... вылетело без малого 20 тысяч урона , неплохо... но бывает и лучше. но вот второй залп несколько позже ... по той же самой Москве, которая где то там у черта на куличках маневрировала и в момент залпа уже секунду как пропала из засвета.... впрочем, смотрите видео...

а я вот с вами не соглашусь. :) может быть я и ошибаюсь, но мне кажется что самые-самые скилловые игроки предпочитают в танках СТ, а здесь крейсера. хочу поделиться одной мыслью о крейсерах. сейчас начал ставить на них новые перки командиров и задумался - а что важнее всего ? и пришел к может и не сразу очевидному выводу - на крейсере важнее всего не получить залп в борт. все остальное более менее терпимо, а вот залп - в борт - и ты инвалид или в порт. и вся твоя скорострельность, точность и прочее не имеют значения. .. поэтому стал сейчас на все крейсера обязательно брать арт тревогу и приоритетную цель чтобы максимально повысить именно шанс не получить ду ру в бок остальное менее важно

гм. у меня Вермонт ни шатко ни валко - 52% а Слава ну очень зашла. прям нравится ну просто сказочно конечно, 17 боев на ней мало. но , согласитесь это лучше, чем если бы было 46%

ну, во первых, 20% и даже 30% игроков не бывает. (при нормальном количестве боев, разумеется) во вторых, чем больше в целом, слабых игроков, тем легче двигаться по рангам. в третьих, даже если к вам постоянно кидает слабых, а к врагам сильных, то это все равно надо воспринимать стоически все пройдет и наоборот тоже будет или даже есть просто человек так устроен, что он подобные вещи (когда вам хорошо) считает в порядке вещей и не замечает.

вполне возможно я в этих рангах несколько десятков раз, несомненно, проиграл

да, конечно... (нет) пойди кашки поешь и попроси маму чтобы добрую сказку рассказала, а не злую. как я буду по рангам вверх двигаться, если не будет слабых игроков?? они там не просто нужны а необходимы. ... не говоря уже о том, что где хотят там и играют и вы им не указ.

зато как!

мм... мне как раз кажется, что есть только она не боевая, а имиджевая ...

во бымодедло резвится! ((( хорошо, разумеется, что никогда подобные глупости не будут осуществлены.

это смотря в какое время играть но вообще то да - крейсеров в игре маловато. не очень любит наш народ (да и не только наш) вдруг получить пачку цитаделей и уйти в порт а чтобы не получить регулярно - скилл нужен а где его взять-то , скилл ентот? ....

боюсь, что никак.

та да.... он бесценен )) .. я первых роджеров к огромнейшему сожалению не смог получить. а вот этот юбилейный - ценю высочайше

"да начала второго спринта 7 дней" цитирую клиент игры

а еще нужно грабить корованы ... можно грабить корованы) — древний мем Рунета, берущий начало из письма, пришедшего когда-то в компанию по разработке компьютерных игр