Перейти к содержимому

Poker_Ace

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    4 687
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [ACES]

Все публикации пользователя Poker_Ace

  1. нет нельзя. никаких "параллельно" учитесь стрелять. а сталь вы еще не цените, как "плюс"? )
  2. не запрещено да и в большинстве случаев на бой не влияет
  3. ну, я вовсе не отрицаю, что корабль имеет значение. к тому же разные корабли лучше подходят для разных форматов и режимов .... чет квалификацию проскочил мгновенно , все 5 побед подряд. пойду на твинке прокачаю какую нибудь 8 или 9 )))
  4. я сейчас прохожу квалификацию на ибуки - три боя три победы, в двух из них напротив была аляска, сжег ее как сухой листочек. ... от корабля почти не зависит , зависит от игрока. и что? разве это привело к отрыву авиков от остальных классов на 10% винрейта?
  5. это не более чем слова типа даже полный ду рачок на линкоре может шотнуть крейсер , если хорошо попадет или даже полный ду рачок на шимаказе утопит линкор всадив три веера ... авики сейчас в балансе что подтверждается как статистикой, так и личными ощущениями
  6. разработчики, просьба-предложение: сделайте пожалуйста в послебоевой таблице значки первого ранга существенно более различимыми а то не поймешь - то ли в золоте 1 ранг у человека, то ли в бронзе. я в очках почти не вижу разницу ... опять же стимул брать 1 ранг в золоте добавится
  7. нет ничего особо страшного в авиках сейчас ну разве что если мастер так мастер на любом корабле опасен
  8. в квалификации в очереди нет линкоров ))) ... больше всего крейсеров
  9. я для этой цели держу твинка
  10. разумеется, замечал просто я придрался к слову "адекватный" его часто используют в значении "правильный", "нормальный" , а это не верно. адекватность бывает только чему то или кому то )))
  11. со мной только что произошел редчайший случай : я занял второе место в проигравшей команде и сохранил звезду понимал что теоретически такое возможно но на себе вижу в первый раз
  12. это по какой такой идее? до чего же люди склонны преувеличивать собственную значимость а в старом чё - было как то по другому?
  13. да и да нет. эсминцы должны естественным образом регулировать популяцию линкоров о да) вы не только ничего не придумали, но и ничего не поняли :) ролевой опыт давно есть и он хорошо работает урон с любой дистанции влияет на победу даже и с сорока километров, если перебить всех врагов, то повлияешь на победу а если серьезно, то дистанция боя вполне себе учитывается в текущей системе
  14. почему только завтра?
  15. вот вы упорствуете там, где мы бы давным давно пришли к общему мнению, просто измени вы формулировки я прекрасно понимаю и сам многократно отстаивал в различных дискуссиях, то , что можно сказать простой технической формулой: "погрешность изготовления больше требований по точности изготовления". тем не менее, говорить о совершенном не влиянии уровня корабля нельзя. о весьма незначительном можно. но не полном. технически 100+/- 20 все равно больше, чем 90+/- 20. ... и кроме того вы полностью не упоминаете психологический аспект а у огромного пласта игроков в голове прочно сидит что восьмерка хуже девятки. соответственно их поведение в бою подсознательно стремится к подтверждению , а не опровержению этой игровой максимы :)
  16. будет. просто по определению. 8-8-8-8 рандома по определению меньше чем 8-9-8-9
  17. какие то вы странные вопросы задаете ну , предположим, утопил я ту восьмерку а их девятка нашу вот и остался я против нее. это же совершенно лежит на поверхности ...
  18. все это понятно и ... не нужно. оправдать наличие разных уровней конечно можно. но зачем? фишка рангов и была в том что играешь со своим уровнем. и это воспринималось игроками очень позитивно я только за. ... но разработчики не очень то любят задействовать в рангах низкоуровневую технику. полагаю, это связано банально с деньгами. ранги на 8 принесут больше нежели на 4.
  19. вы правы, но только отчасти. неправильно противопоставлять восьмерку с руками девятке с клешнями. ... а так то любой игрок на восьмерке меньше влияет на бой чем он же на девятке. да практически никакого вы все меряете старыми мерками, пора перестариваться какие запарки?? сталь за победы а не за ранги вы что за ДВЕ НЕДЕЛИ не наберете нужного количества побед в любой лиге? (ну не считая 200 за 1 ранг) браво! полностью с вами согласен а лично вы на восьмерке и на десятке той же ветки играете одинаково эффективно?
  20. Poker_Ace

    [0.10.0] Обновление навыков командира.

    1. может быть я и допустил тут неточность в рассуждениях считая, что распределение вероятности это не константа, а функция и вид кривой распределения задает не конкретные числовые значения, а закономерность по которой они распределятся внутри той или иной площади. может быть. а может быть и нет. 2. но впредь я с вами беседовать на подобные темы не желаю. потому что вы слишком безапелляционно высказываетесь, возможно и не будучи правым. я в таком тоне и с подчиненными не разговариваю и уж тем более не буду с вами.
  21. Poker_Ace

    Обновление 0.10.1. Итальянские линкоры

    да, я в целом весьма скептично отношусь к ее достоинствам. однако, в этот раз имярек удалось выступить довольно сильно. она произвела впечатление красивой женщины
  22. Poker_Ace

    [0.10.0] Обновление навыков командира.

    думаю, что не вернут и вот почему - общая эффективность таких кораблей, как Курфюст или Грузия возросла. можете почитать прения по этому поводу , например в профильной теме про Грузию. а если теперь еще и вернуть старый ПМК ,то она возрастет до неприличного. этого не допустят. ... а жаль :(
  23. Poker_Ace

    [0.10.0] Обновление навыков командира.

    вот вот математика (как и любая наука ) начинается с определений а у нас на сайте написано "повышается точность", а в клиенте игры "уменьшается рассеивание" ... ну как мне кажется это: рассеивание - строгий математический термин, означает дисперсию, то бишь "отклонение от матожидания" а точность - это интегральная характеристика, учитывающая абсолютно все факторы. ... а если это так, то "уменьшение максимального отклонения на 35%" означает, что что то уменьшится. но вот вопрос - это уменьшение площади на 35%? или каждой из осей на 35%? это не одно и то же но все же логично предположить, что плотность вероятности не изменится, а изменится только площадь эллипса что кстати не сильно и существенно потому что при уменьшении площади мы "отрежем"поля шляпы Гаусса, куда попадает редко а ядро с высокой плотностью попаданий останется неизменным. дружище, тут даже с двумя высшими образованиями (не специализированными по терверу :) ), можно голову сломать а что говорить про народ? потому и ничего не говорят, потому что никто не поймет ... зато любой игрок "кожей чувствует", что ПМК стал хуже. думаю это факт.
×