Poker_Ace

все это понятно и ... не нужно. оправдать наличие разных уровней конечно можно. но зачем? фишка рангов и была в том что играешь со своим уровнем. и это воспринималось игроками очень позитивно я только за. ... но разработчики не очень то любят задействовать в рангах низкоуровневую технику. полагаю, это связано банально с деньгами. ранги на 8 принесут больше нежели на 4.

вы правы, но только отчасти. неправильно противопоставлять восьмерку с руками девятке с клешнями. ... а так то любой игрок на восьмерке меньше влияет на бой чем он же на девятке. да практически никакого вы все меряете старыми мерками, пора перестариваться какие запарки?? сталь за победы а не за ранги вы что за ДВЕ НЕДЕЛИ не наберете нужного количества побед в любой лиге? (ну не считая 200 за 1 ранг) браво! полностью с вами согласен а лично вы на восьмерке и на десятке той же ветки играете одинаково эффективно?

1. может быть я и допустил тут неточность в рассуждениях считая, что распределение вероятности это не константа, а функция и вид кривой распределения задает не конкретные числовые значения, а закономерность по которой они распределятся внутри той или иной площади. может быть. а может быть и нет. 2. но впредь я с вами беседовать на подобные темы не желаю. потому что вы слишком безапелляционно высказываетесь, возможно и не будучи правым. я в таком тоне и с подчиненными не разговариваю и уж тем более не буду с вами.

да, я в целом весьма скептично отношусь к ее достоинствам. однако, в этот раз имярек удалось выступить довольно сильно. она произвела впечатление красивой женщины

думаю, что не вернут и вот почему - общая эффективность таких кораблей, как Курфюст или Грузия возросла. можете почитать прения по этому поводу , например в профильной теме про Грузию. а если теперь еще и вернуть старый ПМК ,то она возрастет до неприличного. этого не допустят. ... а жаль :(

вот вот математика (как и любая наука ) начинается с определений а у нас на сайте написано "повышается точность", а в клиенте игры "уменьшается рассеивание" ... ну как мне кажется это: рассеивание - строгий математический термин, означает дисперсию, то бишь "отклонение от матожидания" а точность - это интегральная характеристика, учитывающая абсолютно все факторы. ... а если это так, то "уменьшение максимального отклонения на 35%" означает, что что то уменьшится. но вот вопрос - это уменьшение площади на 35%? или каждой из осей на 35%? это не одно и то же но все же логично предположить, что плотность вероятности не изменится, а изменится только площадь эллипса что кстати не сильно и существенно потому что при уменьшении площади мы "отрежем"поля шляпы Гаусса, куда попадает редко а ядро с высокой плотностью попаданий останется неизменным. дружище, тут даже с двумя высшими образованиями (не специализированными по терверу :) ), можно голову сломать а что говорить про народ? потому и ничего не говорят, потому что никто не поймет ... зато любой игрок "кожей чувствует", что ПМК стал хуже. думаю это факт.

к сожалению, мне точно не известно какой принцип заложен разработчиками в механику попаданий снарядов в цель. могу изложить только общие соображения: в любом вероятностном процессе есть матожидание какого-то результата и есть дисперсия - отклонения от матожидания. по сути дисперсия, которой оперируют математики и есть рассеивание если я правильно помню, то это вообще прямой перевод с английского или может с латыни. ... могу предположить, в упрощенной, плоской модели: если орудие произвело выстрел, то рассчитывается его идеальная траектория и на плоскости , (на воде) определяется место (координаты места) куда должен попасть снаряд. это первая итерация дальше, во второй итерации, включается генератор случайных чисел, который случайным образом изменяет значение координаты Х и координаты Y для конкретного выстрела. однако работа этого ГСЧ, видимо, подчиняется некоторым правилам как минимум это - 1. максимальное отклонение от расчетной координаты не долно превышать некоторого конкретного (для данного орудия и расстояния) значения. причем максимально разрешенное отклонение по оси Х не равно максимальному отклонению по оси Y. так , видимо , формируется тот самый эллипс рассеивания. за пределы которого снаряд не может попасть теоретически 2. внутри сформированного эллипса вероятность попадания в любою точку внутри эллипса НЕ РАВНОМЕРНА, а считается с учетом, так называемой плотности вероятности. в нашей игре, видимо, она такова, что снаряд чаще попадет ближе к центру эллипса, нежели наоборот. Это так называемое Гауссово распределение или ему подобное. такова теория

привет друзья! воскресный вечер, хочется поговорить о наших корабликах ... я вот тут сижу весь в муках оптимального распределения пеков для ПМК сборки на КУрф... блин 21 не хватает... приходится что то резать , а это больно... думаю... думаю... и неожиданно прихожу к мысли, что мне надо вкачать ОГАЙО, вдруг там 21 очка хватит и задумался - а "чё сбрасывать"? что то новое выбрать? или идти по проторенному пути? - а я до сих пор дважды сбрасывал ЛК японии и один раз ее же крейсеров. а что вы сбрасываете? новые (другие )ветки, чем в прошлый раз? или те в которых уже каждый камешек знаете?

конечно лучше. а то еще есть +400% только где их брать в товарных количествах ?

та да. а вот тут уже я как раз вашу позицию полностью понимаю. .. кстати о Грузии - почитал вчера как вы о нем (о ней?) пишете, сел и откатал с пяток боев с полным удовольствием! пожалуй, по сочетанию характеристик Грузия самый фановый корабль в игре. где еще взять такие точные, быстрые и дамажные пушки в сочетании с потрясающей динамикой и , не смотря ни на что , с длинным и вносящим свою лепту ПМК? ... может быть только Бургунь стоит рядом, да и то вопрос на любителя ... :)

а я тут еще один аргумент придумал для выбора ветки. хорошо проходить те корабли на которые есть постоянные камуфляжи. а то вон у меня начали подзаканчиваться камуфляжи с бонусом к опыту. ... а так за разные активности поднакопилось постоянных. например, "эпохальный" если проходить одну и ту же ветку, то полный смысл поставить его на девятку и получать бонус к прокачке не тратя расходуемые камуфляжи. а придется. потому что четко видно, что разработчики на это сделали упор. корабли не танки , тут много новых веток не придумаешь, из пальца не высосешь. поэтому имхо они совершенно осознанно вводят интересные новые корабли за ОИ один корабль не ветка - ввести можно а чтобы его получить надо 3 ветки пройти. все логично. ... рано или поздно вы все прокачаете. а новых корабликов захочется :)

мне кажется я все понял! ща изложу :) на перке в клиенте написано (цитирую) "максимальное рассеивание" - 35% рассеивание это вероятностная характеристика попасть в цель. теперь немного теории: вероятность выпадения решки при одном броске монеты 50% какова вероятность выпадения решки при двух бросках? казалось бы 50%+50% или 0,5+0,5=1 ? но , разумеется , нет вероятность с двух бросков определяется так 0.5 + 0.5*0.5 = 0.75 !!!

мне казалось , что я понял. базовую немцам подняли на 15% рукча дает дополнительно 35% в сумме 50% к сожалению вы ошибаетесь. сейчас я накатаю отдельный пост где попытаюсь разъяснить что такое "точность"

я об этом уже неделю кричу! что то крайне сомнительно. крайне. величины одной размерности при суперпозиционном воздействии складываются. это я , как бывший ракетный инженер говорю. да уж. и это по сути цитата.... кто то неправ в чем то - либо я , либо вы, либо разработчики, либо мы все вместе. тако тоже бывает

да зачем же ее обходить? бунтарский дух? а ведь вы , судя по всему хороший человек, да и в бой я как то с вами попадал - вы вели себя очень достойно. прям у меня сердце кровью обливается, как мне жаль , что молодые , энергичные, хорошие люди не могут осознать последствий своей деятельности. ... вот взяли бы и просто поверили пожилому умному человеку (мне) просто на уровне эмоций. так ведь не будет этого .. я знаю мир... пока жареный петух не клюнет.. почти никто не .... . . .увы:(

это убьет ранговые Если у нас будет отряд посредственных игроков, то напротив будет тоже отряд и скорее всего хорошо играющих . а таким образом баланс скилла еще более перекосится. а вот это да. в худшую сторону и вы предлагаете их добить

а я почти никогда ваще не играю в операции. надо попробовать а так-то играю либо в ранги когда они есть, либо в рандом а если и он поднаедает, ухожу в танки, где играю гораздо хуже, нежели в кораблях, но все же разнообразие

может и у меня висит? надо зайти в клиент глянуть

о! да я гляжу вас переименовали. очень правильно!

опа!

ну на крейсерах вообще интереснее играть чем на лк но и труднее, выше цена ошибки, нужно больше концентрации

да это действительно серьезный плюс. так у меня точно так же на ЛК японии - на каждом есть свой и неплохой капитан

+ только на самом деле все еще хуже. сейчас выйду из боя и объясню ... так вот ручка дает американцам НЕ минус 25% а гораздо больше было с ручкой 60 к точности а стало 35 то есть 60 это 100% а 35 это 35/0,6= 58%! то есть точность упала аж на 42%!!! вот где собака зарыта просто цифры процентов обманчиво выглядят для понимания проще взять абсолютные значения так если ПМК Грузии раньше попал в каких то жестко заданных условиях 100 раз то теперь он попадет в точно таких же условиях только 58 раз! именно в этом и кроется падение эффективности . а компенсирует по замыслу разработчиков этот факт, то, что теперь ПМК стреляет с обоих бортов. и больше ничего. это конечно так, но вы сами понимаете, насколько часты подобные ситуации

я по прежнему буду мягко направлять вас в сторону великолепного линкора Слава

"раб лампы" © да... статистика не закрытая влияет на наши (ваши) решения