Poker_Ace

игроки выполняют свои функции те которые желают с чего вы взяли, что они должны выполнять, которые желаете вы?

при появлении перка "меткий", уникальность " уникалки" ямато абсолютно не изменилась - она как давала свои дополнительные к общим возможностям 7%, так и дает. а вы разве не понимаете почему так? корабли ведь не танки - их гораздо меньше существовало. миллион новых веток прокачки не введешь. а народу, который все давно выкачал, нужно дать что то еще для прокачки. собрать уникально точный на большой дистанции линкор с которым может сравниться разве что только Слава - дорогого стоит. ... я бы на месте разработчиков ставил таки 19200 - желающие найдутся. уникальность - она того стоит

при чем здесь вообще "меткий"? если вы говорите об уникалке - хорошо с ней или хорошо без нее, то остальное должно быть одинаковым. а то у вас интересно получается - как снять уникалку, так меткий поставить а как поставить уникалку , так меткий снять... все равно что сказать - автомобиль с двигателем в 200 л.с будет развивать меньше скорость, чем с с двигателем в 100 л.с. потому что если поставим 200 л.с., то снимем колеса. ... ямато уникален именно тем, что на него можно поставить: и меткий, и уникалку, и обычную модернизацию на точность в третий слот. и вот в таком случае его точность будет великолепной. ... да, за это он расплачивается приваренными башнями и перезарядкой, ну так это понятно скажу второй и последний раз - вас никто не заставляет ставить какие то конкретные модернизации , перки или вообще корабли. считаете что перезарядка важнее - пожалуйста. можете вообще на фрисланд сесть - там перезарядка в полной раскачке 1,4 секунды. только какое это имеет такое же отношение к точности Ямато?

из всего вами сказанного могу согласиться только с тем, что уникальная модернизация стоит 19200 ОИ. остальное, с моей точки зрения ошибочно и являет собой квинтэссенцию так называемого "кухонного подхода" к вещам, анализировать которые нужно математически. вот что означают слова "можно нормально попадать и без уникалки"? что стоит за этим "нормально"? предположим, что вы прицелились точно в центр неподвижной цели в 26,5 км от вашего Ямато. длина цели составляет 238 метров. с уникалкой все 9 снарядов не выйдут за эллипс разброса, типа равный 238 метров а без уникалки разброс не 238, а 256 метров. очевидно, что в первом случае системно больше снарядов будет попадать в цель. нормально это или не нормально для вас, это второй вопрос, но с уникалкой ямато попадает лучше и это медицинский факт. ... если же вы хотели сказать, что для вас бонус на перезарядку весомее бонуса на точность, то в этом и проявляется заявленная разработчиками вариативность. вас никто не заставляет ставить уникальную модернизацию. это вообще ерунда. как это "без неё можно стрелять точнее, чем с ней" ?? ну разве что , если с ней специально плохо целиться.

для Ямато и Славы он хорош!

знаете чем я последние дни занимался? усиленно пытался хоть более-менее эффективно играть на ЛК на коротке. дошло до смешного, но об этом ниже. так вот: 1. Кремлем доволен. 2. Курфюст - ну такое... играть можно, но, увы и ах это НЕ ТОТ ПМК, не тот.... 3. о смешном и грустном одновременно. в результате получилась конфигурация, которую иначе , как "крейзи" не назовешь республика итак страдает по живучести, а тут, чтобы максимально усилить ее потенциал и полностью упороть в агрессию, перков на живучесть элементарно не хватило. в результате у меня получилось чудовище, аннигилирующее все вокруг в радиусе 12,5 км. достаточно сказать, что перезарядка ГК в результате действия всех перков доходила до 14 (!!!) секунд. но , как вы понимаете , жило оно очень недолго. я пока что провел на нем 4 боя и ни одного не выиграл но желание все таки досконально исследовать концепцию разработчиков о вариативности еще есть. итак продолжим...

не нужно лишнего негатива там где есть позитив ямато с уникалкой, "метким" и модернизацией на точность из третьего слота - стал супер-пупер снайпером. даже я, с моими не очень прямыми ручками стал нет нет, да и выползать за 200 тысяч урона в бою на ямато а представляю, как Кавай потирает ручки .

1. когда начнется следующий сезон? 2. разработчики не хотят что нибудь написать об итогах закончившегося сезона? ну типа - "все хорошо, все так и будет дальше"? или "вот тут немного поменяем"? ась?

а мне хотелось бы именно этого

думаю, это секретные перки но они точно есть разработчики уверенно стали на путь магии, волшебства и эльфов так что, коллега, полагаю вы правы - вы стали жертвой секретного перка пока еще секретного. думаю, скоро его выкатят в общее пользование и все любители маны и боевых посохов смогут им насладиться

кто в теме , тот поймет, остальным и не надо просто хочу ответить старинному товарищу а в теме где был задан вопрос - было нельзя эх.. это вопрос не простой вдохновение надо тут как говорила героиня замечательного кинофильма "Статский советник" есть разница в источнике вдохновения - то дружба, а то любовь . :)

http://forum.worldofwarplanes.ru/index.php?/topic/88358-роман-про-нашу-игру-про-нас-с-вами-и-про-жизнь-во-в/#topmost это ссылка на самолетный форум а там в первом же сообщении непосредственно на Ациртам :)

вообще, надо чтобы еще это уложилось в моей голове но на данный момент впечатление такое - благодаря новым перкам изменилась общая концепция в сторону УМЕНЬШЕНИЯ срока жизни кораблей. бои станут более "острыми" корабли стали лучше атаковать и хуже защищаться. ... вероятно именно поэтому и ослабили ПМК - иначе было бы совсем токсично недолго жить слабым игрокам

дружище, вовсе нет :) если вы хотите проверить точность, то ,конечно, да. а я хотел проверить не точность, а эффективность работы перка. пожары же, являются неотъемлемой частью работы перка. ...

70% разница 30% а я повторил свой эксперимент с демойнами в точности на этот раз разница была и составила 23%, а в прошлый раз разницы не было , реплей есть. .... все я отказываюсь дальше что либо резюмировать на эту тему надо думать. но первое что приходит в голову это пресловутая репрезентативность для стат обработки нужно больше материала. увы. .... но нет худа без добра - мы все же склоняемся теперь к мысли, что перк сегодня работает. и это хорошо. за 200К угля (или сколько он там стоил) может!

а вы , напомните с какого корабля стреляли?

как раз не надо. нас же интересует именно эффективность а пожары ее неотъемлемая часть

1280 выстрелов, 788 выстрелов 788/12,80≈62% //// придется мне повторить по крейсерам.... иначе придется начать рассматривать мистические варианты. (на самом деле нет, только логика и здравый смысл)

время разное было таяния? или одинаковое?

да вряд ли... это что то не понятое мною в механиках.... надо думать и проверить по линкорам. ... но в любом случае , как мне кажется, должен быть прирост эффективности в 35% по любому классу, а его нет по крейсерам. ... сломать голову

и 866 и 1320 пропорция должна быть одинаковая а разница давать искомые 35 % ... итак 3, 39 это 63% от 5,33 а 866 это 65 % от 1320 65+35=100! да как же ш так то!!! тут все работает почему по крейсеру нет???

это существенно. сейчас проведу расчетик только без очков ни плохо вижу на скрине цифры минутку

время как раз и есть ключевой показатель, но вы же о времени сначала не написали. ... какая разница во времени с ручкой и без?

каким образом?? вы что там сняли 21900 хп, что там

да. то что вы пишете весьма печально. тем не менее, я в рандоме эксперимент проводить не буду, потому что там трудно обеспечить повторяемость условий. то есть для того чтобы выборка была репрезентативной нужно провести слишком много боев. ... что же касается просто боев на ПМК кораблях я всегда смотрю после боя на урон нанесенный ПМК и пожарами от ПМК бывают не так уж редко и хорошие цифры урона. вчера-позавчера несколько раз наносил пмк+пожарами от него около 50 к урона но, сравнить их со старыми не могу - нет ни старых скриншотов в товарном количестве , ни новых а повторюсь, по правильному надо анализировать сотни боев. если не тысячи. ... мне уже достаточно что 4-х очковый перк не работает я просто в шоке. жду комментариев от разработчиков при этом понимаю, что вполне может быть, это просто проигнорируют. увы, таковы реалии имеете ввиду общего урона или только ПМК+пожары? это странно у вас судя по подписи достаточно высокий скилл .... я в рангах несколько раз на курфе наносил после патча вполне приличный урон далеко за 100 к общего вот думаю... может надо смотреть не в рангах, а в рандоме.... попробовать что ли... так я блин только собрался в танки поиграть... опять вы меня в корабли заманиваете