Poker_Ace

да вряд ли... это что то не понятое мною в механиках.... надо думать и проверить по линкорам. ... но в любом случае , как мне кажется, должен быть прирост эффективности в 35% по любому классу, а его нет по крейсерам. ... сломать голову

и 866 и 1320 пропорция должна быть одинаковая а разница давать искомые 35 % ... итак 3, 39 это 63% от 5,33 а 866 это 65 % от 1320 65+35=100! да как же ш так то!!! тут все работает почему по крейсеру нет???

это существенно. сейчас проведу расчетик только без очков ни плохо вижу на скрине цифры минутку

время как раз и есть ключевой показатель, но вы же о времени сначала не написали. ... какая разница во времени с ручкой и без?

каким образом?? вы что там сняли 21900 хп, что там

да. то что вы пишете весьма печально. тем не менее, я в рандоме эксперимент проводить не буду, потому что там трудно обеспечить повторяемость условий. то есть для того чтобы выборка была репрезентативной нужно провести слишком много боев. ... что же касается просто боев на ПМК кораблях я всегда смотрю после боя на урон нанесенный ПМК и пожарами от ПМК бывают не так уж редко и хорошие цифры урона. вчера-позавчера несколько раз наносил пмк+пожарами от него около 50 к урона но, сравнить их со старыми не могу - нет ни старых скриншотов в товарном количестве , ни новых а повторюсь, по правильному надо анализировать сотни боев. если не тысячи. ... мне уже достаточно что 4-х очковый перк не работает я просто в шоке. жду комментариев от разработчиков при этом понимаю, что вполне может быть, это просто проигнорируют. увы, таковы реалии имеете ввиду общего урона или только ПМК+пожары? это странно у вас судя по подписи достаточно высокий скилл .... я в рангах несколько раз на курфе наносил после патча вполне приличный урон далеко за 100 к общего вот думаю... может надо смотреть не в рангах, а в рандоме.... попробовать что ли... так я блин только собрался в танки поиграть... опять вы меня в корабли заманиваете

задумка ценой в 4 очка и разрывы негодования игроков? "не думаю" ©

в вашей речи отсутствует здравый смысл потому что совершенно очевидно, что объяснение может быть интересным для кого то , а многих может вообще не волновать. ну просто совсем. важен результат. и это представляется мне настолько бесспорным, что на этом и закончу разъяснения

зачем? количество попаданий это интересный, но вторичный, вспомогательный параметр а вот эффективность - это именно время уничтожения.

так это совсем не то что тестил я но тоже очень показательно хотелось бы посмотреть ... сейчас проведу эксперимент №2 по очереди убью 4-х демойнов двух с ручкой двух без ручки

как видите правы оказались вы , а не я выстрелов было 612 попаданий 332, но не забывайте, что это всего лишь с 2 км. потому так много попаданий а раздельно - с какого бока больше попал - почти одинаково 171 попал с ручкой, 161 без ручки пожары с ручкой 3 пожара 13,7 К урона пожары без ручки 4 пожара 14,5 К урона я в шоке да я уже ни в какие фишки не верю. ну вот что было : ставить обязательно вместе : модернизацию "снаряжение корабля1" и интенданта (мастер противоаварийных работ) тогда время работы ремонта возрастает аж на 20% и на 20 процентов дольше работает хилка, что повышает живучесть. и это дополнительно к навыкам на ПМК

что именно грустно? .... 1 эксперимент завершен результат обескураживающий - абсолютно точно стать между демойнами не удалось до одного было 2,0 км до второго 2,1 км на того что был в 2.1 и направил ручное управление на второй борт ПМК стрелял сам без моего участия. и отжал P. (дал команду "огонь") вы будете смеяться, но тот демойн по которому стрельба велась без ручки погиб первым. скриншоты подкатом сейчас выложу.

я сейчас провожу такой эксперимент в тренировочной комнате на курфе становлюсь между двумя демойнами на один бок ПМК будет стрелять сам а на второй бок с включенным ручным управлением. вот и посмторим на цифры

1. извините за агрессивное высказывание 2. я совершенно согласен с вами, что пмк стал, сравнительно с тем что был - неэффективен 3. но 35% дают + 35% и я это намереваюсь доказать экспериментально. сейчас занят, а к ночи, думаю, сделать

видите ли.... разработчики писали, что это сделано сознательно и именно потому, что народу нравится. тут я их поддерживаю. полно людей которые не особо разбираются в механиках, но поиграть им хочется они с большим энтузиазмом отошли еще дальше и стали попадать лучше. вон посмотрите сколько в танках народу на арте играет это абсолютно тот же самый психотип. и я хотя сам не такой, но этих людей понимаю. ... но! по большому счету игра осторожная издалека всегда менее эффективна агрессивной игры так почти во всех видах спорта умелый агрессивный игрок всегда влияет на бой сильнее чем умелый или неумелый пассивный. поэтому тут бы было все нормально: слабые игроки довольны, что лучше пуляют издалека, сильные довольны, что сильнее влияют на бой вблизи. задумка разработчиков идеальная. но! так объясните или дайте механизм такой агрессивной игры! то что на данный момент есть или не эффективно или еще не понято. вот проблема. разработчики - снова прошу - разъясните как по вашему эффективно играть на коротке с какими сборками а уж мы подхватим

ум не в том, чтобы описывать факты. (с которыми я , кстати, вполне согласен) а в том чтобы отвечать на поставленный вопрос. человек не спрашивал - "стали ли эффективнее ПМК сборки?", а спросил "подойдет ли перк для ускорения задач на попадание?"

да. но проблема не в том, что народ сразу же кинулся на 20 км. это так и задуманно было и выгоды сразу всем видны. проблема в том, что : или нет эффективных сборок, или они не очевидны для агрессивной игры ЛК на короткой дистанции. ... будут такие сборки, много народу будет играть вблизи. желающих ворваться и раздать меньше, чем артаводов, но они есть. я бы первый играл на коротке но дайте блин возможность! вчера умолял разработчиков написать - какие сборки по их мнению эффективны для курфа и кремля в ответ тишина у меня есть свои мысли на этот счет и я их опробываю, но хотелось бы информации от людей которые это делали, а не от меня, любителя.

не слушайте комментариев типа вот этого: вы спросили - повышает ручное управление попадания из пмк? я ответил - да повышает. повышает на 35 %. и это медицинский факт если ваша цель - получить больше попаданий противоминным калибром, то с эти перком вы их получите.

странный вопрос если цель выполнить задачу "попади 1000 раз из пмк", то ручное управление улучшает попадания на 35%, разумеется для этой цели перк подходит. ... а вот ежели цель эффективно играть, то есть побеждать, то Дедкамик советует не брать "ручку" , а заместо нее взять более полезные перки а он человек авторитетный вы своей непосредственностью просто восхищаете нельзя передавать акк внуку, забанят ведь

ага. насколько я понял, опыт при дембеле капитана переводится за дублоны. вы готовы демобилизовать и оплачивать?

вы льстите среднестатистическим игрокам аж процентов на пять

во первых, если "попадает пару раз за игру", то это не годится а во вторых, мне как любителю пмк, НЕ НУЖНО ускорение ГК я хочу получать удовольствие именно от ПМК в ПМК сборке!!! для гк есть другие линкоры

увы, это очень близко к правде

а я так и говорил ранее: сделали для красоты. эффективность близка к нулю, (вон вчера публиковал скрин я на Грузии - попало 4% выстрелов ПМК) зато пушечки палЯт с обоих бортов

и на эсминцах?