Poker_Ace

еще со стрима: - как много игроков играют на Огайо в ПМК? ответ - (что то невнятное) типа да не ну кто же играет в на нем в ПМК?... и бац отвлекся отвечающий и (очень вовремя) перескочил на другую тему. .... и вот я думаю: А ПОЧЕМУ ЖЕ ВЫ ЕГО РЕКЛАМИРУЕТЕ В ОПИСАНИИ КАК ПМК ЛИНКОР??? цитата из описания Огайо: "мощный и точный ПМК позволяет ЭФФЕКТИВНО вести бой на ближних и средних дистанциях " ну как это вы же разработчики такое пишете "ЭФФЕКТИВНО", а потом вопрошаете - а что кто то играет на нем в ПМК ?? просто нет слов ... ... вот где собака зарыта вот где обида ребята просто не понимают, для чего мы брали эти корабли и почему так недовольны

еще про стрим а третий, который не Зло и не Ахтямов еще и не подготовился к стриму вся основная волна негодования направлена на 2 вещи - горение больших крейсеров и резкое падение эффективности пмк, так он по пмк на вопросы толком ответить не мог, в один из моментов сказал "надо уточнить" ... так уточнять надо ДО стрима было достаточно заглянуть на форум да не полениться почитать - что у игроков болит .. да и Зло тоже "порадовал" вопрос - Курф в ПМК стал не эффективен, как так? ответ - да он никогда в пмк не был эффективен, я его в пмк собирал для фана. так мы, блин! и играем многие как раз для фана!! и вот когда для фана собираешь курф, и он хорош а потом он становится мягко говоря *** то это проблема. а не то что "это фановая сборка, потому она не серьезна и можно от нее отмахнуться" :(((

кто про что, а больной про лекарства я таки снова про ПМК смотрю этот стрим чего не делал почти никогда ранее. (кстати Зло такой, нормальный вызывает доверие, но вот этот Ахтямов... не хочу ничего писать чтобы бан не схватить...) да так вот он сначала рассказывает, как на массачусетсе сыграл несколько боев и нанес море урона типа треть от всего урона причем без пожаров... это мне показалось ну очень сомнительно... и тут же на стриме он сливается и , разумеется нет урона нормального. .. а Зло в один заход действительно нормально с ПМК и пожаров набил, емнип 47 к, ага.. в такой трешовой сборке, что не ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО С РЕАЛЬНОСТЬЮ (если что это он сам сказал.) зато в следующем бою на Грузии - вообще никакого урона с ПМК не нанес.... ... к чему я это - никакие единичные бои не могут служить подтверждением или опровержением новой эффективности ПМК доступа к такой статистике у меня нет и не будет. остается только ориентироваться на личные ощущения.... ... а они отвратительные ((((((((((((

да. я об этом же 3 перка отвечали за ПМК, остальные были на любом линкоре

мм.... оч. интересно. но нет. можно конечно прилепить инерционный взрыватель и пиротехник о которых я сразу не подумал... будет 14 очков 14 не 21 ... да тогда становится понятно откуда извлекли "меньше очков" ((((((

уже не первый раз слышу от разработчиков , что ПМК сборки стали по очкам дешевле. это писали в интернете и вот сейчас говорят на стриме можно узнать где конкретно они стали дешевле? если мне не изменяет память то за ПМК отвечали три перка два по 4 очка - это ручное управление пмк и специальная подготовка и один 3 очка - это базовая подготовка (или как то так) в сумме 11 очков теперь это те же самые 11 очков два по 4 и один 3 не хочу даже писать их названия но их таки 2*4+3=8 ... так о чем говорят и пишут разработчики? ГДЕ стало дешевле?

единичный случай ни о чем не говорящий вот только что сыграл бой на Грузии 318 выстрелов 13 попаданий не хотите подсчитать процент? ... и на самом деле это тоже ни о чем не говорит, тоже единичный бой ... нужна репрезентативная статистика. а где ее взять?

хочу привести пару цитат из блога разработки и задать вопрос. цитаты: 1. Вы поощряете игру с дальней дистанции, вводя навык "Меткий" Мы понимаем, что не все стили игры могут нравиться всем игрокам, но, как бы то не звучало, многим все же нравится именно такой игровой процесс. Для него есть подходящие корабли, и мы хотим поддержать его навыками командира, как это уже сделано модернизациями на дальность стрельбы и точность. В игре есть выбор между разными стилями боя: осторожным на большой дальности, агрессивным вблизи и сбалансированным на средней дистанции. И мы не считаем, что это вредит игровому процессу: выбор стиля игры зависит не от одного навыка, а от предрасположенности игрока и базовых параметров корабля. Кроме того, мы предлагаем новые опции для агрессивных сборок. 2. Зачем вы проводите это масштабное изменение, хотя текущая система работает неплохо? У этого изменения несколько основных причин: Сейчас для большинства кораблей зачастую есть только одна эффективно работающая сборка. Добавляя новые навыки и меняя старые, мы хотим, чтобы у игроков появился выбор между разными и эффективными в бою "билдами" для разных стилей игры. вопрос: разработчики! УМОЛЯЮ! приведите пример именно эффективной в бою сборки 1. для агрессивной игры на ЛК на короткой дистанции 2. для сбалансированной игры на ЛК на средней дистанции 2. для больших крейсеров 3. для легких крейсеров полагаю, это 1. для народа - снимет часть напряжения и токсичности на форуме. 2. для меня - даст почву для размышлений

насколько я понимаю, все изменения ПМК делались для красоты. в буквальном смысле. слабых игроков нельзя уничтожать и с ГК и с ПМК , потому что они разбегутся от такого а когда МПК не работал, не стрелял , да на оба борта у новичков возникали вопросы - а почему? а почему второй борт не стреляет? а почему такие же орудия , как на эсминцах стреляют в два раза ближе? вот и изменили все - чтобы было красиво, но рачков не топило.

так то оно так... а как же фан? (((( если не брать рупмк, то зачем вообще курф? ((( мы ведь не статисты за статой не гонимся (не потому что не хотим, ...хотим, конечно... но не каждому дано), просто хочется интересные корабли а теперь получается что нет тут интереса... увы.

совершенно верно! и началось это еще с супермодернизаций! качаешь качаешь такую, потеешь, выкачал... казалось бы должна принести весомые плюсы, судя по трудозатратам ан нет. где то добавят , а где то убавят причем убавят так сильно , что испортят все удовольствие от супермодки. .. показателен в этом случае перк тяжелые ББ для линкоров добавляем аж 5 % урона (на цифрах - скажите честно большая вам разница нанесли вы 100 или 105 тысяч урона?) зато горим и тонем на 30 (ТРИДЦАТЬ!!!) процентов сильнее. ... я уж молчу про абсолютную эльфийскость подобных перков ну ВООБЩЕ никак не связанных с реалиями флотов

да , именно на Ямато и именно маскировку. кстати с новыми перками умение "маскировка" для Ямато становится почти безальтернативным. и дело не в самой маскировке, а в умении "меткий"

опять вы наступаете на те же грабли причем совершенно искренне когда уже вы поймете, что "условно полезный" и "безусловно полезный" существуют только в вашей голове? а, например, в моей голове они могут быть вообще совершенно другими. разумеется, вы считаете, что ваша голова лучше и умнее чем моя. пожалуйста, считайте так ради бога! ... но как раз поэтому, дискутировать с вами не интересно. категоричность синоним глупости ©

а излагаете очень хорошо и образно. + вам единственное замечание - правильно писать "мысию по древу" не мыслью, а белкой. мысь - это белка на старославянском.

Седой пишет , что в полной обмазке. но это настолько важно правильно понимать, что я бы (при всем уважении к Седому) перепроверил экспериментально. если бы мог )))

... итак - если вы внимательно читали, то должны были обратить внимание на то что я писал выше: во первых - "пеленг" у меня стоит (стоял) на одном линкоре (из типа двух десятков) и во вторых это была не "эффективная сборка", а "интересная сборка" что означает "мне интересно на одном из двадцати ЛК играть с такой сборкой", пусть и в ущерб эффективности. мне, а не вам и не ему и не ему. понимаете разницу? если понимаете, то продолжим. так вот эта интересная сборка стояла у меня на Super Conqueror-е (что за тяга у британцев называть и корабли и танки одинаково? ))) ) и состояла в том, благодаря инвизу или супермодернизации на "маневренность + поворот башен" я его играл как большой крейсер. (надо ловить при помощи пеленга всяких слабаков) и считал возможным отказаться системы борьбы за живучесть. еще и потому, что хилка у Конкерора (язык сломаешь) настолько мощная, что делала пожары (полностью хилящиеся) практически безопасными). ... полагаю, это достаточно аргументированный ответ даже для вашего почти статистского сарказма а статистов я уважаю.

ваш пятидесяти семи процентный сарказм в данном случае не уместен :) сейчас расписать некогда, несколько позже напишу

в клиенте игры до бесконечности

так можно и на автомобиле ездить не общая внимания на спидометр, да тахометр. зачем? опытный водитель итак на глаз чувствует какая скорость а на автоматических коробках передач и тахометр вроде не нужен так и в кораблях - можно ведь на основании данных пеленга прогнозировать дальнейшие действия свои и соперника, а можно плевать пока не увидишь, почему нет ? .... я двумя руками приветствую тех игроков, кто не использует пеленг просьба только всегда попадать в противоположную команду.

банальности не пишите, а? речь не о том, что не надо сбрасывать, а о том, что если вы или кто то уже настроил много кораблей так как нравится, то сначала настроить, а потом сбросить, чтобы опять настроить, это сильно смахивает на глупость а чужая глупость смешна на этом стоят почти все кинокомедии.

зависит от личных приоритетов если говорить обо мне , то на моих эсминцах на 100% стоит пеленг без него, по моему, просто невозможно эффективно играть на эсме. и на многих (но не на всех) крейсерах. и на одном линкоре (стоял) теперь нету. очень обидно. потому что кораблей в игре много , линкоров много, нации разные если все линкоры будут одинаковые , то играть будет не интересно а так я имел возможность, наряду со стандартными линкоровскими тактиками - на некоторых из них использовать нестандартные. я не говорю, что они такие уж эффективные, нет я говорю, что так интереснее.

вы забыли написать маленькую деталь : он "абсолютно прав" по вашему субъективному мнению. а вот по мнению большого числа игроков перк "пеленг" является чрезвычайно полезным. и в некоторых случаях даже на линкорах.

да я об этом уже устал твердить! конечно же вы правы

ну не преувеличивайте в своем праведном гневе. юридические аспекты с 99% вероятностью тут соблюдены на должном уровне. ... да и вообще - чего вы мне это говорите? я сам великий консерватор и прекраснейшим образом обошелся бы без новых перков. они мне 200 лет не нужны. как пользователю. ...

это не ко мне вопрос, я не директор Лесты ) и Седой кстати тоже. а вот то, что он говорит на своем месте является правильным. ... или вы хотите услышать - "все! шабаш! никаких правок больше не будет!" ? ... разумеется, такая сборка имеет право на существование :) однако , если речь обо мне, то непременно хотел бы иметь перк "отчаянный". это как отче наш ©