Poker_Ace

к сожалению, или к счастью, вы ошибаетесь уже сейчас это возможно. ... прогресс не стоит на месте. когда я учился программированию в университете, преподаватель фортрана говорил, что одной из сложных и пока что принципиально не решаемых задач , стоящих перед программированием, является распознавание человеческой речи. а сейчас любой не мощный телефончик с андроидом имеет эту задачу, как тривиальную. .. так то и ваши представления о кораблях - они мне симпатичны (тем более, у вас олимпийский мишка на аватарке, это говорит ,что вы хороший человек), но все же в целом не соответствуют действительности ((

охохохо... как то уже и забылись мои очень любимые (до версии 2.0) самолеты. в которые все таки получалось играть ))) увы, что та игра умерла((( средних фрагов было 2,04 за бой.

это легко объяснить. так рассуждают люди, которые не умеют думать. а таких (по беспристрастной социологической статистике) намного больше, нежели умеющих.

процент побед сам по себе говорит обо всем. потому что люди (подавляющее большинство) прежде всего хотят побеждать. ... вот вам , тем кто не понимает, пример: какой игрок более опасен в противоположной команде? 1. тот который выходит только отрядом и имеет % побед 70, а проальфу слабую? 2. или тот который имеет проальфу великолепную, а ПП скажем 55%? кто опаснее? хорошо подумайте прежде чем отвечать

это заявление напомнило мне многочисленные статьи, которые появляются в Яндекс-дзен. И которые написаны на крайне низком уровне. людьми плохо разбирающимися в предмете, но любителями много и пусто поговорить

я помню

а вот тут вы ошибаетесь! наши люди могут все там, говорят (я не проверял) есть такие что с 46% побед настоящий первый ранг берут.... почему бы не найтись таким, которые не смогли пройти спринт?

ну , батенька, зря вы так. некоторые идут не тупо, а осознано

а вы попались на очередь?

так это понятно. психологию многие недооценивают, а между тем психология и статистика - две ну просто наиважнейшие в прикладном смысле дисциплины. ... у меня другая нежели у вас психология :) это не плохо и не хорошо. это так есть. .. однако, заметьте, подавляющему большинству отписавшихся больше нравятся режимы, где игроков относительно мало. ... разработчики! а может таки замутим настоящие ранги 3 на 3, а ? ))) ну очень хорошо ведь! ))))

конечно 12 на 12

думаю, что да. на столько короткой дистанции очень редко бывают случаи , когда , как в примере Василия выше, или в вашем случае плохие\хорошие союзники распределятся по 25 боев из 50. а перекос всего на 3 боя, как раз и даст искомые 44% побед! 50 боев - 100% 25 боев в которых у вас были союзники лучше, 25 хуже . это 50 на 50% 25-3=22 22:(50:100)=44 элементарная математика. ... парадокс - подобные вещи знают (теоретически) почти все. но применяют эти знания в оценке текущей ситуации, например в наших ранговых боях, почти никто. таковы люди. и это у же не математика , а психология.

"Свою голову *** не вложишь" © поговорка. скажите, а в режиме 1 на 1 от вас больше зависит или от союзников? а что ближе к 1 на 1 - три на три или семь на семь? почти никто не умеет. это и не требуется. ... достаточно понимать, основы статистического подхода к явлениям. и играть хорошо, так как умеешь и все будет нормально. но... поскольку я уже устал объяснять в сотый раз почему так, то живите со своим пониманием и дальше.

за фрисланд не соглашусь - очень фановый кораблик конечно, торпед нет, но с перезарядкой гк 1,4 секунды можно жечь налево и направо кстати и бб по надстройкам выбивают врагу изрядно хп. ) опять во всем виноваты союзники ... дружище, чтоб вы понимали - при "сетапах в 3 корабля" именно ваше влияние на бой ГОРАЗДО выше чем в обычных рангах. и соответственно вы МЕНЬШЕ зависите от союзников.

это очень хорошо . система понимате что игроки терпеть не могут "отрядников" и помогает им. самая главная задача в спринте это насладиться великолепным режимом. который к сожалению, очень быстро заканчивается.((( очень хорошо показал себя фриесланд)) потопил на нем массу визави на других эсминцах. гап + перезарядка ГК 1,4 секунды! ))) делают его смертельно опасным ))) делали ( увы режим очень скоротечен.

так это и есть моя вторая группа

создатели ее не примут потому что это очень плохая идея. ... хочу дать некоторые пояснения. как мне кажется, люди в ранговых боях, как впрочем и в жизни, делятся на две большие и неравные группы. одна группа - бОльшая и в нее входят те, кто в бою думает о том, что ДОЛЖНЫ делать союзники. вторая группа поменьше, думает о том что делать самому игроку. ... в зависимости от того что делают союзники, а не от того что они типа должны делать. ... соответственно людей из первой группы настолько сильно волнует "неправильное" поведение союзников, что они хотят их "наказывать" и потому лишать звезды за первое место в проигравшей команде. при этом в подавляющем большинстве случаев сами они плохо понимают, что и как надо делать в бою это доказывает это тот факт, что сами они не занимают первых мест. ... люди же из второй группы занимаются собственной игрой, не лезут с криками типа "куда прешь? назад! пошли все вместе!", а смотрят ,что происходит и от этого выстраивают свою тактику. .. .. каждый может как угодно относиться к этим группам игроков. но как мне кажется, разработчики, будучи людьми разумными поощряют именно вторую, более умелую и лучше понимающую игру группу - сохранением проигравшей звезды. и это правильно. .. жизнь такова, как она есть, а не такова , как видится эгоцентристам.

хорошо вас понимаю. мне вот математика не родная. потому 7+8=14 , а если даже и не так, то мне это не интересно

правильно говорить "последний бой". крайний это дань суевериям и безграмотно

26 первых рангов меня лично впечатляют так тем более позорно играть все время отрядом. кстати , откуда 26? когда их всего 16, если не ошибаюсь было? спринты сюда же тулите.... ну понятно...что за человек.

Очень поздравляю!

начинаю думать, что Василий попал в точку: математики, не рассказывают, математики знают. этож надо так плохо соображать, что даже после объяснения, что случайные факторы влияют на всех в равной степени, все равно упорствовать в своих заблуждениях кстати, Василий, если уж по большому счету, то ты не совсем прав)) цикличность выпадания эпицентра одному игроку сдвинута по фазе относительно цикличности другому. поэтому тут при прочих не влияющих и одинаковых граничных и начальных разница будет. другое дело, что при суперпозиции всех факторов итак ничтожная разница полностью перекроется суммированием дисперсий.

а в чем вообще проблема? 6 ранг и 10 ранг это одна лига ну был шестой, ну проиграл и остался шестой - что тут такого? это во первых. а во вторых - в этой таблице показывается ранг ДО боя, который был, а не ПОСЛЕ боя, который стал. в чем проблема? ее вообще нет, а товарищу что то померещилось

не знаю, что такое повыселся. но вот из вашего скрина вовсе не следует, что кто то из проигравших повысил свой ранг. так что - отставить шумиху!

да. к сожалению, чтобы понимать, что баланс по скиллу на дистанции непременно приведет к выравниванию общей статистики, недостаточно такого же интеллекта, как, например, чтобы уметь писать. ну, на то и форум... писатели тоже игроки и Леста хочет знать мнение каждого , а не только умных.