Poker_Ace

таки нет. и первый ранг получат далеко не все. очень очень далеко не все. ... а экономика.... ну такое ... для некоторых категорий игроков экономика очень мягкая.... возьмите Сталинград, флажки, прем..аккк - да это праздник фарма какой то! ах нет Сталинграда? извините, ничем не могу помочь ... не обижайтесь это мы так шутим ))))

как сказать. довольно часто находится какой нибудь слаборазвитый человек, который пытается навязать свое и мешает делать то что не укладывается в его скудное разумение пусть даже словесно. это вы хорошо подметили! да. но давайте исходить из фактов - никто никогда не был и не будет наказан или даже пожурен разработчиками за, например, игру на сохранение звезды. то есть мы имеем правовую коллизию. в которой прецеденты говорят таки в пользу той точки зрения, которую я отстаиваю.

где это так? а на страницах этого форума полно "мусаши" и это хорошо. кто нибудь понял смысл этой косноязычной фразы? в вашей голове и ваших единомышленников в моей и в головах моих единомышленников - вовсе нет команда в клановых боях в ранговых - сборище случайных людей с , возможно, разными целями

ничего нас не расстраивает ... обратите внимание - я сознательно пишу НАС потому что - почитать форум - все говорят о каких то неведомых раках и никто себя в этом контексте вовсе не рассматривает. ну вы, оправдано. а остальные? ... да так вот - раков, тем более продвинутых, ничего не расстраивает потому что, что ? правильно - потому что статистика наша закрыта человек так устроен. ему важно мнение окружающих. а нет статки - нет и мнения а тогда и самокритика не нужна. зачем даже самому расстраиваться? выше головы не прыгнешь, лучше себя не сыграешь, а соседи не видят. и это кайф!

совершенно верно! совершенно. а вот это ,увы, уже не верно. причем категорически неверно, объясню почему- во первых , задача ставится не вами и не командиром, его нет и даже не разработчиками. а задача игрока - ставится им самим самому себе. и если у вас, может быть, задача победить (слово "командой" я опускаю сознательно... потому что "победить" и "победить командой " это совершенно одно и то же. О чем постоянно забывают самозванные командиры и критики ). то у другого игрока может быть другая задача. например, прокачать супермодку... и плевать ему на вашу задачу у него своя есть. и он прав. ... а если говорить по вашей логике, то и тут вы ошибаетесь. по ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ (вашему) задача не победить в конкретном бою, а выиграть турнир. ...вот так то не для команды. команды в том смысле, который вы сюда вкладываете, - нет. есть случайное сборище случайных людей c, возможно, разными целями. а эффективность, как я уже сто раз говорил не может рассматриваться в отрыве от целей. в достижении своей цели его игра может быть вполне эффективной. возможно. однако я видя выражение "психология крысы", стандартно считаю того кто это сказал, не очень умным. и, как правило, в дальнейшие его рассуждения не вникаю. ничего интересного там нет - все уже сто раз проходили.

да что вы все рассказываете нам слабым игрокам абсолютно пофиг какие то там цифры

согласен

я полагаю, что отсутствие дамага союзников это продолжение политики "антитоксичности" примеры которой мы в изобилии имеем в кораблях. это и возможность закрыть статку и тот факт, что ластомеру запрещено разработчиками показывать в бою статку сокомандников ...

#свободуЗло (в данном контексте предпочитаю не склонять)

хочу не претендуя на серьезность выводов просто заметить : поиграл вчера немного в ранги на Сталинграде смоленски лопаются аки шарики один единственный раз проиграл смоленску когда на нем был какой то даже не фиолетвый а , что там дальше по цветам? - малиновый? ито я его убил, но по итогу все равно слили )) но есть одно но - Сталинград тоже наш советский

чисто пмк 100 тысяч?? )) или всего? ... а какие принципы по вашему игры от пмк? поделитесь, пожалуйста

толково тс-у +

отличное предложение +

я думаю, у вас просто завышенные ожидания. конечно обидно играть лучше всех и проиграть но на дистанции должно быть одинаково боев, как со слабыми союзниками, так и против слабых.

странно слышать такое от, наверное, неплохого игрока

шикарно! особенно учитывая, что врагов 7 , а не 12

прям таки 300? а реплей можете сюда выложить? или хотя бы скриншот

ну так пойдите в тир и из воздушки с расстояния сколько там? 10 м, 5м ? положите все пульки точно куда целитесь - в точечку только ведь не получится. любовь к СССР не функция памяти, а функция мозга не делайте диких выводов. из фразы "знать ттх и особенности кораблей, применять различные методы решения задачи в зависимости от изменяющихся условий" как раз то и следует, что надо "заморачиваться" и стрелять тем типом снарядов, которые лучше подходят к данной ситуации. еще один пример ,как можно делать выводы поразительной глупости и спокойно их излагать в публичном месте, коим является этот форум

бред. потому что снаряды как раз таки по известной траектории летели. и не на Марс, а в цель и при этом летели не в точечку, как почему то якобы должно быть и сидит в вашей голове, а с определенным разбросом. в точности как происходит на самом деле. пули и снаряды настоящие не попадают в одну точку, а имеют такой параметр , как кучность. почему вы решили что в игре они должны попадать в точку??? я конечно знаю почему, но это обидно для вас.

кстати! вот еще отличный пример: я с ВАРГЕЙМИНГ как игрок, очень давно отлично помню, что когда еще были только танки, то ВГ анонсировало в будущем - самолеты , корабли и ,внимание, боевые роботы. танки процветают не смотря ни на что, самолеты есть, вопреки Перше, которая оказалась ниже критики., корабли - вполне нормально. ... а где боевые роботы? а нету. потому что наша аудитория ис-2 и мусаши знает и купит а роботы - не фуфло, но чтобы там собрать такую аудиторию, как в кораблях надо вложиться на порядок сильнее. ... так что извините , господа разработчики, но вы сидите именно на су_ку историчности

да, но каким боком это относится к моему тезису о том, что приобретая игровой корабль за настоящие деньги потребитель в очень значительной степени ориентируется на то - был ли такой корабль в реальности или не был? связаны ли с ним громкие исторические события или он нарисован на салфетке? .... причем здесь вообще критика вами отдельных конкретных названий , которые приведены для примера? для иллюстрации того что русский потребитель знает название "аврора" и вопросов у него не возникнет а немецкий понимает, что "тирпиц" это не "космический уфоплыв 17-62" и к тирпицу у него доверия в 10 раз больше и это подтверждает то что игра выехала на историчности в огромной степени.

и что?

ахахахахааааа

еще одну вещь хочу сказать тем, кто говорит что историчность не главное. то что игра компромисс, наверное повторять излишне, это все понимают. но вот вы посмотрите внимательно на те игровые сущности, что продаются за деньги. .... разработчики ребята очень умные, и за тем чтобы лишний рубль не потерять ох как следят (и это правильно) посмотрите сколько кораблей из тех что продаются существовали, обладали историй и сколько "бумажных"... и подумайте, что всё таки приносит деньги. что народ лучше покупает "аврору" с "тирпицем" или "хзнчто и сбоку бантик"...

теперь понял