Poker_Ace

какие еще нужны обоснования для бана лиц сознательно ведущих деструктивную деятельность? одно дело минусовать кого угодно - красных, белых, зеленых за конкретику и совсем другое дело создавать твинки и ставить минуса сотнями в давно забытых архивных темах. ... я бы таким выписывал перманент. но им везет - я не администрация. а они, увы, прощают школоту.

а если так, то это значит, что для вас победа важнее чем урон. так почему же вы ставите при оценке эффективности урон выше побед? ... на самом деле я прекрасно понимаю почему. и вы это писали. потому что на урон можно как то более менее влиять, а на победу гораздо труднее. это психологический нюанс, близкий и понятный очень многим игрокам ... тем не менее, раз главная цель победа, то человек чаще достигающий главной цели играет лучше тех кто достигает этой цели реже. в противном случае получается, что человек лжет самому себе - стреляет по эсминцу ради победы, а оценивает свою же игру по урону.

ой... форумные раки, вы слишком многого хотите. ...положа руку на сердце - этот форум один из весьма лояльных , как для официального форума большой игры. и тут администрация вовсе не перегибает палку. просто многие из вас исключительно эгоцентричного мнения о мире и своей особе. потому вам и кажется, что к вам так уж предвзяты.

ну, дружище, не стоит принимать так близко к сердцу..... я понимаю, что джедай многих бесит, но не до такой же степени, чтобы об этом беспокоились разработчики читая ваши сообщения за последних несколько дней, отчетливо вижу, что вы пишете крайне субъективные вещи. можно подумать, что игра должна делаться лично под вас и ваши запросы. а на самом деле это вовсе не так. пора уже осознать, что самые слабые игроки имеют ровно такое же право заходить в бой и делать то что им нравится, как и вы. и они тоже люди. и их больше, чем умеющих играть на вашем уровне.

+ полностью согласен. но дополню - не все это могут.

ну-ка ну-ка... и на каком же вы основании говорите про "девичью память"? вами процитированное никоим образом не позволяет так говорить. да - у меня один критерий, у вас , может быть другой я это говорил и с самого начала и потом тоже. ... а вы опять хотите повернуть разговор к тому, что ваш критерий лучше . .... ладно, втянули уже.... ))) позвольте я вам задам два вопроса - 1. какова ваша цель в бою - выиграть или нанести больше урона? 2. если в конце боя возникнет гипотетическая ситуация - ваш корабль сейчас догорит и у вас есть возможность только один раз вы выстрелить. у врага остался шотный эсминец и целый линкор. если вы выстрелите в эсминец то ваша команда выиграет (таково условие задачи) если вы выстрелите в линкор, то нанесете гораздо больше урона, но ваша команда проиграет. каков будет ваш выбор. ?

согласен. но оно же накапливается. вот - последняя так сказать капля. или бабочка из мультфильма "ну погоди" :)

скучно с такой точкой зрения, которую вы излагаете, я знаком уже несколько лет. обсуждать по двадцатому кругу (или миллион сто двадцатому) преимущества и недостатки различных критериев у меня сейчас нет желания. ... я вам третий раз говорю - для того чтобы прийти к общему мнению об эффективности игры нужно оценивать пользуясь одинаковыми критериями. точка. ... а вы меня пытаетесь убедить что ваш критерий лучше я, разумеется, мог бы аргументированно возразить в миллион первый раз, но я человек умный и знаю,что это ни к чему не приведет если вы сразу не поняли, что абсолютно объективных критериев не бывает, потому что у игроков разные цели, то и не поймете, сколько раз ни повторяй.

отличная шутка! + ... я вот тоже, даже непроизвольно подмечаю всякие мелочи, говорящие о человеке. кстати, если говорить о wash9, то отсутствие аватара, разумеется тоже многое говорит. например, об отсутствии опыта на форумах или же о философском подходе к жизни и форумам в частности. ... прикол в том, что я за несколько лет самолетного форума довольно хорошо изучил Василия (ну насколько хорошо можно изучить человека с которым никогда не сидел лицом к лицу) его отсутствующая аватарка как раз соответствует имхо его личности - все замечать, но вылезать со своими замечаниями весьма редко. (редко да метко)

вы читать умеете? если да, то прочтите еще раз: необходимы согласованные критерии пока этого не будет, не будет и мнения устраивающего всех. у меня критерий "лучше играет" это процент побед у вас может быть совершенно другой критерий а ваше "наиболее объективный" на самом деле существует лишь в вашей голове и некоторого, вовсе не очень большого процента людей. ...много народу поумнее считают ПУКи более объективным показателем. а самые умные понимают, что объективный критерий зависит от цели игрока, которая в свою очередь у каждого может быть своя и потому субъективна. ... лично у меня цель в бою победа. а какие у вас цели ...я конечно могу предположить, но писать это считаю излишним.

для того чтобы обсуждать лучше или хуже необходимы согласованные критерии пока этого не будет, не будет и мнения устраивающего всех. у меня критерий "лучше играет" это процент побед у вас может быть совершенно другой критерий

стек переполнился есть такое понятие - кредит достоверности вот он исчерпался, после этой капли. я могу мириться со многими допущениями но только не с изменениями ттх посреди боя не может.

сыграл три боя испытал лютую ненависть к гонке вооружений ушел в другие игры. ... хотел сказать "все", но не все. поскольку другие игры мне не очень то нравятся и хочется играть в корабли (но отвращение к ГВ сильнее) испытываю сильный диссонанс который проявляется в том что даю желчные комментарии на форуме. .. вот теперь все

реплея не будет люди рассказывающие об экстрасенсорных событиях не любят документальные пордтверждения

слабак! я ваще сыграл 3 боя и у меня какой то англо-внутренний лексин из игры полез

2 по русскому, (о том что цирк пишется через "и" пора бы знать) 2 по логике, (разве это я хотел по-веселее? так что за бредовый вывод, что неймется мне?) садитесь.

похоже, вы ничего не поняли...

таки да. но он хотел все по новой. (замечу - справедливое желание)

вообще, я вам скажу - форумы для мастера, это вещь элементарно простая. какие хочешь реакции у толпы, такие и можешь вызывать по своему желанию. .. Раскрою вам азы мастерства: 1. лучше всего плюсуются три вещи - 1.1. первое и главное - это трендовая критика разработчиков. например, хочешь сорвать плюсиков - напиши гневный пост, по засилье смоленсков или авианосцев. тут же весь позеленеешь. 1.2 второе - это исторические всякие, особенно хвалебные, про данную нишу статьи. напиши статейку о том, например, как в истории флоты противостояли друг другу, да какие молодцы форумчане, что в этой теме варятся - вот тебе сплошная зелень. 1.3 ну и третье - это найти какого нибудь явно анти-трендового "писателя" и разгромить его. тоже благодарное дело. 2. лучше всего минусуются тоже три вещи - 2.1 хвальба разработчиков. особенно если сознательно перегнуть палку. 2.2. хвала себя и хвастовство. тут нива бесконечная - напиши все ***, а я д,Артаньян весь в белом, ваше превосходительство - пойдет толпа пулять красным. 2.3. ну и третье, это поддержка людей известных, но толпу, раздражающих. напиши , например, статью в поддержку Джедая - будет тебе красная ленточка (правда разбавляемая зеленью от людей действительно умных) ... учитесь, детки, покуда я с вами.

да да да. писать так, чтобы и мысль донести, и пост не удалили своего рода искусство. как в боях вы сетуете на "раков", точно так же есть форумные "раки" с шашкой наголо несущиеся на разработчиков ... и ограничения для этих раков, позволяют настоящим мастерам слова (вроде меня) запросто выражать любую мысль, при меньшем количестве информационного хлама. отвлекающего нашу целевую аудиторию. ... так что, повторюсь - форум прекрасен, ничего менять не надо. только лишь нужна деанонимизация реакций. (словесно раки мастеров кусать боятся... да..., а минусы лепят с сознанием выполненного долга...вот этот долг им и надо подмочить)

вы просто не умеете критиковать в рамках приличий. согласен, это сложно и не всем дано. ну так , тем лучше

браво!

а как же ваше "стопЭ"? ... все с вами ясно - ЧСВ, гордыня, не умение себя поставить даже мысленно на место других, бревно в своем глазу. кю.

если хотите со мной разговаривать, извольте обращаться, как минимум на "вы". а , как максимум, "ваше превосходительство".

а по форуму у меня только одно предложение: я хочу знать (хотя бы по никам) тех личностей, которые с твинков ставят десятки и сотни минусов даже в старых темах. предлагаю убрать анонимность реакций. поставил минус или плюс, будь готов к тому, чтобы Родина знала своего героя.