Poker_Ace

я извиняюсь - а моды уже работают? без светофора и ластомера играть не комильфо

друг мой! это на самом деле не анекдот и не юмор. на самом деле - это достаточно глубокая концепция, одна из основополагающих в философии... просто выраженная в форме анекдота. ... а то что вы этого не поняли - так ничего страшного. так и должно было быть, потому что достаточно много людей не обладают ни чувством юмора, ни способностью воспринимать истину, даже концептуально. не грустите вы не одиноки естественно! посмотрите на свою аватарку - Фантомас в пионерском галстуке, отдающий салют.... это же постмодернизм высшей пробы. естественно, что человек, способный оценить это и сделать такую картинку своей аватаркой, способен понимать и философию и получать от этого удовольствие. + ну почему же... анекдот у меня есть на почти любую тему. и закон отрицания отрицания я очень уважаю, ценю и руководствуюсь им в своем мировосприятии. ... просто вы пошли несколько дальше, нежели основная масса читателей. хвала вам. а я сознательно завершил стартовый пост текстом анекдота и не стал давать своих комментариев и вот для чего - чтобы каждый увидел "по образу и подобию своему" кто то вообще ничего не понял, кто то воспринял, как критику разрабочиков, делающих лишнюю работу, кто то ,как и вы понял, что речь идет о спиралеобразности развития и поскольку процесс этот вечный и бесконечный, то все в нашей игре происходит в полном соответствии с диаматом.... ну ...ладно... не полном, но то уже отдельный разговор, еще более высокого уровня нет. какой то неизвестный публике персонаж. и пост я его воспроизвести тоже не могу, потому что его забанили, а меня предупредили, не цитировать нарушения.

ранги есть? ах нету..... .... скучно

понимаю вас у меня подобное было в самолетах - хотел пройти марафон на прем восьмерку без доната. а там было задание - "первым из команды сбить два самолета врага подряд+выжить+победить" ну... я в самолеты играл очень хорошо, не то что в корабли но все равно никак не мог сделать директива рассчитанная на адское везение и только (потому что когда начался огневой контакт, пока ты сбиваешь первого, какой нибудь рак из вражеской команды непременно подставится другому пилоту, или того хуже просто разобьется. а лететь на форсаже изо всех сил к врагам очертя голову, означало - потом не выжить) никак не мог .. так и не сделал... аж тошнило... что усугублялось еще и тем, что авантюрная игра на сбитие первым двух самолетов серьезно портила стату...что было дополнительно очень неприятно... общем задонатил, но батхерт испытал по полной...((( простите за сленг

очень образно сказано!

уххахахахахаа+

чушь. знаете что вы сказали по сути? - "по слухам джедай не умеет играть" ориентироваться на слухи? фу. ... если бы вы сказали "ориентироваться на цифры" это было бы совсем другое дело. ...да полных цифр нет и я мне ясно почему. так ориентируйтесь хотя бы на неполные. а не на слухи и слово "не понимаю". у него только одно значение , независимо от контекста. почему я понимаю, а вы нет? потому что таки вам надо заняться самообразованием то что Джедай якобы произвольным образом назначает топовых и не топовых в зависимости от выгоды в текущей ситуации

и поэтому свою статистику выдаю дозировано, а не всю

везет вам! мне за все эти годы вообще ничего никогда не было из контейнеров (в смысле никаких кораблей) но вот на этот НГ выпал ЛК 6 уровня я ито страшно доволен )))

про Джедая не упомянули. а у него самый нестандартный подход. там конкуренция еще больше

как всегда - тема не просто раскрыта, а интересно раскрыта. ТС-у плюс. очень интересной мне показалась мысль о том, что топовые авиководы не тратят время на эсминцев. неожиданно! это стоит обдумать

достойно!

не согласен с вами

посмотрите внимательно откройте учебники по логике, протрите очки. ...более "по существу" ответа ,чем я дал и быть не может. ... я отвечаю за свои слова при наличии судьи и ответственности. ... вы продолжаете безответственно ворочать мешки языком. и, замечу, мне ваша способность эквилибрировать поначалу даже нравилась. я с некоторым удовольствием вас читал. ... но теперь вы выдохлись... хотите вернуть к себе интерес, перейдите все таки к конкретике - судья и ответственность. иначе, увы, попадете в группу к темнокоту. ну... наверное, среди них бывают и приличные игроки. но мы же с вами знаем, что способность играть и способность компетентно анализировать игру не всегда коррелируют. :) и кроме того, часто хейтеров объединяет общая характерная черта - безответственность думаю, даже попыток не будет :)

истинно. и , на самом деле, закономерно. ... а я уверен, что на сто этих болтунов, может быть с превеликим трудом , найдется один, который захочет опровергнуть своими 30 боями это утверждение. ...а скорее всего , не найдется ни одного. во всяком случае, так говорит богатый жизненный опыт.

отлично! выполните мои условия: 1. найдите компетентный трибунал(судью), который устроит обе стороны. 2. письменное, на этом форуме, пари под некоторое количество дублонов. (если вы не богаты, то меня устроит минимальная сумма в 100 дублонов... даже 10.... даже 1... важна не сумма , а принцип ответственности) тогда я найду базар за который отвечу.

вы предлагаете доказывать, что Земля круглая, а Джедай не верблюд. я могу по любому из своих утверждений привести доказательства. причем по многим из них , просто цитируя эту тему. ... но вот стоит ли это делать ? богатый опыт общения с демагогами, говорит, что это бесполезно. любые,самые неопровержимые доказательства, будут немедленно объявлены демагогом - таковыми не являющимся. ... чтобы с вами спорить нужны две вещи 1. ответственность. то есть, например, пари, под материальные ценности 2. "компетентный трибунал" то есть инстанция, которая будет судьёй. и признаваемая в качестве такового обеими сторонами. ... выполните эти условия и я незамедлительно предоставлю доказательства по какому нибудь из вышеозвученных пунктов. разумеется. разумеется. вы мне тыкаете, я вам нет этого достаточно. как обвиняю? ложь она и есть ложь, а форма обвинения вполне корректная. ой ой ой.... ответьте хотя бы 100 дублонами.то там говорить про дуэль. более глупый человек, не редко не может понять того, что говорит более умный человек. следовательно не может оценивать . ... я ,например, не в состоянии оценить тезисы Перельмана. а вы, очевидно, мои. ... а жаль. ... сударь, извольте обращаться ко мне на "вы" иначе я не буду вам отвечать в явной форме.

это точно . словоблуды не привыкли. ... если мы говорим о нешаблонном мышлении Джедая, то вся его деятельность нешаблонна. за что, собственно, вы на него и ополчились. .. неужели вы настолько слепы, что не видите нестандарт в его деятельности? не думаю. вы ,разумеется , умеете читать. и, разумеется,видите стену плача - "почему у всех не так ,как у Джедая?!" а раз так, то это ОЧЕРЕДНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, что вы демагог. ... ну или слепой. что , мне кажется менее вероятным

я во многом великолепен. а насчет выражений.... во первых, то была обычная народная поговорка. а во вторых, кто бы говорил - научитесь, сударь, сначала не тыкать людям, которые старше, умнее и, наконец, просто интеллигентнее,чем вы.

вы далеки от реалий рекламы. скандальная реклама в разы эффективнее обычной. ... что же касается этого мещанского болота - я не удивлюсь если некоторые из них подписаны. чтобы было удобнее хейтить

вот это да! ну и ну. ... Мебиус, к вам обращаюсь - а вот и тот самый случай - жизнь опровергает ваши требования. надо менять правила.

очень точно! эти люди непрошибаемы ...даже казалось бы железобетонной логикой. типичный пример шаблонного мышления второй типичный пример шаблонного мышления. дескать если нас много,то мы правы. ... а ведь чаще бывает ровно наоборот. ... стадо идет за пастухом, а не пастух за стадом

чо. круто!

так вот же! если не вы один, а каких-то случаев много, то это НЕ случайность, а закономерность.

жаль. у меня как раз настроение - поговорить )