Poker_Ace

вопрос не по теме, тут задам, чтобы не создавать новую. у кого есть Нельсон - на нем средняя башня на 360 градусов крутится? или нет?

бесспорно. а от обстоятельств вообще всё тупо зависит. бывают такие обстоятельства когда ботаник валит мастера но дело в том, что умные люди при оценке чего -либо, обычно по умолчанию подразумевают, что обстоятельства будут на дистанции примерно равными для всех. ... насчет "когда непонятно чего ожидать и от кого" - это мышление слабых игроков. которые, например, ждут, что если они на эсме, то крейсер обязан их прикрывать на точке. сильный же игрок (в этом примере) ничего не ждет от рандомного крейсера, а смотрит на его поведение. а по поведению уже можно достаточно понять.

а что нужно для участия? )

... а если бы ваш друг Коля так щелкнул в интернет магазине лексусов? тоже бы писал в поддержку верните денежки?

буду краток - сообщение тс-а - детский лепет.

верю. но не имею (

да, по удовольствию с тирпицем очень мало что сравнится ))) .... эх! но я очень приятно удивлен лениным! до сих пор играл на такого типа кораблях только на изумо. так на ленине башни крутятся на порядок разумнее )) центральная вообще на 180. это круто. да и задняя по умолчанию смотрит вперед это очень удобно. ... полагаю на нельсоне должно быть так же?

ай молодец!

блин, обидно понимаешь )) сыграл три боя на тирпице - во всех трех легкие победы, торпедами даже пульнуть почти не удалось (( абидна, панымаешь © ) оставлю-ка я Тирпиц и пересяду на Ленин. только намедни купил его, еще толком не играл. а так то давно хотел купить - как же жить честному тимуровцу, без корабля имени вождя мирового пролетариата? никак не возможно :)

посмотрел. кайфанул под Кино все таки приятно когда еще живы люди твоего поколения ))) ... получил удовольствие и мысли об игре на Тирпице, который тоже очень люблю. тоже мой первый премиум корабль в этой игре. и курфа очень уважаю, в частности текущие ранги, я с 4 до 1 прошел конкретно на курфе. с полным упором в ПМК. .... кстати Джедай, дело конечно ваше, но я в первый слот ставлю не надежность ПМК, а надежность ГК и торпед. торпеды на тирпице часто фугасами выбивают и тогда очень обидно играть дальше без них. ... поставил заслуженный плюс

о! наконец-то! отвлекусь от Кингс Баунти и предвкушаю удовольствие от интересной мне темы )) сейчас , схожу за чайком и посмотрю.

чем больше слабых игроков , тем легче и быстрее не слабому двигаться вверх по рангам. ... такая простая истина и так многие ее совершенно не понимают.

вам респект за калькулятор!

какие правильные слова! знаете, Катя... расскажу я вам одну широко известную в узких кругах байку: когда у Черчилля спросили - почему в Англии почти нет антисемитизма? ответ был таким - да потому что мы, англичане, не считаем евреев лучше себя. ... понимаете к чему это я?

таки почти да. "почти", потому что и в гуманитарных бывают каноны и бывает окончательное верное мнение , на текущий момент. и в точных науках есть вопросы по которым представители разных школ, придерживаются разных мнений. (хотя это, не в макро-физике. там после эры Ньютона истина совершенно однозначна)

вы, все что могли сказать, уже сказали вот здесь: прочее уже не изменит мнения о степени респектабельности любых ваших высказываний.

ну-ну. я уже давным-давно не работаю инженером. но те 7 лет , проведенных в ракетном КБ, на всю оставшуюся жизни приучили, что , если уж считаешь по формуле, то будь добр, семь раз перепроверить, а отсюда ли она? и будь готов нести ответственность не то что за формулу, а за каждую цифру, полученную тобой в результате расчета. это школа навсегда. ... так, что , если вы сказали правду, насчет профессии, то сочувствую я вашей организации и ее заказчикам.

браво! голос разума вы и почище говорили: прям интересно стало - в какой же организации держат инженеров путающихся в основах основ? не понимающих не то что ТММ, а даже фундаментального закона сохранения энергии? и, скорее всего, наверное, и зарплату платят.

вы же инженер? (как стало очевидно из темы https://forum.worldofwarships.ru/topic/135270-бета-тест-подводных-лодок-подготовка-к-третей-сессии/?page=5&tab=comments#comment-5900775 очень плохой инженер, никудышный инженер) так чего вы лезете со своим инженерским мнением в филологию? ну... можете лезть, не запрещаю. ... и говорить и писать можете, как вам угодно. а я буду говорить не как угодно необразованным людям, а правильно. корабль, крейсер и порт - все эти три слова в русском языке мужского рода. отсюда следует, что говоря и о крейсере и о корабле, следует употреблять местоимение ОН. ... разумеется! следует только для культурных людей. вы, повторюсь, можете говорить и писать, как вам угодно.

Вы же не говорите brothership? я и Sistership не говорю. я говорю, пишу и, надеюсь, думаю на русском языке. могу иногда употреблять жаргонные и сленговые выражения, но , разумеется, понимаю разницу, между "принято в определенных кругах" и "правильно по-русски"

справедливости ради, надо отметить, что это вы неплохо сказали. ну, таки да.... истина она многогранна, и такая грань,тоже имеет место быть

как всегда в точку. вообще меня искренне забавляет борьба Джедая с мещанским, шаблонно мыслящим болотом. у массы, привыкшей к полуправде и обтекаемым формулировкам аж мозг кипит от правды -матки, которую им подают. со стороны это (позволю себе жаргонное выражение) - "невероятно доставляет"

некоторые и ***... и ***, так что же и с них пример брать? в русском языке, на котором написаны наши сообщения, и корабль, и крейсер, и порт мужского рода. ... конечно , в определенных кругах есть многовековая традиция низкопоклонства перед западом... однако, сомневаюсь, что Джедай из их числа...

а чего это Пуэрто рико - ОНА? во первых, это крейсер, то есть - ОН. во вторых, если уж переводить, то с испанского Puerto Rico — «богатый порт», то есть тоже ОН

меня не интересуют ни ваши скрины , ни показатели. потому что я не являюсь вашим хулителем. не бегаю за вами из темы в тему и не подвергаю вас безосновательной критике.