Poker_Ace

хе-хе ) я лично знаю несколько человек, которые очень хотели взять 1 ранг, но так и не смогли. товарищи мои по тимспику... проводили и более 600 боев, и более 500 в разных сезонах - так и не взяли - качели, качели - бах - сезон кончился. а они не белые ходоки - винрейт в рандоме 50-51%, это не 45%.

кто то , если не ошибаюсь, ранее считал предполагаемое количество боев до 1 ранга исходя из винрейта игрока. и публиковал здесь. вроде бы примерно 500 боев для пятидесяти процентного игрока.

согласен. вообще мне очень нравятся ваши силлогизмы :) .... повторюсь - так бы и было при бесконечном количестве игр. но, сезон заканчивается раньше, нежели наступает схождение.

согласен, смотрите выше если бы все игроки провели бесконечное количество боев, то ваша модель бы сработала. ... однако, практически ранги или интерес игроков к игре в рангах заканчиваются раньше , чем происходит это схождение. а некоторое , относительно очень малое, количество игроков достигших первого ранга с сотнями боев, это самое обыкновенное вероятностное распределение. то есть поля шляпы Гауссового распределения. а вообще, вы молодец. достаточно хорошо "копнули" вглубь.

и здесь тоже истина достаточно глубоко сокрыта, потому не очевидна. действительно - в целом "на больницу" +1 звезда, но дело в том, что эта звезда распределяется по массе игроков неравномерно. приведу , чтобы было понятнее, пример такого рода - когда я играл в изначальные самолеты от ВГ, в них было некоторое малое количество игроков имевших винрейт 80 и даже 90%, казалось бы - если кто то выиграл, то кто то проиграл и в сумме по всем аккаунтам, такое же малое количество игроков, должно казалось бы иметь винрейт 20-10 процентов. а между тем, на репрезентативном количестве боев 10-20% нет ни у кого. почему? по той же самой причине, что и распределение звезд по больнице. ошибка в неверных граничных условиях. если бы все игроки провели бесконечное количество боев, то ваша модель бы сработала. ... однако, практически ранги или интерес игроков к игре в рангах заканчиваются раньше , чем происходит это схождение.

совершенно ошибочное мнение. совершенно ошибочное, но очень широко распространенное.

буду краток: предложение бредовое и основанное на ложной аргументации. 1. из того что некоторые игроки проводят в рангах много боев ВОВСЕ НЕ СЛЕДУЕТ, что бОльшая часть из них совсем плохо играют. да, многим далеко до МУхи, но далеко и до белых ходоков. ранги самый интересный режим, не удивительно, что люди хотят в него играть с эмоциями и по - многу 2. Главный аргумент - ТС до сих пор не понял, что если бОльшая часть игроков играет , допустим, хуже него, то в таком случае продвигаться вверх по рангам значительно ЛЕГЧЕ, а не тяжелее. как он до сих пор наивно думает а это вас не касается. почему то многие "умники" такого рода, как вы , совершенно не учитывают, что есть люди, например, пожилые или безработные или больные или еще какие нибудь, которые по-долгу сидят дома. что им еще делать? найти конечно можно, что делать, но, повторюсь, это не ваша печаль

та умница сделала всё умно - добровольно-принудительно уменьшила число авиков в боях. и это хорошо смесь жаргона, англицизмов и ошибок. таких авторов всерьез не рассматриваем.

ориентировались в версии 2.0, неужели не понятно? а 1.хх была элитная игра. мало кто в нее мог. лично я считаю ее самой лучшей игрой из всех. но это мое мнение которое может не совпадать с другими мнениями

почти беллетристика ... Качаю итальянцев. Подряд несколько боев на крейсере ZARA неплохо играю, но... поражение за поражением... В печали, ну и от неистребимого природного желания подначивать :) пишу в чат перед началом очередного боя - "да сколько же можно? на 7 лвл в боях с девятками, играю лучше двух третей команды и все равно проигрываю! надоело! раки соберитесь! :) " Один наш отвечает - "аж заинтересовал, посмотрю так ли это?" Я в ответ - "после боя в таблице посмотришь". Ну и замолкаем оба, потому что бой начался. Он на линкоре, ему чуть легче, а мне уж точно на крейсере, не до разговоров, надо вертеться. Любой залп ЛК9 по мне может оказаться фатальным. А авансы то выданы ))). В общем, худо бедно, очень "потно", против весьма сильных соперников, но наконец то, выигрываем. Смотрю итоговую таблицу - ну.... второе место. Надеялся, вообще на первое, но как раз тот парень, что "интересовался", стал первым на Бисмарке. Выхожу в порт, потом думаю - вернусь в таблицу поставлю ему плюсик. Наконец то, выиграли ведь! В это время замечаю, что он пишет что то в личку. Как вы думаете, что он написал? А вот что "а чего ты стату скрыл? стыдно?" Я опешил... Говорю, - "так а в чем собственно дело? я разве что нибудь говорил о своей стате?" - ты назвал всех раками! - да, ну не всех . я сказал "раки соберитесь", а тех , кто не раки, это не касалось :) - ну ты не прав. Меня таки, это стало немножко заедать. Говорю - "и в чем же я не прав? я сказал, что сыграл несколько боев лучше двух третей игроков. Вот и в этом бою так же. " - По чем лучше? По опыту? А знаешь ли ты , что игрокам на семерках отсыпают больше опыта в боях с девятками? - Ну так и что? Это справедливо! - Нет. Это значит, что ты не сыграл лучше. А просто тебе больше опыта дали! Я аж слегка поперхнулся, от такой логики. ... На том мы разговор и закончили. Каждый на своей правоте. И это в игре. Где, как не крути , а все же есть объективные критерии. Что ж говорить о спорах в реале? :)

так все корабли находятся в этом мире. не только сталинград. ... скажите тогда, что по вашему торт "в мире пожаров и авиков"?

может и есть ))) у фиолетовых мутантов. ... а я ,помолясь, начну через 5 минут ) .... upd ну есть первая победочка ))) на республике кстати, Xairus, я тоже набил почти 150 к, и тоже не занял первого места в команде ) , а был не на авианосце ... так что не расстраивайтесь , полагаю , заговора нет

я посмотрел вашу статистику - вы сыграли всего лишь 3 боя на ав. при этом в третьем нанесли около 134 к урона и выиграли. ... рановато еще делать столь категоричные выводы, как вы делаете :) и это правильно и хорошо. ... а говорить о том - не слишком ли сильно был срезан этот опыт можно только по истечении некоторого времени и набора большего количества результатов. ... кстати - в прошлом сезоне на АВ опыт был явно завышен, и если в этом авиководы немножко пострадают, то это можно рассмотреть , как компенсацию за прошлые льготы

вовсе нет. мы имеем единичный факт в котором набивший 150 к игрок занял 5 место в таблице, при этом неизвестно как сыграли те, что выше него. ...а затем он же с уроном 93к занял 3 место что уже более-менее нормально и при этом мы снова не знаем, как сыграли те , кто выше. ... сбросьте кто нибудь сюда скрины , где вы на авике заняли 1 место сравним. ... тогда и сделаем боле информационно-подкрепленные выводы

ну про монтану судить не стоит. неизвестно сколько она нанесла урона и прочего. а то что вы в середине таблицы с таким уроном - да это маловато. но, как видим, бывает. ... если подобное будет массовым, то да, тогда стоит говорить о недополучении авиками опыта. но не ранее.

думаю, что вы врете. дайте скрин где видно 150 к и последнее место и какой отсюда следует вывод? тот, что сталинград плохой корабль? вряд ли ... скорее из вашего поста следует, что вы никчемный аналитик

понял. ну... перезарядка быстрее, зато альфа и пробой меньше. это компенсирует одно другое. а гап и пожары, да. ... хотя ,как по мне сталинград вообще самый сильный корабль в игре

нет

как хотите не совсем понимаю, зачем закрываются темы, видимо для экономии ресурсов. но дело ваше :)

тогда уж да, это точно а чем москва лучше сталинграда? или лишь тем, что она не за сталь?

какие?!

вот так бы завтра в рангах ))) сейчас в рандоме сессия - 10 побед подряд , соло, на 10-ках ... \приятно все же выигрывать )))) куда больше удовольствия, чем , например, если бы в каждом бою 150 к урона набил. ))) во всяком случае у меня так. ... потому люди и любят ранги - там победа в почете

таки да

вот не выходит хорошо я же был истребитель. а штурмовать - ни там особо не любил, ни здесь. а тут истребителей нет. увы. пока что. допускаю, что могут появиться потом )))

угу. бургуни к сожалению не имею, а на сталинграде имянно собирался )