Poker_Ace

с моей точки зрения вы слишком незатейливо пытаетесь трактовать цифры. поясню - скорее всего он НЕ будет иметь 35% побед с ЛЮБОЙ игрой. в свое время, некоторыми моими знакомыми, после наших бесед, в самолетах ВГ, проводился эксперимент - игрок просто заходил в бой и тут же выходил, не делая ничего. бросал самолет. так вот, при такой, казалось бы наихудшей из возможных, игре их пп не опускался ниже 40%. и даже был несколько выше. (хуже бывало только если игрок активно мешал своим, но этот случай мы не рассматриваем) понимаете ли вы почему? а "секрет" в том, что вот эти ребята - со страницы 168 https://ru.wows-numbers.com/ru/ship/4292818736,Tirpitz/?order=average_damage_dealt__desc&p=168 - это поля "шляпы" Гауссового распределения. какую то бессмыслицу вы написали. мой вопрос "пенсионер ли имярек?" был дружеским. и реакция того человека, в чей адрес прозвучал вопрос, была совершенно адекватной. цитирую:

что вы выделываетесь? очень легко набивать меньше 20 к, например, попал под торпеды, а потом под фокус и все. ... изображаете тут из себя великого непонимающего

гм... ну все таки дам , как мне кажется дельный совет - возьмите кого нибудь из опытных и выйдите с ним вместе отрядом на двух тирпицах, потом сравните его игру (и цифирки урона) со своими. если будет разница существенная, значит дело не в корабле , а именно в вашем отсутствии понимания как надо. ... если что - я и сам могу с вами выйти на тирпице, но имейте ввиду, что я игрок не очень.

вы точно пенсионер?

Оптимальный вариант. Пока, пока

у меня тоже самое: https://forum.worldofwarships.ru/topic/134431-звук-надо-немедленно-исправлять/?tab=comments#comment-5850310

спасибо за участие в проблеме. однако... я все это делал... увы, играть по прежнему невозможно (((

спс. собственно так и думал :) красивая девушка у вас на аватарке )

тогда выходит дело в моем пк? но во первых, это хороший пк и без никаких проблем в других приложениях. а во вторых, тогда разрабам звука надо понимать , что есть разное железо ... вы бы видели мои ползунки - выстрелы на максимуме, остальное едва на трети и все равно выстрелы не слышно, а остальное бьет громом по ушам (((( и это стало именно после обновления

ну у нас разница не в принципе, а в количественных оценках. я сам в свое время ушел из танков в самолеты, потому что в последних "не пробил" отсутствовало в принципе, и мне это очень нравилась. ... а в кораблях, я считаю, что рандомность бб находится в разумных пределах, а вы, что ее надо несколько изменить.

это какие ? ))) хорошо написали. по деталям поспорить можно, но в целом соглашусь.

тут вообще-то есть масса нюансов. начиная от того что если противник стоит слегка ромбом, то удачный залп не "в лоб", а по надстройкам и казематам принесет не самый плохой урон, и заканчивая тем, что ямато большинство противников в лоб на короткой дистанции имеет с большим удовольствием. исключение составляют лишь корабли с носовой броней 50 и более мм. а таких сравнительно мало. ... да и вообще - если не можете нанести урон бб - сами зарядите фугасы - монтана иногда не на много меньше коня выбивает удачным фугасным залпом. или религия не позволяет играть не шаблонно, а разумно? и применять разные типы снарядов именно тогда. когда они эффективны?

вот вы чертовски правы с такой постановкой вопроса! я , как раз, нередко думаю, что более true при разработке игр? - ориентироваться на массового (не блещущего особым умом потребителя) , на его первичные желания? или все-таки вести разработчикам рационально-здравую линию преимущества разума над эмоциями ? ... трудно сказать ... по большому счету. ... но если далеко не ходить, то печальный пример самолетов от ВГ, в котором ориентировались на массу, перед глазами. корабли, с этой точки зрения - молодцы. хотя и у них есть "пробития" , например те же недавние ранги с , чудесами и падающими с неба подарками от Деда Мороза , слава богу, отмененные.

вот типичнейший пост человека не понимающего , что такое и как работает плотность вероятности, при рассеивании снарядов в залпе ... и в самом деле - зачем целиться?

дружище , очевидно, вы довольно адекватно ведете дискуссию. потому , постараюсь отвечать максимально корректно :) конкуерор, наносит больше урона, соглашусь. но с моей, возможно ошибочной точки зрения, цель боя не урон, а победа. по победам же, этот линкор скорее всего не стоит особняком среди прочих лк 10. вы не совсем меня поняли. я имел ввиду, что поскольку преимущество лк над кр весьма велико, то некоторое количество сквозняков немного облегчит тяжелую долю крейсеров. ну вы же достаточно неплохой линкоровод, по сравнению со средним уровнем игроков неужто у вас так критически часты сквозняки в борт крейсерам? думаю, что здесь вопрос психологии, а не реально большого количества сквозных пробитий. возможно вам бы хотелось чаще видеть цитадели, это понятно и объяснимо... ну так поиграйте больше на крейсерах (стараясь выиграть, а не просто так) для лучшего баланса ощущений :) я вовсе не считаю вас не понимающим в игре игроком. в статистике, да, там мало кто понимает а в игре, вы приличный игрок. ... но , поскольку вы не замечаете преимуществ лк над кр, то наверное, повторюсь, проблема в психологии максимального ожидания :) а ведь проверить крайне легко возьмите игрока вашего класса на лк, сами сядьте на крейсер , и , в тренировочной комнате, постарайтесь его утопить. после этого может быть ваше восприятие проблемы изменится.

а вот с этим никак не соглашусь. лк имели и имеют огромное преимущество над крейсерами и если последним стало немного легче, то не настолько, чтобы влиять на исход противостояния лк - крейсер, как пытаются представить некоторые авторы. ... что же касается статистики, то она "любым боком подходит" статистика - это величайший инструмент из вообще придуманных человечеством. а то что народные массы ее не понимают и не умеют ей пользоваться.... так народные массы очень много чего в науке не понимают... а ракеты тем не менее летают и роботы вторгаются даже в наш быт.

для вас слово "тенденция" является заумным выражением? ... возможно вы удивитесь, но вот с этим "грубо говоря, наглеть под носом у линкора сейчас спокойней, чем было в 0.5.x." - я вполне согласен. так и есть и это правильно.

очень понравилось! крейсероводы рыдают над такой тактикой и крутят пальцем у виска. ... дружище, знаете в чем проблемы вам подобных мыслителей? в том , что вы не можете отличить маловероятные, но возможные случаи от тенденции. а вас не учили в школе, обращаться к незнакомым людям на "вы"? ... а так-то - да - меня ваши пассажи вовсе не смущают. при оценки сбалансированности тех или иных кораблей я опираюсь не на рассуждения отдельных лиц, а на: 1. статистику https://proships.ru/stat/ru/ship/all/avg/ 2. здравый смысл 3. презумпцию заинтересованности разработчиков в сбалансированной технике, а вовсе не наоборот, как пытаются представить на форуме многочисленные "лаццарони духа".

статья чистый популизм. и количество плюсиков под ней, тому подтверждение. ... вот выше типичный пример. и глупцы ставят плюсики. а ведь на самом деле - "не конь убивает двух ямато" , "а приличный игрок на коне убивает двух раков на ямато". ... фугасы и бб сейчас вполне сбалансированы а хороший игрок пользуется и теми и другими по ситуации.

ну обычно во всех играх использую расширенный диапазон - у меня из компьютера есть выход на довольно приличную аудио систему, грешно слушать на низком качестве. но при описанных выше проблемах пробовал и с простым. не помогло

Звук в последнем обновлении настолько плох, что играть невозможно. Я не шучу и не утрирую - если ползунки не трогать, оставить так как были выставлены в предыдущей версии - то звуков выстрелов почти не слышно. если же остальное убрать а звуки выстрелов поставить на максимум, то звук окончания перезарядки ГК становится настолько громким и так бьет по ушам, что я вот вышел из игры и не знаю, что делать. играть хочется, но терпеть такие удары по ушам или , как альтернатива - не слышать гк абсолютно не хочется. ... и вообще -ползунки настройки звуков крайне неинформативны и неочевидны , я уже об этом писал. вот к чему относится звук окончания перезарядки? ... разработчики, это надо исправлять немедленно.

с такой психологией вряд ли вам это удастся. не тут, так где нибудь еще, непременно найдете какую нибудь ерунду, на которую нормальный человек вообще не обратил бы внимания. и будете из-за нее страдать

вот вот. тоже это вижу, просто не хотел акцентировать на этом внимание, ибо итак найдутся недовольные моим сообщением))) ..... я вообще хотел бы очень похвалить тех в кораблях, кто отвечает за характеристики техники по уровням. может быть это только мое ощущение, но оно достаточно устойчивое - при переходе на уровень выше, следующий корабль получается ощутимо другим, интереснее, но и предыдущий небесшансовый ... я много играл и в танки и в самолеты, на разных акках у меня куча десяток там. так в танках ни одну девятку не оставил в ангаре. когда есть десятка, то на девятке играть не интересно. а в кораблях не так. и премиум девятки хороши и прокачиваемые некоторые отличаются по гейм плею. ... просто, например - юянг у меня артиллерийский эсминец, а его девятка - "чуня" - торпедный и таких примеров много. это большой плюс разработчикам

это сущая ерунда восьмерки играбельны против десяток, сотни раз любой опытный игрок на старших уровнях мог видеть, как первые места в таблице боя с десятками занимают восьмерки. ... другое дело , если постоянно 8 кидает к 10. но это уже другой вопрос. к балансеру. а не к неиграбельности восьмерок. ... и кого это шотнет ямато с 25 км? крейсер бортоход? так его и одноклассник может шотнуть, если он бортом ходит. а при элементарной внимательности с 25 км по вам даже просто попасть трудно, не то что шотнуть.

долой клановые бои, даешь ранговые!