Перейти к содержимому

Poker_Ace

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    4 687
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [ACES]

Все публикации пользователя Poker_Ace

  1. спасибо за обзорчик. как раз собираюсь его взять в скором времени. информация полезная :)
  2. а посоветуйте, люди добрые, что на ваш вкус интереснее взять за трудовой миллион свободного опыта: бесторпедную Азуму, беспантовую Аляску или уж совсем-совсем бесторпедного Frieslandа? по описанию не особо нравятся, не знаю, что выбрать или, может, есть чего подождать?
  3. гм. спасибо всем кто отметился. еще надо чуток поварилось чтобы всё... значит Азуму убираем... и еще думаем.... хотя вот это: весьма мне нравится ... тем более, авось будет в будущем хорош по подлодкам
  4. вот только муся был за уголь
  5. Леста достаточно внимательно относится к тому, чтобы слабые игроки более-менее комфортно чувствовали себя в игре. Это проявляется , в частности, в запрете на показ в бою статистики игроков своей команды. Или в возможности нервно чутким людям вроде меня, закрыть свою статистику от просмотра другими игроками. Что вообще, считаю, великолепным, дружественным к аудитории решением. Но вот нижеописанное неприятно: В бою на две команды один отряд. И не просто отряд, а отряд игроков весьма умелых. И не просто умелых, а супертестеров, что полбеды, а беда в том что они на имбовых тестируемых кораблях десятого уровня. Я все понимаю - тестировать надо, но поймите и людей, которые болеют за свою стату - вторая команда была порвана без шансов и в хлам. Кому такое понравится? .. Вот вместо того чтобы играть, сижу пишу на форуме. Считаю необходимым запретить супертестерам играть отрядами на имбах. Хотят тестировать (или не хотят, но надо) пусть заходят по одному. Я всё сказал!
  6. хорошая статья. и толково и без экстремистских крайностей. взвешенные серьезные мысли. ... вообще тема интересная... сейчас надо отойти от компа ,позже с удовольствием почитаю прения.
  7. вы ставите под сомнение , что кто то когда то выигрывает в лотерею? ну, не лишен, конечно, оснований скепсис в этом вопросе.
  8. демагогия. во первых, ваш оппонент не говорил, что ВСЯ СУТЬ справедливости сводится к игре отрядом. это вы придумали и теперь саркастически улыбаетесь собственным придумкам. во вторых - попадание в вашу команду относительно слабого игрока - как раз и есть справедливо вы же считаете себя сильным, не так ли? это если словами эквилибрировать.
  9. перечитал много раз слышал, как люди выигрывают в лотереи крупные суммы. так что тут вопрос везения.
  10. читать то вы читали, понять то вы не поняли. пост-то был не о том - разнесут скилловые или нет и не о том - выкатывать тестовые корабли в рандом или нет.
  11. ну... может быть и не стоит таких сильных извинений - не исключено, что мой эсминец набил не больше того курфюста
  12. ...О боги! вы ведь знаете сколько сотен раз я (да и любой из нас, кто играет в игры типа кораблей или самолетов от ВГ) слышал этот глупейший вопрос! одно время он пропал - казалось бы , наконец-то, даже самые дремучие поняли, что мешает. но нет... очередная реинкарнация... ... любезный BROKEN_2015 ! ничего не мешает собрать человеку свой отряд. ничего кроме отсутствия желания это делать. когда уже до вас дойдет, что среди игроков в такие игры есть очень много людей не желающих, не любящих, не хотящих играть в отряде? и в том числе именно по этой причине игроками так любимы ранги. в которых или нельзя играть отрядом или можно только против другого отряда. в людях ,знаете ли , присутствует чувство справедливости. ... я бы и не поднимал эту тему. все тут сказанное уже было сказано ранее миллион раз на других форумах, в других играх. просто разработчики кораблей, как мне кажется, получше других следят за настроениями аудитории и в меру своих сил стараются помогать игрокам интровертам не испытывать дискомфорт. вот еще одно косвенное подтверждение, того о чем я говорил выше любезный, в этом бою я играл на эсминце. адресуйте свой "мудрый" вопрос владельцу курфюста.
  13. если вы рассчитывали на 100% побед, так этого и не должно быть почти ни при каких условиях.
  14. та ради бога - нет так нет. вопрос приоритетов :)
  15. что такое "крипта на авике"?
  16. Оля, ты слишком умная. Девушки должны это скрывать :) ну как же ш - как? самому неприятно смотреть. вот :)
  17. понятно :) ... и не ходите в самолеты. те, настоящие самолеты, которые были великолепной игрой, заменили на какое то непотребство. если уж играть теперь то в корабли ))) ну по моему субъективному мнениею. неплохая версия!
  18. прошу прощения, а мы с вами не пересекались в самолетах? ник ваш кажется знакомым :)
  19. это ваше субъективное мнение. довольно много людей и кремль считали кактусом тс нет. а кто то да. абсолютно в каждом рандомном бою отряда супертестеров против них кто то играет ... так что у вас не лыжи , а второе. скажите пожалуйста - а как вы поняли , что там были Пуэрто-Рико? неужто по достаточно нечеткому силуэту на скрине? круто!
  20. а какая разница? смысл темы не в том, что конкретные корабли или игроки сильно гнут а в том чтобы рядовой игрок не чувствовал несправедливость, видя напротив отряд супертестеров на недоступных ему кораблях
  21. Poker_Ace

    Обновление 0.8.9: Итальянские крейсеры

    вы ничего не понимаете в компьютерных играх, что явно следует из ваших комментариев и имеете наглость давать безапелляционные советы космического масштаба и космической же глупости © и , главное, кому? - разработчикам одной из лучших в мире игр данного жанра. ... создайте свою игру и делайте там что хотите и да... не забудьте написать сколько десятков (или единиц?) людей будут играть в нее , кроме вас.
  22. Poker_Ace

    Обновление 0.8.9: Итальянские крейсеры

    когда вы уже угомонитесь? ...вам 100500 раз всё объясняли, а вы продолжаете долбить свои риторические вопросы, лишенные всякого смысла по совокупности выдвигаемых в них абсурдных требований...
  23. Poker_Ace

    Обновление 0.8.9: Итальянские крейсеры

    вот это везуха! а я за много лет никогда ни одного единственного корабля так не выиграл. а хочется из принципа.
×