Poker_Ace

я очень извиняюсь... а что , разве виноват кто то другой? :)

каких только хохм не прочтешь на форуме....

а большинство 46 процентных победителей уверены, что они "если захотят, то могут". 46, 36 - какая разница? то все кот ходил по клавиатуре или сын играл или голова болела. А вот в остальных то боях! да уж. ну... да, да... понятно , что по законам развития систем, менять надо. и если уж будут, то хотелось , что бы ты был прав насчет вытекающего отсюда улучшения баланса. Тем более, что в новом, согласен, есть и интересные фишки. ... хотя тут как сказать... не получилось бы, как было в моих любимых самолетах. Фишек и нюансов было столько, что способные их понять и освоить кайфовали. А вот массовка , увы.... научиться не смогла. Чем закончилось мы знаем. ...впрочем, опубликованный выше тобой график онлайна вселяет оптимизм. ИМХО - ход с ежедневными дублонами - ну очень сильный. еще бы попасть в цвет с обсуждаемым в этой теме вещами, было бы совсем хорошо....

сколько помню себя на форуме (а это с самого-самого начала) я в подавляющем большинстве случаев видел, что твои высказывания более правильные, чем у толпы на тебя наседающей. Но вот тут, считаю, тебя понесло. Панцер краб говорил достаточно объективные вещи. Например: и еще. вот ты пишешь " а разработчики пишут: так, как понимать тебя, Саид? © разработчики делают не то , что говорят? или , если делают то, то ты с легкостью готов распрощаться, со своей "любимой механикой"?? или она не настолько уж любимая?

была бы моя воля - я бы за такое банил нещадно.

ну, если я один из этих пяти-шести, то это не про меня. плюс можно поставить и ставлю - за хорошую мысль - хоть оппоненту, хоть коллеге а минусить глупых людей, бессмысленно. Во первых, их гораздо больше, а во-вторых, на них минусы оказывают эффект противоположный желанию минусующего. Они только крепчают в своих заблуждениях.

я не исключаю, что ты тут полностью прав. но, есть одно но прав ты или нет, но мне это новое все равно не нравится. и это главное (для меня)

деточка, я мог бы вам простить что угодно, если бы вы были интересным собеседником. но вы же пишете глупости. :(. В частности, все предположения выше ошибочные. Ну что мне - разбирать эти ошибки? Увольте, скучное занятие. а поэтому, применим к вам мораторий: обращайтесь ко мне на "вы", или по имени отчеству. В противном случае, ищите себе равных собеседников :)

да, линкоровод у меня боев на линкорах приблизительно в десять раз больше, чем на подлодках.

очень приятно, что есть люди так думающие. я бы даже еще усугубил - после семи или сколько там лет в одной игре, вообще все что хоть как то значимо - это эмоции.

всё так и есть. могу только добавить про подлодку - если она очень долго не светилась, то, возможно, вела себя бОльшую часть времени , как эсминец. то есть на поверхности. и второе - очень помогает понять слабый подводник игрок или нет. Всякие оленемеры, сила его клана, наличие клана, наличие отряда, скилл соотрядника и т.п. если игрок предположительно не слабый, то он обязательно поступает рационально. Поставьте себя на его место. Респаун известен, что бы вы потом делали, имея рациональную цель и тем не менее до сих пор ни разу не засветившись? Такие рассуждения иногда здорово помогают. а вот если там сидит слабый или очень слабый игрок, тогда да - найти рациональность и предсказать его действия весьма трудно. но и в этом случае есть положительная сторона -слабые или очень слабые игроки крайне редко на ПЛ доживают до конца боя. если он ни разу не был в засвете, я скорее предположу, что он АФК или разглядывает под водой пейзажи, чем то что вышел в результате сложных маневров на меня и через минуту утопит. :)

вы про кого говорите? я, если что, линкоровод.

вы же наверняка понимаете, что нет одного четкого и выверенного решения, а есть совокупность возможных решений. выше вы писали, если я правильно помню, что чаще всего догадываетесь где вражеский эсминец. Точно так же и с подлодкой. По совокупности всех факторов.

хахаха.... ... конечно, можно согласиться с тем, что обнаружить подлодку существенно труднее, чем линкор. ну так предугадывание действий подлодки и есть то что называется скилл или по-русски мастерство. ... а так же, что и есть базис мастерства - подготовка. изучите игру на ПЛ, знайте ТТХ, что она может, что нет, постоянно следите за картой и прокладывайте в голове ее маршрут, чем дольше лодка не светилась, тем выше вероятность, что она возле вас. Установите модернизации помогающие против ПЛ. Зайдите в официальный мод пак, изучите его. Там есть вещи сильно помогающие противодействовать подлодкам... и т.д. да, это и есть мастерство и желание хорошо играть да, это не каждый хочет да , у некоторых подобные рекомендации вызывают лютое раздражение... а другого то ничего и нет. либо "пострадывать", как говорил небезызвестный разработчик WOT, либо работать над собой и заставлять страдать других. у каждого есть выбор.

бывает и хуже. можно в рангах попасть к двум АФК союзникам. а несколько раз за несколько лет можно и к трем

разумеется. я понимаю в вами написанном даже больше, чем вы сам. У вас присутствуют заблуждения относительно себя самого. В частности , проявляющиеся в текстах. Я же, как опытный психолог, вижу со стороны не только вымышленные, но и истинные, глубинные мотивы. Линкор+линкор не равно линкор+подлодка

это глупость. Соответственно, признать ее невозможно. ... достаточно давно ранги идут отдельным режимом без ПЛ и авианосцев. тем не менее, вам там тоже не нравится.

иногда мне становится жалко непонимающих людей и я даю им немного фактов. вот диаграмма моих боев на этом аккаунте, только в случайных боях, на 23,03,2025: думаю, вы способны понять из этой диаграммы, каково у меня соотношение боев на ПЛ и на других классах.

в смысле "наоборот"? вы не разработчик нашей игры - первый факт. И вы не понимаете, что если ввести ваш "самый лучший вариант", то в него никто не будет играть - второй факт. где же тут "наоборот"? тут соглашаться надо и может даже благодарить...

вот поэтому вы и не разработчик. Не только поэтому, конечно. ... хотел на этом закончить, ну не удержусь, еще скажу. неужели вы не понимаете, что если в существующей игре ввести вот это: то в него не будет играть никто. Ни подобные вам. Ни подобные мне, потому что... потому что ... в детском игровом автомате "морской бой" за 15 копеек, подлодки топили корабли. Моя кошка ест мясо, а не пшеницу. Ибо такова ее суть.

вот и я в подобных сомнениях. Только не про лодку Альянс, она у меня есть, а про Пасопати. Остальные присутствуют. ... да и вы так же правы в том, что изменения затронут и корабли за остальные ресурсы. Мне так нравится Гато, что я получил ее на двух аккаунтах. Хотя в отношении других кораблей стремился брать разные корабли для разных аккаунтов. Что станет с Гато , если изменения будут приняты? Я даже не говорю, что она превратится в тыкву. Я говорю , что она превратится в совсем другой корабль. И не только Гато. подобные вещи в корне подрывают доверие старых игроков к игре. Их делать просто нельзя.

вот с этим я согласен. при этом она же должна иметь возможность топить не эсминец с торпедного залпа

глупости пишете. Другие классы, нас подводников, конечно же интересуют. Таким же интересом, как курочка интересует лису.

если ты прав, то достигнуты другие цели, чем планировалось. ибо тем кто умел "напрягать серое вещество" итак было хорошо, а вот остальные, которых больше, горько заплачут.

отлично вы сказали. И точно и правдиво. ... тем не менее есть нюансы... иногда да - спасение только в бегстве. А иногда и нет. Если подготовиться. И если союзники делают то , что надо. А такое хоть и не часто, но бывает :) А то и вообще можно стать для подлодок кошмаром. Я уже давно так не делал , а раньше любил - сесть на британский эсминец специально оснащенный и поохотиться за ПЛ. Нужен "пеленг", модернизация на долгую работу ГАПА, модернизация глубинных бомб. Против всего этого шансы лодки резко падают. Одна только проблема - когда ПЛ в бою не было или уже потопли , то чем заняться ? ))