Link_z

да какие там сильные стороны корабля? что ты сделал в этом бою - пострелял по линкорам и все. ты ни одного эсминца не убил, не покалечил. ты ни одной точки не захватил/защитил. ты просто был нахлебником в бою, который нажег на двух линкорах весь урон.

это не типичный бой, а как минимум твой отличный бой. потому как средуха у тебя 62 куска и "типичным" настрел 170 к ну никак не может быть. потому как это почти в три раза больше среднего. хотя если принять это за типичный бой выходит из трех боев два практически без урона, но это так, лирика.

как ты воспринимаешь это твое личное дело, но Киев эсминец и в первую очередь он нужен для игры как эсминец. хотя лично ты можешь думать, что он, Киев, линкор. и мне уже надоело объяснять очевидные вещи - практически Киев и далее сов. лидеры это скорее минус для команды чем плюс. объясню тебе еще раз - в игре завязанной на получение превосходства по очкам, важно получать эти очки. значит нужны захваты точек. первоначальный этап боя именно и проходит в этом ключе. если какая-то из команд проигрывает захват и дальнейшее позиционирование, она вынуждена - либо пытаться отобрать точки, либо откатываться в оборону. именно на этом этапе крайне важны эсминцы - они и участвуют в захвате и светят вражеские силы которые идут на захват/защиту/прикрытие. и тут Киев как бы не особо силен при его скорости и ГК, он хорош только поливать крейсера и линкоры. а как эсминец Киев ***. я уже убедился на собственной игре - Огневой прошел с хорошим ПП, но средненьким уроном, а Киев прошел с говенным ПП, но бОльшим уроном. потому как Огневой именно эсминец и приносит пользу команде, а Киев это чисто пострелять, а команда сама пусть тащит. та же история с Удалым и Ташкентом. если Удалой еще кое-как играется со своим 7.2, то Ташкент это постоянный засвет и попытка убить Ямато(утрирую), которому конечно неприятна назойливая муха, но и не особо то мешает. при этом все крейсера и ЛК хоть раз но дадут залп в вашу сторону и как вы ни крутитесь, как ни надейтесь на скорость все равно пара снарядов периодически вам прилетит и ваши 20 тыщ хп( с хилкой пусть 30) закончаться крайне быстро.

стою перед выбором - мартель или чапай. какой из данных крейсеров удобнее для игры. это будет мой первый крейсер 8 лвла. как я понимаю чапай это ДПМ и РЛС, что вполне неплохо, а вот с мартелем как-то непонятно. потому что алжир не очень понравился долгим полетом снарядов и разбросом. кто обоснованно объяснит какой лучше для игры? заранее спс за советы.

меня интересует вопрос - а как уничтожать ПЛ? ввести то вы их можете но давайте представим игровую ситауцию - я засек всплывшую ПЛ, но она успела сделать погружение. как я понимаю ее должен так же засекать ГАП и РЛС. и вот стою я над ПЛ, которая в подводном положении - и что мне с ней делать? стрелять из ГК, или пытаться торпедировать? но как торпедировать погруженную ПЛ? получается вам нужно либо вводить глубинные бомбы, либо делать ПЛ возможность атаки только из надводного положения что бы ее могли уничтожить. но даже и так все равно получается ерунда. потому как ПЛ спокойно даже при засвете ГАП или РЛС сможет подводой подойти к ЛК, всплыть в удобном положении и убить ЛК в упор.

ок всем спс, беру Мартель, тем более на него камуфляж постоянный есть.

а как же РЛС. так приятно эсмов сгонять в тучках)) знаю на собственной шкуре))

ближе к весне, наверное, подвезут. у Лесты контейнеровоз где-то застрял видимо, или кладовщик учинил растрату))

вот в этом я с тобой согласен))

хз, я не помню уже когда играл на этой карте, в этом году точно ни разу не выпадала.

прочти мой первый камент еще раз)) будь внимательнее и тебе должно стать просто стыдно в конце концов за свою глупость.

а где собственно награды из зала славы? дошуровал вроде до 10%, то ли золотая, то ли чугунеевая лига. короче там было по итогу 3 контейнера, камуфляж и флажки, так где же они?

причем здесь крейсер? и Щорс вполне комфортный крейсер, хотя я и не любитель крейсеров, у меня их 7 лвла только Щорс Фидж и Алжир. но у меня к нему претензий вообще нет - дальность у Щорса хорошая, снаряды летят куда надо. вот у меня с Ширатсуи было - мне вообще эсминец не понравился, но затем я разобрался с ним и мне он понравился. я на нем без дымов играл. хотя и ругал его в теме, потому как он действительно медленный на фоне одноклассников. ты тоже адепт секты Киевосмогших? потому как если нет, то недостаток данного эсминца и следующих за ним просто очевиден - отсутствие адекватного инвиза. речь изначально именно об данной характеристике. остальное приплел товарищ под ником 22. он мне рассказывает - как он смог в Киев. больше его не интересует ничего.

знаешь, я уже на корабельном форуме встречал много ид..ов, но ты меня смог удивить. ты в очередной раз доказываешь то с чем никто не спорит - ГК и скорость есть)) ты можешь в этом убедиться прочитав еще раз мой первый камент. прочти раз 10, может наконец-то уяснишь смысл. но эти качества хороши для крейсера, но не для эсминца. так что Киев - г..но.

ты адекватен? мне кажется, что ты вообще уже не понимаешь, что строчишь. плохую эффективность Киева ты списываешь на неумение игроков, но эти же неумелые игроки показывают лучшую эффективность на остальных эсминцах. Киев третий снизу, хуже его только Огневой, а Лайтнинг в расчет брать пока рано. получается когда эти "плохие" игроки садятся на, допуситим, Акизуки то у них все получается лучше чем на Киеве. на это ты отвечаешь - Киев сложнее. сложнее- менее эффективен. потому как эффективность корабля в игре равна его возможностям и чем шире спектр этих возможностей, тем эффективнее корабль. то есть если один эсминец может брать точки, попадать торпедами и имеет лучшие показатели маскировки он эффективнее эсминца который может только стрелять из ГК. ты хоть это осознаешь, или вообще никак мозг не работает?

ты завязывай вырывать из общего ответа отдельные фразы и давать на них ответы)) нужно видеть общую мысль, а не искать удобные для себя фразы и на них, якобы, отвечать. данная форма ответа говорит о плохом восприятии информации. но так и быть отвечу тебе еще раз - моя мысль по данному кораблю выражена совершенно конкретно, она заключается в высокой дальности обнаружения. данное обстоятельство ограничивает возможности корабля, что даже такой тугодум как ты признает. так же я Не отрицаю наличие скорости и хорошего ГК, что ты из поста в пост пытаешься выдать за преимущество. только еще раз - данное преимущество никто не отрицает. зачем ты мне повторяешь о нем я никак понять не могу? а теперь к твоим словам, ты сам написал текст в котором вполне конкретно - "А вот ты попробуй поиграть на Киеве... без инвиза, без торпед (8км -55узлов при маскировке 8,6км это вообще их нет) только на ГК, весь бой в свете, весь бой под огнём всех кто на тебя может свестись... и поимей достойный результат." и к твоей сЦылке - зачем ты ее кидаешь, там Киев на 11 месте по эффективности среди однокласников. этой ссылкой ты просто лишний раз подтверждаешь мою правоту и свою глупость. потому как если бы Киев был настолько хорош, то явно не был бы на 11 месте рейтинга.

как это ты не писал?)) вот тебе твои слова - " Чего сложного катать весь бой на Кагеро в инвизе и попукивать мощными быстрыми торпами по КД? Чего сложного на Акизуки встать в дым и по КД поливать золотым дождём линкора или быстро выпилить фугасами зазевавшегося эсма? Тем более что для большей эффективности Акизуки ещё и апнули, подняв пробой фугасов чтобы не нужно было брать ИВ и тратить перки? Чего сложного катать весь бой в инвизе на Бенсоне, попукивая по КД длинными торпедами, а в промежутке становясь в дымы и изображать из себя лайт-вариант Акизуки? Про премиумные варианты этих 3 кораблей можно даже не говорить. А вот ты попробуй поиграть на Киеве... без инвиза, без торпед (8км -55узлов при маскировке 8,6км это вообще их нет) только на ГК, весь бой в свете, весь бой под огнём всех кто на тебя может свестись... и поимей достойный результат." так что ты вообще уже запутался в своих рассуждениях)) то Киев у тебя мощь и нагиб. то Киев только для "избранных, которые смогли" и не всем это типа дано. так что выпей успокоительно, приведи мысли в порядок и тогда строчи камены, а то чем дальше тем более бредовей твои рассуждения.

и нужно раскорячиться всем бортом что бы пустить эти торпеды. если делать пуск на сближающегося противника то вероятность что он вас засветит процентов под 80. пуск же на параллельном курсе в большей половине случаешь будет заканчиваться недоходом торпед. как по мне так это обрезанный паназиат, причем по всем параметрам, кроме орудий.

это нормальный вывод нормального игрока, осознающего что происходит в игре. твое же мнение построено на - вы все г..но, а я сумел. то что приводишь ты и еще пара местных Хероей это только желание показать себя, но никак ни адекватная оценка самого корабля. ты уже сам признал, что игра на инвизных эсмах проще и эффективней, а игра на арт. эсминце сложнее в реализации, но упорно продолжаешь сам же себя и отрицать.

я его прошел с ПП 60% и уроном чуть выше 40.

нет. я расматриваю эсминец как совокупность характеристик. для хорошего эсминца важны три состовляющие - скрость, торпеды и инвиз. если эти три характеристики хорошо сбалансированы, то мы имеем хороший эсминец, если же одна из них не особо хороша мы пытаемся ее сбалансировать при помощи модернизаций и перков. а теперь к вашим любимым арт. эсминцам - вот игровая ситуация: линкор с 10 кусками хп если в него попасть торпедой то отправим в порт, если пилить из ГК Киева это займет минуты три, за это время он еще и отхилиться может и сделает 6 залпов, которые могут уничтожить крейсер, или, при удаче, линкор. да и нам может достаться пара шальных снарядов на орехи. то есть инвизный эсм заберет линкор быстрее чем Киев будет пилить из ГК, при этом не рискуя сам. так и со множеством других игровых моментов - нанесение урона торпедами намного эффективнее, сам урон больше и при этом эсминец не получает урон. в случае же с арт. эсминцем это фактически размен и постоянный фокус за целью, по которой ведешь огонь и за врагами которые ведут огонь по тебе. данный геймплей менее эффективен для команды. если при удачном пуске торпед инвизный эсм может уничтожить линкор даже 10 уровня за время хода торпед, пусть 50 секунд, то ни один арт. эсминец не выпилит за это время фуловый линкор из ГК, только если будет пилить весь бой. так что Киев и остальные арт. эсминцы это не более чем игра в дамажку для себя, но влияния на командную игру крайне низкое. потому как даже твои настрелянные 100 тысяч урона не так важны, как очки превосходства и вероятность быстрого вливания большого кол-ва дамага - торпеды могут нанести единовременно 30-50-70 тыщ урона и оставшееся хп врага доберет один залп союзного линкора, а вот убогие 100 тыщ урона арт. эсминец скребет весь бой и на единовременный мощный дамаг не способен, как и на взятие точек и засвет вражеских эсминцев.

потому как это галимая правда, просто некоторые не хотят это признать. вот мне тут объясняют - у Киева отличное ГК, отличная скорость. но те, кто это объясняет, совершенно не потрудились прочесть и вникнуть в мой первый камент. вот тебе для прочтения - "омерзительное го..но - это самое подходящее название для данного эсма. потому как вроде скорость есть, ГК вроде есть, но какой от них смысл если ты светишься за 8 км? конечно можно взять маскировку и снизить до 7 км, но и в этом случае нас пересвечивают все на целый !!!! километр минимум. все вражеские эсмы спокойно уйдут оставив нас на съедение крейсерам. а учитывая постоянную игру против 10 лвл, где у каждого барана РЛС на 10+ км, нас будут лупить еще минуту пока отсветимся. а советчики " не иди на точку, играй от крейсеров" это явные и полные ***. потому как вражеские эсмы заберут точки и будут еще топоры накидывать, пока мы со своим хлипким ГК будем пытаться убивать вражеские крейсера и линкоры. для того что бы набить 100 тыщ урона надо сделать результативных 300-400 выстрелов и это с поджогами. из этого следует, что данная лохань конечно может стрелять из-за спину союзников, но это неэффективно для команды. это убожество хорошо играет только против 6 и 7 лвл, там да Киев рвет, но это бывает один раз на 10 боев. как итог- не берите это гов..о, я повелся на каменты и купил. и это просто один сплошной п..ц. если Минск прекрасно справляется с захватом/отжимом точек, то Киев просто сосет ласт." ну и где в данном каменте отрицание скорости, хорошего ГК? я лишь обозначил его неэффективность для команды, что и есть правда. потому как наличие Кагеро гораздо выгоднее команде чем наличие Киева при равной кривости рук двух эсминцеводов. даже местные упоранты это признают, вот тебе слова одного из них - " Чего сложного на Акизуки встать в дым и по КД поливать золотым дождём линкора или быстро выпилить фугасами зазевавшегося эсма? Тем более что для большей эффективности Акизуки ещё и апнули, подняв пробой фугасов чтобы не нужно было брать ИВ и тратить перки? Чего сложного катать весь бой в инвизе на Бенсоне, попукивая по КД длинными торпедами, а в промежутке становясь в дымы и изображать из себя лайт-вариант Акизуки?" как видишь даже местный Херой признает простоту и эффективность других эсмов и вот что он пишет о Киеве - "А вот ты попробуй поиграть на Киеве... без инвиза, без торпед (8км -55узлов при маскировке 8,6км это вообще их нет) только на ГК, весь бой в свете, весь бой под огнём всех кто на тебя может свестись... и поимей достойный результат." то есть данное млекопитающее самостоятельно признает меньшую полезность Киева чем других эсмов в руках среднестатического игрока, но упорно доказывает превосходство Киева над другими, парадокс.

так я и говорю - Херой форума, смог в Киев. превозмог все тяготы и лишения. медаль попроси у Лесты, будешь носить. или может у тя и на заднем стекле авто висит наклейка - Херой варшипс? а майку летом с лейблом Лесты носишь? может набил татуировку - смогший в Киев? твой личный рекорд не отражает реальное положение дел. 20 упорантов, фапающих на сов. лидеров не перевешивают мнение большинства. это как любовь к толстым бабам, некоторые находят в этом интерес, но большинство не тяготеет к ним.

возьмите меня модератором чата - с моими 20 банами и блокировкой доступа к форуму на месяц. в игре забанен до 20-х чисел следующего месяца.

еще один... решил показать свое личное умение, или жажда славы в масштабе шиповского форума одолела? твой личный результат не имеет значения, потому как есть статистические данные по кораблю с серверов и там у Киева 47% и средуха 24 куска. так что ты вообще не показатель со своим личным настрелом. и опережают его по показателю ПП и урону Бенсон, Зетка, Кагеро, Акизуки да и многие другие. так что не нужно тут трясти своим, типа скилом. а то нашелся герой, набил на Киеве за полштуки боев средуху и рад, ***.