Link_z

если по вине провайдера обрыв соединения в чем вина игрока? объясни, будь любезен.

что значит регулярно? это весьма растяжимое понятие, смотря какое кол-во вы определяете как регулярное. вы можете конкретизировать и назвать цифру? если, допустим, игрока выкинет из игры 3 раза за 2 часа он попадет под систему наказаний? и к наказаниям за урон по союзникам - была ситуация: начало боя, стоит крейсер на месте, в него влетает эсминец, крейсер становится розовым ну и в чате соответствующая надпись. я конечно понимаю, что этот крейсер "нагрешил" в других боях и в этом данном бою его карма ушла в минус. но он не виноват и не делал никаких действий. вот вам еще один эпизод о вашей системе. так же давайте рассмотрим урон от союзных торпед - вроде это и часть геймплея, что кто-то из союзников может попасть под союзные топоры. но за это полагается наказание. хотя в "операциях" торпеды и снаряды не наносят урон союзникам. соответственно в рандомном бою данные "случайности" по шотам союзникам можно отключить тоже. но если вы это не делаете значит оставляете как часть геймплея, возможных неожиданностей, которые могут повлиять на результат боя. и в тоже время за это наказываете.

тогда бы не было системы банов. зачем ее вводить если афк игрок встречается раз на тысячу, или 10 тысяч боев?

а откуда ты знаешь что их небольшое кол-во? а если окажется что их процентов 30-40 от всех игроков?

разговор не обо мне, или вас. разговор конкретно о системе и ее непродуманности. вы одним махом занесли в список нарушителей и виноватых и не виновных. и если у вас нет проблем с интернетом, то это не значит что их нет у других. вы, как разработчик, должны это понимать. я понимаю местных крикунов - "умИня итернетЪ не подводит!!, мне мИшают афк каждый день по 20 боев подряд!!!". им просто хочется всегда быть лучше всех. если с ними завести разговор о стуле, то и стул у них окажется самый лучший и регулярный, и запоров с диареей никогда не бывает. так что посмотрите внимательнее на свою систему, вы в попытке наказать виновных наказываете и не виновных. это и с афк и с системой тимкилов. если вы руководствуетесь принципом - "лучше наказать невиновного, чем не наказать виноватого", то это очень грустно.

ты вероятно будешь удивлен, но при заявленой бесплатной игре требовать за нее деньги глупо. и платишь ты не за игру, а именно за возможность получить преимущество перед теми кто не платит. если из игры уйдут игроки тобой названные "паразитами", то останется меньше половины онлайна, если уйдет еще часть которая донатит пару раз в полугодие, то останется тыщи 2. и тогда ты осознаешь, что игра держиться не на твоих бабках, а на игроках в целом и ты всего лишь платишь за нагиб.

а если у игрока нет возможности смены провайдера? я приводил пример с Беларусью - белтелеком монополист, у него есть пара вассалов, полностью от него зависимых. получается ваша система будет банить всех игроков данного региона, если у провайдера будут проблемы. по поводу плохих компов - вы заявляете минимальные требования и если у игрока комп не тянет, то и играть он вряд ли будет. потому как это мучение. соответственно данная проблема вами решена в заявленных требованиях игры и тут не нужна система наказаний. еще раз - за косяки провайдера ни вы ни игроки не должны нести ответственность, это бред.

по их мнению(тематической ЦА) тебя надо банить, ты мешаешь им нагибать.

хорошо. что вы предлагаете? выгнать из игры людей с "плохими компами" и тех у кого "плохой провайдер"? если вы наблюдаете данную проблему получается, что проблема имеет весьма обширное поле. если с причиной слабого железа вы можете бороться при помощи оптимизации, то на вторую причину не вы, не игрок и его комп не влияете. наказывая за эти причины вы скорее потеряете часть аудитории, чем добьетесь положительных результатов. хотя как мне тут подсказывали в игре действует система когда афкашник не получает ни опыт, ни кредиты. из этого следует, что умышленно закидывать корабли на прокачку смысла нет. как вывод решение ваше по АФК просто дикое, вы с его помощью выгоняете людей из игры. ну или как минимум создаете им дополнительные сложности с игрой в добавок к тем что им создает плохой провайдер.

это вопрос доната. он не имеет отношения к теме. но я отвечу кратко - игра позиционируется как бесплатная и рекламируется как бесплатная. только полный *** платит за то что платить не нужно. это крайне сжатый ответ для понимания тебе - бесплатно, значит без оплаты. платить не нужно, потому что бесплатно. заявлено официально на официальном сайте БЕСПЛАТНАЯ ИГРА. надеюсь ты прочитал, но ты продолжай платить это добровольная штука, на твое усмотрение.

потому что ты глупый. если финансы будут петь романсы, то игра скатится в "мир самолетов". и причины для борьбы с афк уже не будет, будешь против ботов в кооперативе воевать.

причем тут я? мы обсуждаем систему наказания, или меня?

с таким подходом можно банить любого кто "по твоему мнению" проиграл бой. не понравилось тебе как играет эсм, ты считаешь что он должен играть иначе и "по твоему мнению" ему нужно давать бан. "по твоему мнению" это частный случай и это ты считаешь что он "мог". но он точно также мог и "слиться в первые 3 минуты боя.

речь не о тебе или еще о ком-то. смотри на эту систему цельно. если они вводят систему наказания за афк, значит проблема весьма широкая. но введя систему они не подумали о последствиях. ты налоговый инспектор?

что делают не так? у провайдера разрывы ты то тут причем? заменить провайдера нет возможности, что делать? есть два решения - 1) переехать в другое место на ПМЖ , 2) не играть в данную игру. как ты думаешь(если есть чем) какое решение будет принято человеком? а если подобная проблема наблюдается у 10% игроков к примеру, тогда это потеря для игры 10% игроков, соответственно доли прибыли. как вывод - решение глупое.

раз афкашники не получают опыт тогда наказывать за афк вообще полнейший и лютейший бред(это самое мягкое выражение) а причина не в компьютере, или провайдере, а в самой игре тогда. вот давай с тобой посмотрим на ситуацию когда один игрок донатит, но у него "плохой" провайдер и часты разрывы. его постоянно наказывают за независящие от него причины. будет он донатить в игру где его постоянно банят за косяки провайдера? и есть другой игрок у которого отличное соединение и разрывы раз в год, но он не донатит. какой из игроков ценнее для игры? а наказывать за "плохой интернет" это тупость и она ведет только к оттоку игроков из игры. так что ТЫ в итоге можешь остаться тут с еще парой тысяч таких ТЫ - высокомерных, думающих, что их это никогда не коснется.

ты с кем борешься с афкашниками, или с игроками с плохим соединением?

мда. ты как "автохамовцы" вместо того чтобы пойти к зданию ГИБДД и требовать испонения закона по ПДД, они клеят стикеры на лобовухи владельцам авто. тем самым якобы борются с проблемой. но это борьба со следствием проблемы, а не с причиной. а тут так вообще вы выносите на первый план не афкашников умышленных, а людей с нестабильным соединением.

тогда нужно искать другие пути решения проблемы. а не наказывать поголовно и виноватых и не виновных.

у тебя трудности с восприятием информации?

ты хоть понимаешь, что данным решением проблема не решается? кто вылетал по независящим причинам тот и дальше будет вылетать и так же попадать к "тебе" в команду. а отпетые афкашники, умышленно "каруселящие" бои тоже будут это продолжать делать. данным кривым решением ничего не меняется. это не решение проблемы, а кривой неумный вариант. он ничего не меняет.

ты адекватен? у меня складывается впечатление крайне низкой умственной составляющей местной аудитории. большинство сразу начинает в любом вопросе все сводить к частностям и личностям. написал я, что система с наказанием афк кривая - значит у меня все время обрывы интернета. где я написал об своем качестве интернета? где ты это увидел? но тебе не важно это, главное все свести к личному срачу и показать - "у меня самый крутой провайдер, у меня лучшая стата и т.д..) ты просто из кожи вон лезешь всегда и везде пытаясь привознести свою частную, никому не интересную тушку выше всех. обычно за этим скрываются комплексы, а в игре и на форумах такие люди пытаются их компенсировать и придать себе значимости. теперь опять к системе наказания - она реально кривая потому как игрок не должен нести ответственность за обстоятельства от него не зависящие. пример я приводил выше.

еще один недалекий. пусть разрывы будут раз в год. почему по вине провайдера игрок должен получать это наказание? в чем вина игрока? он оплатил трафик, скачал игру и играет. количество вылетов не имеет значения, даже если разрывы будут раз в 10 лет, то вины игрока в этом нет и наказывать его не за что. сами же афкашники в основном просто "засовывают корабль в бой и выходят в порт, засовывают другой корабльт и все по кругу - карусель. они находятся на соединении, то есть "в игре". это вполне отслеживаемый момент.

а если у игрока нет возможности выбора провайдера? допустим в Беларуси монополия белтелекома. только в обл. центрах есть сторонние провайдеры, но и они "сидят на раздаче" от белтелекома. получается что если у белтелекома сбои, то банить весь регион? и еще, по-твоему мнению выходит, что нужно наказывать не только афк, но и тех кто (по твоему личному мнению) не оказывает тебе содействие в бою. и вообще ты высказал совершенно дикую идею - наказание невиновных. потому как если руководствоваться твои принципом то можно наказывать людей за плохую погоду - на улице пошел дождь и всем дать штраф потому как из-за дождя много грязи и это мешает другим. или из-за дождя случилось наводнение и надо наказать живущих у истока реки, которая затопила низовья. ты просто поразил меня своим каментом, я давно не встречал таких как ты.

а вам не кажется, что система работает некорректно? это доволи частый случай - вылет из игры при потере соединения(во всех онлайн играх). почему создавая систему вы совершенно не учли подобный вариант? плюс система наказаний за дамаг по союзникам тоже весьма кривая - если в меня "влетает" союзный корабль то наказание получаю и я и тот кто влетел. вы наказываете и виновато и не виноватого. опять же за попадания вы караете, вне зависимости от нанесенного урона. если взглянуть на вашу систему то она выглядит просто дикой и совершенно не продуманной. вполне достаточно карать баном за определенное кол-во урона по союзникам, при частом тимкилерстве увеличивать время бана. рассматривать адекватное кол-во урона для выдачи бана, а не "розоветь" за 1000 хп с корабля у которого этого хп 50 000. как я это понимаю вы просто решили пойти путем - невиноватых не бывает.