Перейти к содержимому

Link_z

Участник
  • Публикации

    1 077
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    13449

Все публикации пользователя Link_z

  1. Link_z

    читерство

    я просто показал ситуацию честно и без лизоблюдства. зачем врать о борьбе с читерами и разрешать моды на курс, скорость, крестики на карте? это и есть распространение читов. одно наличие данных модов у одного игрока дает ему преимущество перед тем у кого их нет. а когда у всех есть одно и тоже преимущество любителям "понагибать" хочется иметь еще большее преимущество. так и начинается читерство.
  2. Link_z

    читерство

    ну а что это? прицел настроен на 30 узлов верхняя шкала и на 20 нижняя. тоесть за тебя уже проделана часть работы и тебе только нажать ЛКМ. это не чит?
  3. Link_z

    читерство

    очередной чит. ты только подтверждаешь что читеры есть))
  4. Link_z

    читерство

    ну не только читеры имеют высокий ПП. есть весьма классные игроки, умеющие играть. этот факт я не отрицаю. и есть просто люди платящие Лесте деньги в бесплатной игре и это тоже факт))
  5. Link_z

    читерство

    хорошо. давайте тогда рассмотрим картину более детально. выходит так, что ваша игра крайне зависима от интеллектуальной составляющей игрока. и в нее могут играть только весьма одаренные люди. остальным остается только наблюдать и горько вздыхать. но на оф. сайте мы видим ограничение 12+. так что вы меня совершенно не убедили. и о способах вашей "борьбы" - данная игра не дает вам возможность точно определить установку запрещенки, потому как ставится она в клиенте и определить ее вы не в состоянии. это уже всем понятно из танков - там запрещенку вычисляют только по реплеям и никаких "механизмов" особых у вас нет, кроме статистики. но особо выделдятся по точности и уврону не может даже читер. его результативность вы можете замерять только по каким-то вами определенным максимальным результатам точности и урона для игрока. так что увы, но в вашу борьбу я не верю. а верю в то что вы сами распространяете читерство - у вас есть модпак который дает преимущество. он разрешен, тем самым вы сами плодите то с чем боретесь))
  6. Link_z

    читерство

    это левый пример потому как - ты уже взял упреждение и затем отвернувшись сделал залп. то есть ты не видел в какой момент сдвинулся прицел до залпа, или уже после выстрела. это все судя из твоего камента.
  7. Link_z

    читерство

    ну они же попадают и в мою команду)) плюс читеры воюют против читеров)) но их наличие просто галимый факт. и наблюдаем мы их из боя в бой. просто боротся с данным обстоятельством может только Леста. но она этого не делает по двум причинам - низкий онлайн и донат. начнут банить читеров и придется забанить как минимум 20% игроков. а читеры, та часть которая фапает на ПП и любит козырят высоким винрейтом несет им деньги. так что у них дилемма либо банить и терять онлайн и деньги, либо закрыть глаза и сделать вид что ничего не происходит.
  8. Link_z

    читерство

    нет. я как-то досканально раскладывал для себя систему местной стрельбы. не хочу к этому возвращаться, но скажу вам что в данной игре и так действует ТУ, только из этой ТУ убрано место для вашего прицеливания. этот момент отдан вам, остальное решает за вас игра. а человек который ставит ТУ просто совершенно не учавствует в игре, кроме как стороннего оператора, которому остается только выбирать цель и нажимать ЛКМ.
  9. Link_z

    читерство

    да ты прямо Ванга в штанах.
  10. Link_z

    читерство

    тогда стреляй в другую сторону от цели если эти вещи не имеют связи ты будешь попадать точно так же как и при прицеливании.
  11. Link_z

    читерство

    ну конечно. знаешь кто всегда больше всего кричит об отсутствии читеров? сами читеры. это было и будет всегда во всех играх. я не утверждаю, что ты им являешься, но само желание отвергать их наличие при имеющихся достоверных данных об варпаках, разных читерских модах говорит само за себя. могу точно сказать, что как минимум моды у тебя стоят.
  12. Link_z

    читерство

    тогда 300 боев мало для оценочных суждений об игре.
  13. Link_z

    читерство

    урон понятие в игре относительно и малозависимое от точности попаданий. ты можешь 10 раз попасть из пушек одного линкора в другой и выбить 5 тыщ хп, а он в ответ сделать одно попадание на 10-15 тысяч. так что увы но твой пример не канает. и наличии мода на отображение места последнего засвета, так называемый "крестик" поищи в гугле и ты откроешь для себя нечто новое.
  14. Link_z

    читерство

    а в чем плох мой показатель если учесть, что полвина боев у меня на эсминцах, причем эсминцах до 7 лвла включительно?)) беню и американских эсмов можно особо не учитывать, я учился играть и забегал из танков за плюшками. что у меня плохой показатель по эсмам?))
  15. Link_z

    читерство

    возьми любого линкоровода с процентом попаданий выше 35 и по факту он использует получиты, или ТУ. потому как держать такой высокий % он на "руках" просто физически не сможет.
  16. Link_z

    читерство

    и это по-твоему не читы?))
  17. Link_z

    читерство

    особенно интересно мнение твинков, скрывающих основу. интересно зачем?
  18. Link_z

    читерство

    мешает отсутствие ориентира и плоскость воды - пропал автозахват и точка прицела смещается автоматически. это обусловлено механикой игры. делать так ты конечно можешь, но попадать будешь крайне редко. с этим я согласен полностью. и об этом уже писал.
  19. Link_z

    читерство

    ты увидел где-то - "ааа в миня пападают а я нет1111"?))
  20. Link_z

    читерство

    ты плохо смотрел наверное) если бы ты смотрел внимательно то увидел, что играю я не выше 7 лвла и большинство на эсминцах)) и если учесть обстоятельство, что у эсмов 5-7 лвла не более 15 тыщ хп. то я вполне отбиваю в два с половиной раза больше. иди посмотри внимательнее))
  21. Link_z

    читерство

    я не играю на норке. сыграл боев 10 и плюнул на нее. она полустоковая. но каждый раз мне все ее в пример приводят. зато у меня на орионе нормально получалось и дюк не особо плох. но ты их не заметил ведь)) хотя и боев на них больше))
  22. Link_z

    читерство

    естественно отрицаю, потому как без "автозахвата" у тебя становится 1 - больше разброс, 2 - точка прицеливания при исчезновении цели смещается. если нет чита на "ведение" попасть ты можешь только случайно и очень редко( 1 на 100 примерно).
  23. Link_z

    читерство

    если они есть, то их кол-во явно имеет вполне значимую цифру. думаю процентов 20 от всех корабелов так, или иначе пользуются читами.
  24. Link_z

    читерство

    тогда совершенно непонятно почему ты так скрываешь основу.
  25. Link_z

    читерство

    а может просто чит продолжает "вести" цель после отсвета еще секунд 10-15. тоесть не саму цель, а условное ее нахождение и если вы не маневрируете после пропажи засвета, то вам летят снаряды.
×