Link_z

а что тут угадывать - мне третий контейнер подряд падает модернизация на ГАП. три контейнера подряд!!! ты думаешь это случайность? есть такое выражение: первый раз - случайность, второй - совпадение, третий закономерность. как вывод ваши "случайные" контейнеры настроены таким образ, что если раз выпало что-то более-менее стоящее, то ближайшие полгода будет падать один мусор. либо просто задонать...

это марафон из трех заданий?

а что за контейнер и где его взять?

ты опять все сводишь к личным данным. но игровой класс нужно рассматривать в общем, а не по личным достижениям. ведь у одного игрока результативность выше чем у другого на одном и том же корабле. так что если рассматривать бой только по классам, не учитывая личные умения, влияния крейсеров на перспективу победы имеет наименьший процент. смысл сводится к двум другим классам - эсминцам и линкорам. первые обеспечивают засвет и захват, вторые максимальный урон. крейсер в этой системе имеет место халявщика, он не приносит явной пользы. он пытается только набивать урон. естественно, что при грамотной игре помощь крейсеров крайне велика, но тут важно заметить "помощь". они поддерживают. если взять и убрать крейсера из игры то геймплей вообще никак не изменится. просто станет меньше пожаров и все. а вот если мы уберем эсминцы, или линкоры то игра изменится очень сильно. из этого вывод - крейсер подсос и не более. ракеты изменили смысл ведения морского боя. зачем линкор с огромным калибром если его может уничтожить несколько ракет с расстояния 100-200-500 км?

не нужно усложнять.у второй команды шанс выше потому как у них есть эсминцы которые займут точки, или сгонят с точек крейсера. потому как будут светить крейсера, а крейсера их нет. при попытке захода крейсерами на точку их сгонят огнем ЛК, которым светят эсминцы. и в данном моменте открывается весь смысл крейсеров как класса. они могут лишь стрелять при условии живых эсминцев и линкоров(союзных). если же у союзной команды потеряны эсминцы то КР не в состоянии их заменить и забирать точки, если же потеряны союзные линкоры, то крейсера опять же не в состоянии противостоять вражеским ЛК на равных и вынуждены отходить. все остальные пляски с РЛС и ГАП это нюансы ведения боя, но никак не увеличение влияния крейсеров. наличие крейсеров в бою, как ни парадоксально, обусловлено наличием самих крейсеров. они есть потому что есть, но их роль совершенно не имеет выдающейся стороны, так как самостоятельно они действовать не могут. весь смысл крейсера - не попадать под обстрел и наносить максимально возможный урон занятым боем с союзниками врагам. вы здесь можете хоть убиться об стенку, но реальность игры сведена к тому что крейсер это просто назойливая муха, которая призвана мешать линкорам воевать между собой. чем эта муха умнее, тем более назойливой и злой она будет. но как класс игровой крейсера на последнем месте по влиянию на бой. первое место это эсминцы, затем линкоры и уже потом крейсера на подсосе.

давай рассмотрим с тобой бой в "вакууме" - команды по 3 ЭМ, 5 ЛК и 4 КР. режим захват точек. в начале боя у команды "А" сливаются три эсминца. у команды "Б" 3 крейсера. у какой команды вероятность победы больше?

было бы это так, то никто бы не играл на линкорах.

вообще не вижу смысла вести с тобой диалог. потому как человек, который пытается ставить себя выше оппонента опираясь только на свои"значимые" достижения в игре, не может быть достоин внимания. подобные тебе "великие нагибаторы" вызывают лишь сочувствие, могу пожелать тебе скорейшего выздоровления и осознания, что мир вертится не вокруг игровых ПП. пысы: для понимания тебе и твоим языком - послан на ***.

вы тут приводите свои личные результаты, каждый пытается показать свою личную результативность. но ваш личный результат не говорит о важности крейсеров. это лишь показывает вашу личную результативность. я же описываю ситуацию исходя из логики боя - эсминцы делают засвет/захват точек, по возможности выпиливают вражеские эсминцы. ЛК являются ударной силой команды, от правильных действий линкоров зависит результативность боя. в данной системе ценностей крейсер не представляет из себя ценную боевую единицу, потеря крейсера для команды менее ощутима чем потеря ЛК, или эсминца. крейсер всегда только поддержка, но никак не атакующая сила. так что личная результативность не имеет отношения к классу в игре.

ну вот и перешли к "у кого *** больше")) потому как парировать тебе не чем. ты даже сам в своем каменте подтверждаешь ущербность крейсеров " Когда тебя в очередной раз "залюбят" эсминцы торпедами, а авик бомбами..." это и есть ущербность крейсеров и их роль подсосников. потому как ЛК больше боится эсминцев, чем крейсеров и когда выпилены союзные ЛК крейсера превращаются в ненужный шлак, могущий только убегать.

я тебе объясню если ты не понимаешь - эсминцы важны для разведки и захватов. могут наносить урон топорами из инвиза. крайне важный в игре класс. ЛК основная ударная сила. а вот крейсера это условно усредненный класс между ЭМ и ЛК. в реалиях игры просто подсосники не имеющие никакой роли кроме "подсасываю пока воюют ЛК". когда союзные ЛК слились у КР появляется обычная роль " съе...сь вертя кормой". как результат влияния на бой у них близок к нулю, потому как если слиты союзные ЛК, то раздамаживать вражеские ЛК они особо не могут. если же слились союзные ЭМ то опять же крейсера не способны заменить их. как вывод - крейсер в игре представлен подсосником без возможности личного влияния.

так крейсера и в данной игре не особо нужны. самый ущербный класс.

а что за фишка и как получить техас?

а как тогда хватает пробоя британскому крейсеру 10 лвла? у него те же 150мм и эти вот 150 мм призваны сражаться против других 10 лвл.

"откуда-то еще..." может из космоса, или морского дна? это и есть "чудеса" игры. потому как нанесение урона никак непрогнозируемо, о чем и пишет ТС. сделав залп и осуществив попадания ты играешь в рулетку и ждешь, что тебе выдаст ВБР. а система пожаров вообще глупая. потому как время пожаров на разных классах разное. можно подумать, что очаг возгорания на ЛК в 10 раз больше чем на эсминце. хотя если исходить из логики то пожар на том же эсминце в разы опаснее чем пожар на ЛК. и почему ЛК обязан гореть минуту, а эсминец 30 секунд? если время пожара имеет определенную величину, то эта величина должна быть одинакова для всех классов.

лично я верю, потому как данные "чудеса" происходят из боя в бой. ответы разрабов о "мертвых"отсеках. сожженным надстройкам и т.д. просто чушь. особенно смешно это читать когда ты пишешь - с попадания ББ урон по надстройкам не проходит. а в ответ разраб мямлит - наверное надстройки выгорели. но почему тогда эти выгоревшие надстройки снова "загораются" при пожаре и выпиливают хп, а при попадании ББ урона нет? и тут у разраба разрыв шаблона и нет ответа.

ну хз. скорее дело в моделях кораблей - советская ветка крейсеров (я дошел до "щорса" включительно) крайне сильно страдает от выбитых цитаделей. а вот играя на французах цитадели выбивают значительно реже.

подобное происходит на "королеве элизабет"(лк британцев 6 лвл). потенциальный урон ББ 11тыщ. но за 10 боев у меня происходит следующее - с попадания бб проходит максимум 2 тыщи урона. цитадели не выбивает вообще, 3 раза выбил из КР. по факту заявленный урон только в ТТХ, а на деле его нет.

да, система очень эффективна. вот бой был - стоит "минск", не двигается, на него со всего хода влетает "галесоньер". после чего "минск" становится нежно-розовым и в чате надпись "игрок такой-то наказан за урон по союзнику".

вообще с флагами тема мутная. они вроде как вознаграждение за хорошую игру были. а теперь выходит за галимое бабло можно все купить.

интересно как вы считаете кто, зачем и как построил пирамиды?

скорее их постройку можно приписать ракалам, которые при подгорании стула начинают с ....ать кирпичами. вот и пирамида получилась. мираж?

ок, но возникает в связи с этим другой вопрос - почему нет связующего раствора? и почему они не заливали монолит? зачем лить блоками, причем разной величины? если вы хоть раз видели заливку то всегда есть так называемая "форма" - залил часть, дал подсохнуть, снял форму и переставил. повторить нужное кол-во раз.

твой опрос не имеет отношения к игре. выбор соперников и союзников случаен.

когда на луне сделают первые поселения там тоже будет храм и не один.