Link_z

уже нашел. спс за помощь. но это не меняет смысла вопроса - зачем это делать то было?)

пройти его и я могу быстро. дело не в его прохождении, а в его качествах как эсминца. в данный момент он проигрывает всем одноклассникам на уровне, плюс некоторым эсмам ниже уровнем. 5 лвл он не пересвечивает и многих не может перестрелять. тот же подвойский оторвет фубуки корму в момент. опять же амеры его перестреляют. против 7 лвлов вообще нет смысла сравнивать. а играть в зависимость от союзников это не про эсминцы, эсм должен и подсветить и точку взять или отбить. и торпы покидать и из дыма при необходимости пострелять. а данный эсм не может делать все это. он может только пытаться поймать кого-то на свои торпеды - эсмы уворачиваются. крейсера тоже. только линкоры еще как-то можно подлавливать. просто я поиграл на всех эсмах и данная шлюпка явно хуже всех на уровне. и не потому что ПП низкий, или еще что. просто он однообразный и не дает вариативности в применении.

давай конкретнее - фубуки не имеет хороших торпед потому как его торпеды во-первых медленные 59 узлов, во-вторых заметные 1.4 км. все что у них есть это дальность в 10 км. допустим немецкие торпы на этом уровне дальность 8, скорость 65, заметность 1.3. плюс вполне неплохое ГК . американцы тоже имеет хорошие торпы и хорошее ГК, советы и паназиаты имеют скорость и ГК зверское. разница в засвете фубуки против немца и амера не более 500 метров. тоесть данные эсмы могут вполне хорошо отбивать точки у других эсмов и достаточно эффективно играть от торпед. а фубуки не может отбивать точки и даже торпы кидать эффективно сложно на нем, потому как подойти на достаточную дистанцию сложно, а кидать на 10 км это лотерея. многие крейсера тупо догоняют фубуки потому как он медленный, плохо набирает ход. и игра имеет разные ситуации - иногда нужно и ГК, но его нет. вот по настоящему инвизный ниньзя это Мутсуки, там 5.4 км засвет и торпы хороши. эти два момента комненсируют полное отсутствие у него ГК. плюс неплохой ход. так что не нужно пытаться сказать что Фубуки хорош, он вообще как эсм в самом низу пищевой цепочки, конечно и у меня на нем были бои на 100 кусков урона, но это случайность, а не закономерность. данный эсм это саппорт - вечно сзади и вечно зависим от союзников. в одно лицо он просто фраг, если конечно оппонент не полное днище. так что не нужно выдавать желаемое за действительное.

они светятся на 1.4 км. только черепаха от них не увернется конечно отстой. его рвет любой эсм при встрече один на один. какие првалильные перки? инвиз и кд торпед. больше ему вообще нет смысла что-то ставить. ГК у него нет

есть в игре эсминец "фубуки" и поиграв на нем немного мне стало очень интересно почему он никакой вообще. у данного эсма нет ни скорости, ни ГК и торпеды хоть и длинные (10км), но они светятся за 1.4 километра. плюс крайне низкий набор скорости. как итог данный эсм просто отстойный, у него нет ни одного выдающегося качества. он во всем проигрывает одноклассникам. как итог - может пора обратить внимание на японские эсмы?

я посоветую вам эмблему -

у меня с фиджи такая история. крейсер классный, но победы не идут.

знаешь, я конечно не могу указывать тебе как вести себя. но твой камент реально уб...ный. настоящий мужчина никогда не позволит себе оскорбить женщину на людях. думать ты можешь как угодно, но язык должен держать за зубами.

в танках вышла обнова 1.0. что там твориться на форуме это жесть)) я тоже зашел и сыграл 4 боя. и это реально жесть - палитра такая, что Ван Гог в сравнении с этими мастерами импрессионизма просто дилетант - вырвиглазный графон. начинают слезиться глаза то ли от графона, то ли от жалости к убитой игре. к чему это я? леста, посмотрите на танки и увидите как делать не надо. не идите тем же путем, у вас пока самый лучший проект из 3 имеющихся.

это не заговор. это набег танкистов после обновы))

ну я доволи адаптивен и никогда не был "любителем старины". но это реально шлак. не смог чего? твои выводы вообще строятся на логике, или на твоем желании быть всегда правым?

конечно. иначе они не получат денег. и не только под обезьяну, но если надо будут и под оленей подстраиваться. а кусты как росли через танки так и растут - графон 2018!

так что в этих словах про - не тянет игру?)) вполне доходчиво написано в теме, прочти еще раз.

да я только за. мне жаль терять кучу танков. но играть в данное чудо вообще не могу. это совершенно другая игра. был до этого ввод физики, был ввод графики и мне нравилось. но данное творение реально отбило желаниее вернуться. очень рад за тебя. что у тебя есть все что тебе надо.

где ты увидел речь о компе? я где-то написал, что не тянет игру? речь о том, что реально режет глаза новая яркость игры, слишком большое кол-во листиков цветочков все колышется на ветру, тени не отключаемы и т.д.. снаряды летают с дибильным звуком. прочти еще раз тему и потом пиши. или ты хочешь компами померятся раз не смог мозгами?) а это приносит профит? или тупо почесать чсв?

у меня там больше 40 кусков и что? давай уже озвуч свой мозг, объяви людям достижения. раз ты рачьем назвал меня.

мозговитый ты наш. может скажешь народу как ты лупишь в танки мегамозг ты наш)) или мне озвучить как ты пользуешься своими мозгами?

та же фигня. но залетел глянуть обнову

слыш графономан - в 18 году видеть растущий из танка куст и радоваться это по-твоему класс?)) новая графика - заехал в куст и из башни и корпуса торчит куст)) зато брызги и грязь появилась)) ты видимо любитель рассматривать танки в ангаре.

еще один не читатель)) где ты увидел разговор о компах?

ты адекватен? тебе написали черным по белому. где ты увидел нытье типа - ааа нитяынит, аааа?

а какие тут аргументы нужны? достаточно зайти в игру и убедиться. лично в новом виде не вижу вообще никакой новизны кроме тупо перекопаных вновь карт и яркой цветовой гаммы.

какого марафона? ты же в танки с 11 года лупишь. там онлайн был от 800-до ляма это 13-15 годы. затем спад. но дело не в их онлайне, пусть сами разбираются с ним денег я от этого не получаю так что шикарного в новой графике?

а был лям)) и что там шикарного то?

тебе серьезно нравиться?