Link_z

да все правильно ты рисуешь)) только суть не в этом. смысл не в том как упадут снаряды на воду. это и так уже всем понятно. смысл какая механика применяется при прицеливании и выстреле. разброс по воде это следствие уже построенной схемы - прицел+выстрел=разброс на воде. даже на твоей картинке есть вертикаль - синяя линия, вот в этой твоей синей линии и формируется эллипс разброса. второй эллипс на воде следствие первого в вертикали. объясню: то есть дорисуй две прямые линии от верхнего правого угла зеленого квадрата(это условно пушки) до синей линий. одну от угла к нижней части линии, другую к верхней. и в этой самой синей линии сформируется эллипс. только суть в том, что эта синяя линия не заканчивается на черной, а имеет продолжение. под черной линией нужно провести еще одну, на условную N величину. опустить до нее синюю линию. в случае когда ты берешь корабль в захват эта синяя линия становиться подвижной двигается вверх/вниз, либо она остается статичной и двигается вперед/назад(применительно к твоему рисунку) вот именно этот момент меня интересует - что происходит при автозахвате. и еще - зеленый квадрат тоже надо опустить до условной второй линии под черной. так как корабль в игре имеет осадку, то есть подводную часть.

это от слова лось. с рогами такой зверь. мы не стреляем в воду. это я тоже так думал, что беру точку на воде. данный визуальный эффект у нас происходит от подъема камеры. как я понимаю он обусловлен высотой мачты. если же спуститься пониже, на уровень пушек то прицел будет выглядеть иначе. другое дело что наша условная точка прицела выглядит так (^) и вот эту "птичку" невозможно оторвать от горизонта в аркадном режиме. попробуй сам до видимой линии горизонта она будет привязана, а дальше не идет. я брал "бенсона" в тренировку, подходил к мишени вплотную и задирал мышку на максимальную высоту. снаряды закономерно улетают на всю возможную длину стрельбы, хотя эта самая "птичка" и пушки на мишени. но стоит нажать автозахват и происходит "колдунство" я начинаю стрелять в мишень. а тебе для восприятия, заходишь в бой и смотри на 4 горизонтальных полоски в аркадном режиме. самая нижняя длинее, а самая верхняя маленькая. это и есть вертикальные шкалы. то что происходит разброс на воде это следствие. как доказательство ответ разработчика. Суб-Октавин -" Ну и по теме, друзья - по поводу эллипса, включили отображение точки "приводнения" снаряда с вектором его движения. Постреляли с ЛК Амаги на три дистанции. Посмотрите. : а теперь подумай своей головой - зачем разработчику тестить то что является якобы механикой? если построение идет по горизонтали то он и так об этом должен знать. может дошло уже, или еще нет?))

ну мне прикольно. мозговой штурм так сказать)) вот тебе прикол для понимания корабельной заманухи это штуковина называется алгоритм Брезенхема

так и я о том же. давай вот прикинем танковую механику для интереса. как по-твоему выглядит все в танках? я так понимаю там конус вот твое мнение какое?

и не сочтите за назойливость просто поясню что я имел ввиду и для всех кто "в теме" , при вертикальном построении эллипса прицеливания если за ось х1 представить поверхность воды, то точка(центр) будет так сказать 100% точностью попадания на воде. нижний край по оси х2 максимальным ближним отклонением, верхний - дальним. тоже по оси х1. а вот на поверхности воды мы получим тот самый горизонтальный эллипс рассеивания

правильно ли я понимаю, что при стрельбе строится эллипс. но его построение происходит вертикально. и горизонтальная плоскость воды является условной серединой( ну или он на одну треть под условной водой) этого эллипса. то есть он условно разделен на две части - надводную и подводную? или я дико заблуждаюсь и написал бред?

спс за ответ. моя теория лопнула. пойду выдумывать другую. хотя за это время придумал вполне рабочий вариант. если надо обращайтесь

интересная идея. то есть если под него подставить корабль получится этакая крыша?

здравствуйте. я очень внимательно прочел данную тему. но там есть некоторые недосказанности)) вы можете ответить кратко и лаконично на два вопроса( да/нет) 1 - эллипс строится вертикально? 2 - он делится на две части подводную и надводную, и статичен по горизонту?

я тоже так изначально думал. тебе в тему разработчиков - разброс снарядов ГК. только воспринимай имеющуюся там инфу с точки зрения вертикального построения. потом приходи сюда и мы поговорим.

мне интересно разобраться. считай, что я разгадываю кроссворд. нет. а ваше мнение по этому вопросу можно увидеть?

если моделировать в 3д то растягивая эллипс и превращая его в конус( как выходит из темы разрабов) эта ось будет располагаться между двумя между двумя точками . получается, тогда что прицел вообще не статичен изначально. и не имеет привязки к поверхности воды по горизонту. как ты думаешь?

это типа прямая проходящая через середину эллипса так сказать насквозь? применительно к моей картинке она распологаться должна в точке пересечения х1 и х2. только условно на нем невидима?

я имею ввиду что ось х1 это условная поверхность воды. при захвате она статична и неизменно постоянна, или же она становится не статичной, а подвижной относительно цели? тоесть эллипс прицела начинает подниматься над водой. визуально естественно мы этого не видим. интересует чисто технический момент

то есть горизонтальная ось постоянна?

и кстати. в игре эллипс рассеивания строится вертикально. я заблуждался думая, что построение идет в горизонтальной плоскости. твои выкладки с графиками это конечный результат.

а прикинь если ввести БЗ - на авианосце убить тараном любой корабль врага. вот это точно была бы веселуха.

ну все не так просто. а если допустим стоит линкор а возле него еще линкор, эсм и крейсер. а если их курсы пересекаются в точке твоего прицела? тут придется увеличить нагрузку на сервер. просчитывать для нескольких целей. без захвата нужно строить случайную модель, давать игрокам независимость, а так захват дает вполне рабочий момент с указанием конкретной цели. и не так можно управлять. мы с тобой уже выяснили принцип работы рассеивания - нормальное распределение. тут как я тебе писал важен назначенный для каждого уровень. допустим при 0 у тебя более кучно распределяется залп по игроку с уровнем 1 и 2. при стрельбе по игроку с твоим уровнем сложности залп будет случайно распределен. ну и т.д.. на этом все, не надо никого умышленно ни угнетать, ни еще чет-то там делать. просто меняя уровни мы даем игрокам то больше точности, то меньше. далее их дело как они смогут это реализовать. это и есть ВБР. только с нашей(игроков) стороны все происходящее случайно, а со стороны игры закономерно. управляемый хаос так сказать. а на игрока, по которому ведут огонь, можно воздействовать вероятностью пожара, распределением урона, вероятностью выхода из строя модулей. ведь в игре все эти данные в процентном соотношении. при 0 уровне процент ниже, при 2 самый высокий.

опиши систему стрельбы со своей точки зрения. от начала и до цели.

спасибо, что не назвал упорантом. обычно мне в чат пишут это слово.

это опять я. волонтер - человек, добровольно занимающийся за свой счет безвозмездной общественно полезной деятельностью.

а что это если не эллипс? это эллипс в 3D. или у тебя выйдет его построить в трехмерном пространстве иначе?

я не хотел вас обидеть. наоборот данным роликом попытался выразить всю полноту моего уважения к вам.