la_Emperor

Как ни странно, но далеко не у всех авиков сильное ПМК. "Нормальное" ПМК начинается где-то с 7 уровня. Например Индепенденс в топовом корпусе вообще не имеет ПМК, т.к. там 5" универсалки (оба два орудия) меняются на счетверённые Бофорсы, которые хорошо усиливают ПВО средней ауры. А вот Лексингтон и выше - там с ПМК всё нормально, можно даже корабли забирать.

Ага, введут, но только когда смоделируют поведение и действие противокорабельных ракет, т.е. никогда.

Урон скорее всего наносится, просто он весь уходит в башню, которая и выходит из строя. Насовсем. И от Вашей категоричность в отношении тех кто играет на всех типах кораблей уже просто коробит. Не может всё быть только так как Вы хотите. Башни выбиваются на всех типах кораблей. Кстати Изумо у моих соотрядников часто страдает, оставаясь с одной из трёх, а пару раз и вовсе без башен. И всё равно спокойно играли и играют.

Типа название в этой игре другое. Тут Отряд, а не взвод. Просто смотрите чтобы все в отряде были готовы и потом нажимаетет в бой. Или в Тимспике или ему подобных программах спрашивайте, если Вы ими пользуетесь при игре отрядом.

Труднее, но не невозможно. Ловите их на перекладке руля. Я эсминцы иногда так топлю на Лексе, единственной эскадрильей торперов. Просто надо перескакивать самолётами с борта на борт, он начинает уворот в другую сторону, а тут ему торпеды на пути насыпать.

Значит в аркаде не должно быть вообще ничего от симулятора, ни критов оборудования, ни пожаров, ни затоплений, ни брони, ни бронепробития, ни отсеков, ни инерции, ни машинного телеграфа, а только полоска хп с детализированными кораблями управляемыми wasd+лкм, т.к. это АРКАДА! Так Вас надо понимать? Вы сами будете в такое играть?

Возвращаясь к хрупким башням. Бронирование одиночных установок орудий Б-13 на советских эсминцев - 13 мм. Бронирование спаренных установок видимо не сильно больше. Бронирование башен американских спаренных 5" универсалок чуть больше = 25-30 мм. О какой живучести башен вообще можно говорить с таким бронированием? Так что прошу пинать конструкторов артсистем и кораблей, а не разработчиков игры. Или Вам всё-таки нужна полная аркада с одной лишь полоской хп и без всяких там критов?

Я как раз и имел в виду немецкие эсминцы, но получилось что ответил про французские по логике сообщений. В общем ошибочка вышла.

Мне на Тирпице вторую башню часто сносят, как и на Хиппере, особенно на поворотах, когда бок башни к противнику, но я не пишу об этом на форуме.

Ага, с калибром легких крейсеров, с 15 см орудиями

Если не будет этого псевдо-реализма то вы будете играть в абсолютную аркаду, где корабли различаются только длиной полоски боеспособности. Вы хотите такую игру? Лично я не хочу.

Когда нет аргументов - назови собеседника дураком и сразу станешь выше его в споре.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1861522" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Corrie_Sanders (15 Фев 2016 - 02:04) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote">Уважаемые разработчики, я как клиент, исправно на протяжении уже 4 лет вам платить за прем аккаунт, хочу спросить об одной допущенносй вами глупости, которая очень раздражает - речь идет о так называемой "ручной атаке истребителей". С помощью этой ..... (непечатн.). я играя 3 группами истребителей на японце за полсекунды лишаюсь всех трех групп (прокачанных на истребительные модификации максимально) от "ручной атаки" 1 американской группы. Как это может быть так???? Как вы там себе представляете чтобы 6 самолётов за 1 секунду могли уничтожить 12? Где мозги у тех, кто разработал это безумие? Как вы себе представляете "это" себе в реале? В лобовой атаке анн***ируются 2-3 эскадрильи? Так почему вы тогда не удосужились предусмотреть компоновку формации чтобы все 3 группы не летели одной толпой в однойПосле этого извините не хочется не то чтобы <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">23:05 Добавлено спустя 1 минуту</div> <p>зап прем платить, а вообще эту игру (по крайней мере на авианосцах с попадаловом на 100 тысяч на 8 уровне) забросить куда подальше. В Танках же вы до такой дури не додумались?</p> <br> P.S. Почему у вас попадание бомбами никогда не вызывает крит цитадели? Я понимаю линкор, но если я крою картонный крейсер 3-4 попаданиями бомб то он по идее гарантированно идет ко дну по исторической статистике - а вы тут мне 1500-3000 хп (5%-10%) прочности списываете? Или вам неведомо что при Мидуэе все 4 тяжелых японских авианосца были потоплены именно бомбами и только бомбами. Что там 4 авианосца - почти 80% японского флота уничтоженного авиацией приходится на бомбы доунлессов и хеллдайверов??? Или вам не ведомо что такое бронебойная бомба на 250 кг - оперенный бронебойный снаряд, входящий по нормали? Еще подолжать про ваши опусы? Или может быть наконец прислушаетесь к нам, тем кто вам деньги реально платит, и уберете дурь из игры<br> </div> </div> </div> <p> </p> <p>Не водите самолёты кучей и будет Вам счастье.</p> <p>Про платит не Вариант, т.к. игра бесплатная и Вас никто не заставляет платить.</p> <p>Корабли не танки, разработчик другой, пусть и под патронажем Варгейминга.</p> <p>Про битву у Мидуэя разговор особый, там вообще много чего на чистом везении случилось.</p> <p>Торпедоносцы очень даже неплохой вклад сделали в потопление кораблей и совместная атака торперами и бомберами усиленно тренировалась и практиковалась, т.к. очень сильно напрягало ПВО в выборе целей.</p> <p><span>Бронебойные бомбы обещали, когда нибудь выдадут.</span><span> А пока учитесь кидать бомбы по альту, периодически американские бомберы наносят по 5-9 тысяч с 2-3 пожарами.</span></p>

Башни вылетают у всех кораблей. И у линкоров тоже. БАшни обычно легко выбиваются в боковую или заднюю часть. На эсминцах башни почти не бронированны, потому и вылетают от любого фугаса. Выбивание башен, погребов, детонация и т.д. - дань реальностям нашего мира и его истории. Или Вы хотите себе код на бессмертие?

Из тех кто периодически топит эсминец первой волной, зарабатывая себе ачивку "Первая кровь", аот если бы за неё ещё 10 флажков давали как за остальные ачивки, а не 1, но это совсем другая история.

а всего-то нужен авик.

Эссекс в топе имба, со стоковыми самолётами и корпусов легко можно остаться без самолётов если бездумно атаковать всё подряд, да и если даже аккуратно атаковать, всё равно самолёты сбивают. А качать первым делом приходится ястребов и корпус, что я сделал, теперь на очереди ударники.

на ЛК никогда не стояли на вооружении глубинные бомбы. Охота на подводные лодки удел эсминцев и авиации.

А вкинуть 6 из 6 торпед по постоянно маневрируюшему линкору - тоже та ещё задача и всё равно всеми не попадёшь. По рельсоходу или стоячему или подловленному на манёвре и то не факт что всё зайдёт, бывает, но далеко не всегда.

Ничего нового я для себя не увидел. И хорошо сидя в уютном кресле в своём кабинете писать о том что мол безработица поднимала рейтинг Гитлера, мол какие необдуманные действия народа променявшего гражданские права и свободы на мнимую политическую и экономическую стабильность. А если людям как раз и хотелось экономической стабильности, работы, денег, способности покупать еду и вещи? Так сказать простого житейского счастья. Об этом нам подумать очень сложно, мы ведь получаем хорошую зарплату и ездим на хорошей машине и сидим в уютном кабинете и пишем такую вот статью о неразумных обманутых немцах. Ладно, всё равно останемся каждый при своём мнении. Потому прекращаю дискуссию.

Ну как же не аргумент, "Великая депрессия" мимо Германии прошла? Только в США был крах финансового рынка, банкротство предприятий и сильная безработица? Вот и искали выход, а тут есть партия которая знает что делать или по крайней мере говорит что знает. Просто были ли бунты, восстания народа и т.п. вещи в 30х годах при получении власти Адольфом? snaryad_davai (04 Фев 2016 - 11:51) писал: взято из вики Википедия как источник, тоже неплохо. Они набрали на 3 млн. голосов меньше чем надо до 50%, а кто набрал больше? Значит правительство может быть коалиционное, но с преобладанием лидирующей на выборах партии.

Посадил в связи с экономическим и политическим кризисом в стране и в связи с тем что партия Адольфа получило большинство на выборах в бундестаг. В демократических странах партия получившее большинство на выборах в парламент формирует правительство, а глава этой партии становится главой правительства, премьер-министром, в немецком случае канцлером. Так что власть Адольфом из рук Гинденбурга была получена на законных основаниях. Да и немецкий народ как-то не бунтовал при этом получении власти.

Почитайте историю, Гинденбург с Адольфом никак не связан, то генерал Людендорф был, соратник по ПМВ Гинденбурга. И вообще, Ваши претензии слишком надуманы, была тема за авторством Лисы про названия немецких кораблей.

Чем Вам военный министр времён объединения Германии Бисмарком (Роон) и генерал Первой Мировой Войны и президент Веймаровской республики (Гинденбург) не угодили?

Ну Линкор тоже топит другой корабль, иногда не сразу а после долгой дуэли, а иногда жахнет 3 цитадели и уноси готовенького. Вчера уклоняясь на Хиппере от торпед эсминца получил от одного Изумо. Было 43к хп, осталось 100 (сто). И по после этого Вы ещё что-то говорите про авики, я вот так могу сделать на Лексе только если Хиппер стоит или рельсоходит, а линкор с одно захода максимум потеряет до половины прочности. Возможно Эссекс и Мидуэй немного выбивались, но забирали они опять-таки рельсоходов. Атаковал Норку, всадил 6 торпед с 2х групп(атаковал с одной стороны одновременно, так уже получилось, т.к. торопился, ведь ястребы Тайхо были рядом), она просто успела остановится перед самым броском, но курс не меняла, потом навесил ей стоячей пару пожаров и то у неё осталось ещё 10к хп и уже пожары и наши крейсера её добрали. Да, это был забор линкора за налёт, но этот линкор необдуманно вышел вперёд под фокус 2-3 кораблей и оторвался от своей команды, да ещё и шёл не меняя курса, только затормозил, что позволило относительно спокойно провести атаку на него.