la_Emperor

Увы, но это только в шутерах, но не в этих играх, что танки, что самолёты, что корабли, что ещё одни самолёто-танки - все делают солянку, т.к. иначе "балансировка затруднена" и "долгое ожидание боя"! Ненавижу, но играю, т.к. интересна тематика ВМВ, да и для обычного шутера реакция слабовата.

Всё равно, но больше склоняюсь к решению вопросов с флагами в один клик. Про автопополнение знаю, но не использую, т.к. перед боем сам выбираю какие флаги повесить, по настроению/предчувствию.

Можно же просто не материться, что такого в мате, Насколько он улучшает командное взаимодействия в компьютерной игре со случайном бою со случайными сокомандниками? К клане и в командном бою с заранее собранной командой верю что сработает, но в случайных боях??? Я например не люблю мат, но при необходимости и возможности могу его использовать. Но в жизни такие моменты бывают крайне редко, потому в случайный бой в игре не стоит нести привычки уличных разговоров.

Собственно что я могу Вам сказать про Рейнджера. Раньше я его недолюбливал, играл на нём в стоковом пресете и стремился к очаровательной леди Лекс, на которой собственно и обожаю играть до сих пор. Но настал текущий, четвёртый, сезон Ранговых боёв с ограничением до 7 уровеня, что неимоверно меня огорочило, ведь у меня для него уже были готовы и Лекс, и Норка, и Орлеан, и Тирпиц, и Хиппер. Но с разработчиками не поспоришь. Ранги с ограничением до 6 уровня я проскочил довольно быстро на неплохом Индепенденсе, чуть поиграть на Рюдзе, ну и Фусо докачал до Нагато, коль всё равно ограничение на 7 уровень, так хоть Нагато пусть будет в порту. И естественно купил Рейнджер, в очередной раз отложив покупку Айовы. Я же амероавиковод и куда я в ранговые без топового американского авика. Пресет сразу выбрал ударный (0-1-3), благо на Лексингтоне и Эссексе натренировался на нём играть и отбросил в сторону мораль. Да, я на своём ударном Рейнджере каждый бой в самом начале боя лечу за оппонентом независимо от его нации и пресета. И что характерно, в 90% случаях топлю противника, в основном с разводом на ремку, придерживая атаку одной группы бобров. Все атаки естественно производятся по альту. Ну а потом по нисходящему приоритету по толщине/важности/опасности цели, в основном начинаю с линкоров, т.к. они могут выносить союзные крейсера и линкоры, за них дают/штрафуют много очков ну и урона много можно поднять, изредка топя линкоры с одного захода, ну как не потопить маломаневрирующий Фусо, когда первая же группа бомберов попадает в него 5 бомбами с 12 тысячами урона и 3 пожарами, а потом ещё и торперами на манёвр подловить и в противоход 4-5 торпед вогнать, но повторюсь - это бывает редко. Обычно на линкор надо 2 вылета, т.к. калеку с 1/3 хп союзники не всегда добирают и он ещё и урон от пожаров отхиливает. Самые потные, а иногда и проигранные бои бывают когда попадёшь на довольно грамотного ПВО соперника, который находит и атакует мои ударные группы ещё на подходе к его авику. Вот тут и начинается настоящий танец смерти с кучей уловок вроде жертвования группами в попытке долететь всё таки до авика противника в первой волне, постоянной смены целей и флангов атаки, атаки ближайших целей, атак на несколько целей, смены фланга самим авианосцем, заведения его истребителей под союзное ПВО, которого кстати частенько очень немного, внезапного налёта частью групп опять на авик противника, особенно если его всё-таки удалось зацепить первой волной, т.к. такого налёта обычно уже не ждут, ведь они дали понять, что у них ПВО пресет и к ним не сунутся ещё раз терять самолёты. Ну и самые неприятные цели конечно эсминцы, не люблю бои когда эсминцев больше 2х. Я могу по ним попадать, даже торпедоносцами, но больно сложное это занятие, а про меткость бомбардировщиков по эсминцам вообще можно не говорить, бывает конечно и угадаю направление, альт-атаку правильно поставлю и он весь в эллипсе, но только одно попадание и то в какой-то модуль, да ещё и только повреждение модуля и 0 (ноль) урона. Это немного бесит, потому очень не люблю возится с эсминцами, но могу их потопить путём долгих стараний и удачи. В общем авианосцем очень доволен, мне он понравился в Ранговых боях и за оставшиеся 2 недели постараюсь подняться ещё выше с текущего 9 ранга, если только обязанности командира роты в клане в танках не будут сильно отвлекать.

Возможно Вам просто нужна подводная лодка?

Только палубы им тоже не хватит для разбега, а Хеншель вообще убогий самолёт, да и отдача 75 мм орудий довольно дикая и мешает управлению самолётом, по крайней мере в другой игре в РБ я ни в один танк нормально попасть не смог, в отличии от Штуки G-2.

Если бы Амерам не дали 1000 фунтовые бомбы, то они были бы слабее японцев. Вы видимо не видели, как играют авиководы на Тайхо или Хакирю. Они ведут свои 3 (три) торпедные группы одной кучей и бросают ими по альту синхронно, причём стараются подловить поудачнее, чтобы с каждой группы зашло по 2 или 3 торпеды. В итоге цель (обычно линкор) получает 6-9 авиаторпед, что составляет 1/2 - 2/3 её боеспособности. А потом ещё и бомберами пару пожаров повесить и вообще отлично. Причём прошу заметить, в обычном состоянии (без воздействия истребителей или заградогня) эллипс разброса по альту у японских бомберов (с 250 кг бомбами) на 1/3 меньше, чем у американцев и не выходит за границы корпуса любого одноуровнего крейсера (на Рюдзе по крайней мере именно так). И Вы предлагаете игрокам на американских авиках, у которых всего одна группа торпедоносцев, а элиппс разброса бомбардировщиков примерно равен корпусу линкора, и то умудряются мазать со страшной силой, попадая 2-4 бомбами из 6, довольствоватся возможностями нанести 3 тысячи урона и 1-3 пожара? И естественно я не могу обойтись без истории реального мира Американские палубные бомбардировщики строились более крупными, с более мощными моторами и бомбовая нагрузка у них была выше, чем у японских. Всё те же Донтлессы, которые по сути выиграли сражение у атолла Мидуэй, были вооружены 1000 фунтовыми бомбами. В игре Донтлессы являются топовыми самолётами Индепенденса (6 уровень) и вооружены только 500 фунтовыми бомбами (как в реале их снаряжали для разведывательных полётов, чтобы ещё могли сразу атаковать то что нашли или присоединится к ударной волне по тому что нашли). А Хеллдайверы, которые в игре на Лексингтоне, могли нести уже 2000 фунтовые бомбы, ну или 2 по 1000 фунтов. Ну и перевод веса: 1000 фунтов = 454 кг. Так что, как по мне, авианосцы между собой в далансе. Японцы сильны торпедами и многие это успешно применяют, а американцы сильны бомбами и чтобы нанести много урона - надо хорошо прицелится альт-атакой, да и эллипс разброса у них теперь прилично увеличивается при помехах в виде истребителей или заградогня, не то что несколько патчей назад.

Хиппер отличный крейсер, если боротся на нём с крейсерами противника, да и линкорам неплохо урон наносит. Спаренные 8.8 см установки ПВО дальней ауры неплохо косят самолёты, особенно при заградогне, Ну а маневренность конечно так себе, значит просто надо думать когда и куда идти вперёд, чтобы хватало нашей манёвренности. 06:41 Добавлено спустя 2 минуты Ждали Кригсмарине просто, что теперь поделать. Каюсь, половину опыта до Хиппера на Йорке закрыл свободным опытом, хотя периодически на Йорке получалось неплохо играть. И Хиппер порадовал, потому не жалею.

Не надо трогать авианосцы, нам и так хватает проблем. Кстати вчера у меня опустел ангар на Лексингтоне, хотя я всего-то атаковал рядом идущие Тирпиц и Изумо, добил Лекс противника с 2/3 хп, потопил, поймав торперами на остановке, Фубуки, т.к. до него атаковал бомберами Атаго под заградкой идущего рядом с ним и Фубуки успокоился, остановился и начал ставить дымы и словил пачку торпед. Во всех вылетах я терял по несколько самолётов, а иногда и целые эскадрильи. В конце боя остался 1 (один) торпедоносец и штук 7 бомберов (4 в 3й и 3 в 5й эскадрильях). И это при том, что в бою было всего по 3 9 уровня с каждой стороны и по 2 авика, по Эссексу и Лексингтону.

Если я правильно помню, то в реальном мире авианосец для подъёма / посадки самолётов должен был идти на полном ходу против ветра для складывания скорости самолёта, авианосца и ветра и тем самым упрощая эти сложные для лётчиков и самолётов процедуры, уменьшая шанс падения самолёта в воду из-за низкой подъёмной силы на малых скоростях полёта. На такое я согласен, но ветра у нас в игре нет, т.к. он также усложняет баллистику для артиллерийских кораблей, особенно с малым калибром орудий и лёгкими снарядами и тем самым усложняет им выбор упреждения по противнику.

Глупость какая-то. Никогда никто не жаловался на результаты атаки по альту, даже если цеплял 1-2 самолёта союзника, но сбривал при этом 1-2 звена противника. Кто-то очень сильно перестраховывается.

Вы ошибаетесь, у арташлюпок нет заградки, т.к. арташлюпка = линкор, ведь у авика нет артиллерии, как у линкора. Говорите всё-таки правильно - авиашлюпка, если Вам так нравиться коверкать классы кораблей. Дожили в общем, уже от нормальных линкоров и авианосцев и эсминцев докатились до арташлюпок (линков), авиашлюпок (авиков) и эмок, одним крейсерам пока везёт, название их класса сложно исковеркать или сократить в угоду новым течениям в сокращении любых длинных слов до пары слогов.

Отлично сказано. С меня +

Разрешите указать Вам на неточность Ваших формулировок. Пресеты авианосцев принято писать в немного другом порядке, а именно: истребители / торпедоносцы / бомбардировщики. (именно в таком порядке они существуют в игре) А то могут немного неправильно понять, я вот тоже сначала обрадовался тому, что Вы советуете выдать леди Лекс 2 эскадрильи торпедоносцев вместо 3, но это звучало настолько неправдоподобно, что пришлось перечитать Ваше сообщение и понять, что Вы предлагаете 1/1/2 вместо 0/1/3.

Как уже надоели мусолить этот самый каннибализм, мой Лекс и до заградки редко топили, да вообще любой мой авик. Я тоже этим особо не страдал, но могу и утопить, даже с одного захода. В одном бою даже перестарался, получил двойной удар за утопление вторым заходом Лекса и Рюдзе противника с минимальным промежутком времени, т.к. они рядом стояли и первым заходом я обоих обработал, подготовил так сказать к медальке. Кажется в том бою леди Лекс заработала свой очередной рекорд по урону.

Зато есть Тирпиц, он же "большой эсминец". Берёшь в отряд 3 Тирпица и продавливаешь направление, от такого отряда все разбегаются почему-то, главное цели фокусить отрядом и уметь стрелять, ну и менять попавшего под фокус соотрядника.

Примерно это и имелось в виду в моём сообщении. Времени написать не было.

М - Масштаб.

Ох уж эти переживания о авианосцах. Они есть в игре и они нужны игре. И на них интересно играть. Надо будет кстати сегодня пройти прогуляться по рандому вместе с леди Лекс.

Есть такая фича. Если игрок, чей корабль Вы рассматриваете, ещё не загрузился, то вы видите базовые параметры корабля, без учёта перков капитана и модернизаций. Сам недавно заметил такую ерунду.

Торпеды всем порезали, у амеров они тоже быстрее были, чем сейчас, но тем патчем скорость всех авиаторпед уравняли (США 34 узла, Япония 35 узлов). Что-то не припомню на B7A воздушных тормозов, так необходимых для бомбометания с пикирования (хотя там я его как торпедоносец использовал), но Вики утверждает, что воздушные тормоза были, надо будет литературу по палубникам Японии поискать.

У япов 250кг бомбы, а у амеров 454 кг (1000 фунтовые), вот и вся разница. И эта разница привела к потере 1й и 2й авиадивизий японского флота при Мидуэе. Случайно конечно, но прецендент есть. И вообще, почему Даунтлессы на моём Индепенденсе не с 1000 фунтовыми бомбами, а с 500 фунтовыми, как будто в разведвылет собрались. А 800 кг бомбы у японцев несли торпедоносцы, вместо торпед, и сбрасывали их с горизонтального полёта, а точность горизонтальных бомбометаний по кораблям в эпоху ВМВ была близка к отрицательной величине. И сбрасывали они эти самые 800 кг бомбы один раз - в налёте на Пёрл-Харбор пользуясь внезапностью, отсутствием огня ПВО, малой высотой полёта и неподвижностью целей и только при таких условиях Аризона-таки взорвалась.

"Заградка" авианосцам не нужна. Спокойно сейчас и без неё выживаю по 2-3, а иногда и 4 налёта, если не делаю глупости или не был застигнут врасплох из-за атаки на корабли противника.

Шарнхорт будет на 7 уровне с вероятностью в 100%. А 9 28 см орудий не дадут скучать конкурентам своей скорострельностью и бронепробитием.