TihrLef

Ну, по тактике-то одно и то же, поливание фуджесиками с 13-14 км.

Только один - дымы, которых стало ещё меньше. + Дымы это основное оружие Грозового, а тут он тратит их ещё и в пустую. Зря вы так. За сегодняшнюю игру на Грозовом я так посчитал... Я бы ни в одном бою до конца не дожил, светись я с 12,3 км, так как всегда с 11 до 12 был кто-нибудь, какой-нибудь линкор. Просто так взять и откинуть Грозу на 1,3 км - это никаких хождений по точкам, например. Что вы скажете про эсминца, который не ходит по точкам? Явно ничего хорошего. Это никаких выслеживаний других эсминцев. Извините ли редкий эсминец подойдёт настолько вплотную к основным силам. Никаких вообще плаваний по открытой воде, потому что можно встретить другой эсминец, только фланговые проходы. Вот на что обрекается Грозовой после казалось бы столь незначительного нерфа. Сегодня вон два боя было, где стандартная ситуация: нахожу эсм, он прячется в дымы, я с шашкой наголо стреляя по трассерам лечу к нему в дым, и, слава богу, противники как обычно в 11,2 км! А что с новым Грозовым бы было? 1). Я бы не отсветился после того, как вражий эсм ушёл в дымы 2). Я бы вынужден был отойти на километр прежде чем доставать шашку и нестись в дым к другому эсминцу Я честно не вижу смысла в новом Грозовом как в эсминце, геймплей лидеров же, к сожалению, не для меня( На само деле не отворачивают. Ну да, там всякие Валькирии понимают, но 80% не такие. + куча ситуаций когда надо выбирать из меньших зол и меньшим считается Грозовой. Ну, давайте, пробейте Чапаева на 9,3 в цитадель Всего же лишних 1,3 км, разве нет? Я про конкретно значения времени полёта снарядов. Они благо чётко выведены под прицелом.

Кстати, на моей памяти так делали лишь единожды.

А, и я не говорю, что он лучше. Он другой. Он эсминец. Новый Грозовой - это лидер эсминцев. Мне не нравится геймплей лидеров эсминцев. Потому что это не траектория. Это время полёта снаряда.

Ну так я и не вам пишу.

Ну или просто перед ней линкор к которому она извините ли бортом повернуться не может. Вы как будто впервые в эту игру играете. Вот сейчас не понял, что вы имели ввиду Хотите сказать, что на 10 км угол вхождения Грозового идентичен Зетке? Если так думать, то всекорабли на ББ-шках играется только если противники боты. Или опять же не понял, что вы имели ввиду.

Кстати, у Хабаросква снаряды летят настильнее на всех дистанциях Возможно именно поэтому Хабаровск на дальние стреляет лучше. Но я думаю дело в уникальной настройке снарядов, в так называемой "теряемости скорости на дистанции". Ну или не знаю, как оно называется.

С точки зрения союзников именно так оно и будет, к сожалению. Вы тут в полемику влезаете, неужели вы действительно в этом разбираетесь? Я вот не думаю. Иначе бы не влезали.

На 10 км можно спокойно отстреливать её, если она бортом, на Зетке будут уже непробития через раз. Оптималка не только баллистика. Это ещё и угол падения снаряда, чем дальше цель, тем больше рикошетов. Ну и да, привыкается легко, но потолок есть, и он ниже, чем на Грозе. Ну, советы-8, все Бриты, половина японцев и французов будут с тобой не согласны. Да и лёгкие американцы там из тени тоже скромно поднекивают. На 12+ - нет. Уже задрало этой диаграмкой тыкать...

Еммм... Куда ещё дальше? Приглашать эсминцев чуть ли не за спины союзникам, чтобы там их отстреливать? "Ну вы поймите, тут такая ситуация, мне апнули дальность, ближе подойти не могу, так что вы уж сами?" + оптималка для ББ достаточно жёстко выражена и отходить на полтора километра - критична.

Я хочу наоборот вариативно. Если кому-то нравится геймплей Лидеров - вот вам Гроза на дальности 12300 с хилкой. Кому нравился старый Грозовой - вот, пожалуйста, мы вам его оставляем. Ни о каком "всех под одну гребёнку" и речи не идёт.

Ну, в общих цифрах она действительно лучшая. Однако на 12+ таки лучше Хабарь, не? Дык это ж с новой модернизацией уже, нет? А, и совсем забыл упомянуть - на немце ещё более ущербные дымы.

Катал её на тесте, да, очень хочу выкачать, но там меня больше прельстил спам торпед + вынос точек Касательно такой же тактики - там та же оптимальная дальность ещё меньше. То есть где-то 8-9 км против 10-11 Грозового(а даже 10-11 реализовываются с небольшим трудом), + та же Москва ромбом встала и 50-мм обшивка доступна лишь с 7 км, кажется. Ну и ни о каких цитаделях крейсерам и говорить не приходится.

Ну, это в реальных секундах, в игре просто немного ускоренное течение времени. Надо домножить на какой-то там коэффициент и выйдет игровое значение. Важно лишь то, что даже после домножения на этот коеффициент, у Грозового время полёта снаряда меньше, чем у Хабаря, не станет

Взгляните на скрин в предыдущем сообщении.

В своё время я очень хотел найти какую-нибудь неточность на сайте Зла, но так и не нашёл, так что пока что верю ему. Рикошеты, однако.

На Хабаровске на 11+ баллистика лучше. На 11 идентична. Но дальше 10-11 км ББ малореализуемы. Поэтому пострелушки на 12-13 км мне были не нужны.

Я и так не брал. Я катался на дальности 11, чтобы как раз таки не получать на всё лицо после случайного выстрела по кому-нибудь

Это риторический вопрос, да? ДПМ и броня как бы, + баллистика на 12+ у Хабаря лучше. А незаметность и торпеды лидеру эсминцев нафиг не нужны.

Он наших не жалует С характером человек) (имеется ввиду, уже предлагали)

Да. То есть она стабильно наносит урон, но стабильно намного, 2-3 попадания на 1-3К. Это если стрелять дальше 12 км.

По весу залпа ближе к лёгким крейсерам, по 2-3К... Боюсь ему будет немного скучно разбирать в течении 2-3 минут одного только Грозового. Ну хотя да, взвод из трёх таких может достаточно больно покусать...(никогда не видел взвода из трёх ДД, но ладно) См. "Донской" А вот этой штуке уже точно баллистики не хватит. (по цифрам она ровно посередине между Французом и Буффало)

На 14 км разве что Зао У Москвы слишком лёгкий вес залпа, Республика, да, даже по Грозовому, всё равно бьёт навылет, как бы парадоксально это не казалось. Монтана просто косая, + американская баллистика.

Ну то есть сойдёмся на мнении, что она одинакова?) Кстати на 14 км разница, ИМХО, будет уже ощутима

Зато есть "Баланс" Грозовой не планировался как фугасный *** с 13 км, поэтому его всячески ограничивали в этом направлении - баллистика на предельных, урон со снаряда... Хотя справедливости ради коэффициентами Круппа они таки заморачивались...