TihrLef

Я всё это знаю, я очень люблю Югумо, а это Шима в миниатюре и так же топлю кучу эсмов за бой Но честных дуэлей от меня видели противники у которых было не больше 5К хп, остальные - кормой на отступлении, 76-узловыми торпедами, дымами, островами и т.д. Японцы как раз славятся "дуэлями на своих условиях")

1). Я не хожу на точки в начале боя, я занимаюсь их перезахватом, когда у меня уже куча преимуществ 2). Как модернизация на КД торпед поможет вам перестрелять читерного японца, виляющего кормой, по которому после 10-ой тысячи урон перестаёт заходить ВООБЩЕ?

Не вижу смысла ни в каких японских торпедах, кроме 8-км Но суть не в торпедах Шимка крайне редко в арт-дуэлях находится в положении "не кормой" Убить торпеды её могут в арт-дуэлях, но там им придётся навылет фугасами пробивать задние башни ГК, что невозможно Поэтому в арт-дуэлях торпеды убивать её не будут

Шимка же не про ближний бой Она про отстрел на отходе, а там башни ГК оттанкуют Главное под массированный обстрел со всех сторон не попадать

Подписываюсь под каждым словом, готов привести ещё несколько человек с клана, которые тоже будут за это топить)

Под Ямато с Республикой живёт только Москва. Остальных они разрывают.

Не все)

Покатайте на чём-нибудь типа Ямато. Почувствуйте разницу, скажем так. Ну и... Миссури может удивлять, ложа весь залп точно в эсм, но в общем случае она тоже очень косая. Даже Мусаси точнее будет.

(общеизвестный факт так-то, Монтана попадает количеством орудий, а не точностью. Точностью попадают Ямато, Норка, Нагато. Но не Монтана :-))

Поэтому надо всегда грамотно выбирать момент для весёлого всераздавающего раша)) В любом случае, у меня никогда не было цели дожить до конца боя)

Стою перед вами. Шикарный линкор для ближнего боя, между прочим.

Такой вопрос. А можно мне как-нибудь оставить старого Грозового? В том виде, что он есть сейчас? Поясню что мне не нравится в грядущей концепции: Его однозначный и бесповоротный перепил в сторону лидера эсминцев. Если раньше это был стандартный эсминчик, способный воевать с другими эсминцами как на открытой воде, так и за точки, то теперь получается это исключительно поливалка со сверхдальних дистанций. Почему? Всё просто. Раньше базовая дальность была 11. Даже меньше. Нашли эсминца на открытой воде, он исчез в дымах/за островом/на дне, всё, мы не светимся. В крайнем случае отошли под форсажем ещё на пол километра и теперь уже точно не светимся. Такая же ситуация теперь: нашли эсминца на открытой воде, он исчез, мы такие - а, щас опять светиться не будем - да только тут линкор в 11 км. И если раньше он у нас либо уже не видел, либо мы чуть-чуть отошли и он нас не видит, то теперь нам надо почти полтора километра чесать под огнём. Либо ставить дым, но тут внезапно выясняется, что Грозе и так немного дымов не хватало, так ещё и в новом обновлении у неё ещё один отрезали. Зато дали хилку. Иными словами. Теперь любой "чих" в сторону кого-либо ближе 12 км будет сопровождаться лютым фокусом, потому что раньше "пока заметят, пока наведутся, там уже и источник света пропадёт", то теперь нам дарят лишних 20 секунд фокуса. И никакая хилка это не нивелирует. Причём я любил играть Грозу от ББ, и там как раз дальше 10-11 стрелять смысла особо уже нет - и точности не хватает, да и углы вхождения уже не те. В общем мне проку от 12300 дальности ну вообще никакого, чисто нерф корабля в моём понимании. Посему я очень прошу оставить мне старого Грозового, с дальностью 11, с нормальным количеством дымов. Мне не нужна хилка, я привык жить без неё и меня всё устраивает. Вы считаете его слишком ущербным в текущем виде - дак вы уже его апнули, дав особую модернизацию на лютый ДПМ, разделив Заград и Форсаж, порезав модернизацию на РЛС на крейсерах. Мне вполне хватит. Тем более ещё в планах обшивку до 13мм уменьшить, что живучесть конкретно Грозового точно ощутимо увеличит. Вы хотели сделать более вариативным геймплей 10-ок(когда вводили новые модернизации) - так сделайте вариативным Грозового. Пусть у него будет две сущности - первая это Удалой v2.0, вторая - старый Грозовой, играющийся в обычного эсминца, а свой дамаг собирающего из дымов комбинированным бронебойно-торпедным огнём. Касательно реализации. С дальностью всё просто - у него нет базовой модификации СУО. Делаем исследуемый модуль, в стоковом виде старая 11-км дальность, в топовом - новая дальность 12300. С дымами всё сложнее... Но не нерешаемо. 1-ое - это новый корпус, идентичный старому, на котором нет хилки, но два запаса дымов базово. Второе - это очередная "особая" модернизация, которая именно этой цели и будет служить. Вот. Я очень любил старого Грозового, но на новом Грозовом у меня ну вообще никакого желания играть нет. Если мне нужен геймплей лидера эсминцев - я выкачаю себе Хабаровск, он безоговорочно лучше. А старого Грозового у меня отобрали(

Зацитируйте, пожалуйста Ну блин, это уже не артиллерийский эсм тогда, если он дуэлей избегает Эта была Шимка и она была с фланга. Так что я как раз по ней стрелял с открытой воды и с невидимости Вторую ситуацию, когда я рашил Блэка там да, зря приплёл, забыл просто, что там был именно Блэк Я всегда искренне считал, что артиллерийские эсминцы должны стрелять. Не стрелять это в любом случае странно. Но даже если рассмотреть такую гипотетическую ситуацию, то получается, каждое схождение с эсминцем будет стоить мне пары-тройки тысяч хп. Безвозмездно, конечно же, я же по нему не стреляю. Ну и... На третий стык, если это Гиринг, он уже не будет прятаться в дымы, а пойдёт и заберёт меня. Шикарная перспектива. Но я в такое играть не буду.

Да блин Траектория это дуга, по которой летит снаряд.

Ну, по тактике-то одно и то же, поливание фуджесиками с 13-14 км.

Только один - дымы, которых стало ещё меньше. + Дымы это основное оружие Грозового, а тут он тратит их ещё и в пустую. Зря вы так. За сегодняшнюю игру на Грозовом я так посчитал... Я бы ни в одном бою до конца не дожил, светись я с 12,3 км, так как всегда с 11 до 12 был кто-нибудь, какой-нибудь линкор. Просто так взять и откинуть Грозу на 1,3 км - это никаких хождений по точкам, например. Что вы скажете про эсминца, который не ходит по точкам? Явно ничего хорошего. Это никаких выслеживаний других эсминцев. Извините ли редкий эсминец подойдёт настолько вплотную к основным силам. Никаких вообще плаваний по открытой воде, потому что можно встретить другой эсминец, только фланговые проходы. Вот на что обрекается Грозовой после казалось бы столь незначительного нерфа. Сегодня вон два боя было, где стандартная ситуация: нахожу эсм, он прячется в дымы, я с шашкой наголо стреляя по трассерам лечу к нему в дым, и, слава богу, противники как обычно в 11,2 км! А что с новым Грозовым бы было? 1). Я бы не отсветился после того, как вражий эсм ушёл в дымы 2). Я бы вынужден был отойти на километр прежде чем доставать шашку и нестись в дым к другому эсминцу Я честно не вижу смысла в новом Грозовом как в эсминце, геймплей лидеров же, к сожалению, не для меня( На само деле не отворачивают. Ну да, там всякие Валькирии понимают, но 80% не такие. + куча ситуаций когда надо выбирать из меньших зол и меньшим считается Грозовой. Ну, давайте, пробейте Чапаева на 9,3 в цитадель Всего же лишних 1,3 км, разве нет? Я про конкретно значения времени полёта снарядов. Они благо чётко выведены под прицелом.

Кстати, на моей памяти так делали лишь единожды.

А, и я не говорю, что он лучше. Он другой. Он эсминец. Новый Грозовой - это лидер эсминцев. Мне не нравится геймплей лидеров эсминцев. Потому что это не траектория. Это время полёта снаряда.

Ну так я и не вам пишу.

Ну или просто перед ней линкор к которому она извините ли бортом повернуться не может. Вы как будто впервые в эту игру играете. Вот сейчас не понял, что вы имели ввиду Хотите сказать, что на 10 км угол вхождения Грозового идентичен Зетке? Если так думать, то всекорабли на ББ-шках играется только если противники боты. Или опять же не понял, что вы имели ввиду.

Кстати, у Хабаросква снаряды летят настильнее на всех дистанциях Возможно именно поэтому Хабаровск на дальние стреляет лучше. Но я думаю дело в уникальной настройке снарядов, в так называемой "теряемости скорости на дистанции". Ну или не знаю, как оно называется.

С точки зрения союзников именно так оно и будет, к сожалению. Вы тут в полемику влезаете, неужели вы действительно в этом разбираетесь? Я вот не думаю. Иначе бы не влезали.

На 10 км можно спокойно отстреливать её, если она бортом, на Зетке будут уже непробития через раз. Оптималка не только баллистика. Это ещё и угол падения снаряда, чем дальше цель, тем больше рикошетов. Ну и да, привыкается легко, но потолок есть, и он ниже, чем на Грозе. Ну, советы-8, все Бриты, половина японцев и французов будут с тобой не согласны. Да и лёгкие американцы там из тени тоже скромно поднекивают. На 12+ - нет. Уже задрало этой диаграмкой тыкать...

Еммм... Куда ещё дальше? Приглашать эсминцев чуть ли не за спины союзникам, чтобы там их отстреливать? "Ну вы поймите, тут такая ситуация, мне апнули дальность, ближе подойти не могу, так что вы уж сами?" + оптималка для ББ достаточно жёстко выражена и отходить на полтора километра - критична.

Я хочу наоборот вариативно. Если кому-то нравится геймплей Лидеров - вот вам Гроза на дальности 12300 с хилкой. Кому нравился старый Грозовой - вот, пожалуйста, мы вам его оставляем. Ни о каком "всех под одну гребёнку" и речи не идёт.