TihrLef

Ну, в общих цифрах она действительно лучшая. Однако на 12+ таки лучше Хабарь, не? Дык это ж с новой модернизацией уже, нет? А, и совсем забыл упомянуть - на немце ещё более ущербные дымы.

Катал её на тесте, да, очень хочу выкачать, но там меня больше прельстил спам торпед + вынос точек Касательно такой же тактики - там та же оптимальная дальность ещё меньше. То есть где-то 8-9 км против 10-11 Грозового(а даже 10-11 реализовываются с небольшим трудом), + та же Москва ромбом встала и 50-мм обшивка доступна лишь с 7 км, кажется. Ну и ни о каких цитаделях крейсерам и говорить не приходится.

Ну, это в реальных секундах, в игре просто немного ускоренное течение времени. Надо домножить на какой-то там коэффициент и выйдет игровое значение. Важно лишь то, что даже после домножения на этот коеффициент, у Грозового время полёта снаряда меньше, чем у Хабаря, не станет

Взгляните на скрин в предыдущем сообщении.

В своё время я очень хотел найти какую-нибудь неточность на сайте Зла, но так и не нашёл, так что пока что верю ему. Рикошеты, однако.

На Хабаровске на 11+ баллистика лучше. На 11 идентична. Но дальше 10-11 км ББ малореализуемы. Поэтому пострелушки на 12-13 км мне были не нужны.

Я и так не брал. Я катался на дальности 11, чтобы как раз таки не получать на всё лицо после случайного выстрела по кому-нибудь

Это риторический вопрос, да? ДПМ и броня как бы, + баллистика на 12+ у Хабаря лучше. А незаметность и торпеды лидеру эсминцев нафиг не нужны.

Он наших не жалует С характером человек) (имеется ввиду, уже предлагали)

Да. То есть она стабильно наносит урон, но стабильно намного, 2-3 попадания на 1-3К. Это если стрелять дальше 12 км.

По весу залпа ближе к лёгким крейсерам, по 2-3К... Боюсь ему будет немного скучно разбирать в течении 2-3 минут одного только Грозового. Ну хотя да, взвод из трёх таких может достаточно больно покусать...(никогда не видел взвода из трёх ДД, но ладно) См. "Донской" А вот этой штуке уже точно баллистики не хватит. (по цифрам она ровно посередине между Французом и Буффало)

На 14 км разве что Зао У Москвы слишком лёгкий вес залпа, Республика, да, даже по Грозовому, всё равно бьёт навылет, как бы парадоксально это не казалось. Монтана просто косая, + американская баллистика.

Ну то есть сойдёмся на мнении, что она одинакова?) Кстати на 14 км разница, ИМХО, будет уже ощутима

Зато есть "Баланс" Грозовой не планировался как фугасный *** с 13 км, поэтому его всячески ограничивали в этом направлении - баллистика на предельных, урон со снаряда... Хотя справедливости ради коэффициентами Круппа они таки заморачивались...

Не верите - сравните Я в своё время занимался массовым опровержением цифр с сайта Зло и нигде опровергнуть так и не смог, так что на данный момент верю ему

Проблема ли в том, что если сделать его для всех, он превратится в лютую имбу тем, кому он уже зашёл. Оно надо? Не На Б-2-У баллистика на 12+ лучше, чем на орудиях Грозового

Не знаю, поднималась ли такая тема когда-нибудь, но в этом разделе я её не нашёл, а перерывать всея форума ради поиска какого-то аналога не хочется. Ну так вот. У нас вводится всё больше и больше уникальных командиров с уникальными перками и талантами, дающими некое преимущество в бою. В том числе и в ранговом. Но, если против перков я ничего не имею, то вот про таланты такого не скажешь. Таланты в рандоме - это приятные фишки чтобы порадовать игроков, но рандом - это именно рандом, теплые ламповые покатушки. А ранги - это жёсткий соревновательный режим, где меня минусили просто за то, что я вышел на Огневом/Грозовом/Миоко и т.д. И в рангах капитан с талантами даёт сильное преимущество одному игроку по сравнению с другим, у которого такого капитана нет(хотя бы потому что для советов они ещё не вышли(не думаю, что корабли балансились с учётом уникальных кэпов)) Ну вот. Поэтому предлагаю отключить использование талантов в РБ. Не так, как это сделано в КБ, посредством полного удаления медалек, а просто не активировать их после начисления достижений. Вот.

Таки в КБ всего 1 ЛК, будь их по 2-3, не думаю, что Монтана всё ещё была бы на высоте

Ну, пожары сильно пользу команде не приносят, а вот поддержку - запросто. Поджигаешь 3 ЛК 1-2 пожара(2 минуты боя), чутка цепляешь 2 эсма(0,5 минуты боя), и осталось найти один КР и чуть-чуть по нему пострелять, и будет поддержка на 8-9-ой минуте боя.

Я где-то писал про недовольство? Я просто упомянул этот факт и всё.

Меня больше пугает американский командир. Ну и да, аналога для советов нет, почему советы должны страдать?)

Они писали об этом. Тут карты маленькие, все в куче Это раньше было "пол фланга там, пол фланга там" Ну, я по последнему сезону сужу.

Это Москва. У неё снаряды летают с бешеной скоростью. Предположим, что скорость снаряда на тот момент 900 м/с, детонатор 33 м/с, снаряд пролетит 30 метров после взведения. 30 метров, считаете, не хватит? Это пол носа Айовы, я думаю, не меньше. Кстааати А разве в целях понижения урона ББ по эсмам не делали так, что при проверке на взведение считается чистая броня, а не приведённая? Если делали, то порог взведения Москвы 33 мм, что больше 32.

А на другом фланге слились в 0 эти же два союзных эсминца и паритет. Но Гирингу/Бэнсону/Флетчеру/Николасу на случай если ранги на 5-ках куда проще уничтожить последнего конкурента, если он будет с заметностью 5,5 км Но в любом случае, если вы всё равно считаете, что эти таланты ничего не решают, то почему бы их не отключить? Чтобы они ничего не решали на законодательном уровне:? А, да, при игре на поддержку достаточно легко. Поджёг 2 ЛК, покоцал 3 ЭМ, зацепил крейсе - поддержка в кармане.

Оно задумывалось как соревновательный режим и на 90%+ им является. Особенно в начале сезона. Это не решение, будут выходить из клана и всё. Но суть даже не в этом. Мне лень вспоминать всю эту схему, но когда-то давно я сидел и высчитывал, и выяснилось, что играя по отсчёту реально скиловые игроки делают себе только хуже, так как держа в одиночку 60%, попав в двоём в одну команду они не удержат процент побед 70. А попав в разные команды это гарантированно 50% побед на каждого.