TihrLef

На 10 км можно спокойно отстреливать её, если она бортом, на Зетке будут уже непробития через раз. Оптималка не только баллистика. Это ещё и угол падения снаряда, чем дальше цель, тем больше рикошетов. Ну и да, привыкается легко, но потолок есть, и он ниже, чем на Грозе. Ну, советы-8, все Бриты, половина японцев и французов будут с тобой не согласны. Да и лёгкие американцы там из тени тоже скромно поднекивают. На 12+ - нет. Уже задрало этой диаграмкой тыкать...

Еммм... Куда ещё дальше? Приглашать эсминцев чуть ли не за спины союзникам, чтобы там их отстреливать? "Ну вы поймите, тут такая ситуация, мне апнули дальность, ближе подойти не могу, так что вы уж сами?" + оптималка для ББ достаточно жёстко выражена и отходить на полтора километра - критична.

Я хочу наоборот вариативно. Если кому-то нравится геймплей Лидеров - вот вам Гроза на дальности 12300 с хилкой. Кому нравился старый Грозовой - вот, пожалуйста, мы вам его оставляем. Ни о каком "всех под одну гребёнку" и речи не идёт.

Ну, в общих цифрах она действительно лучшая. Однако на 12+ таки лучше Хабарь, не? Дык это ж с новой модернизацией уже, нет? А, и совсем забыл упомянуть - на немце ещё более ущербные дымы.

Катал её на тесте, да, очень хочу выкачать, но там меня больше прельстил спам торпед + вынос точек Касательно такой же тактики - там та же оптимальная дальность ещё меньше. То есть где-то 8-9 км против 10-11 Грозового(а даже 10-11 реализовываются с небольшим трудом), + та же Москва ромбом встала и 50-мм обшивка доступна лишь с 7 км, кажется. Ну и ни о каких цитаделях крейсерам и говорить не приходится.

Ну, это в реальных секундах, в игре просто немного ускоренное течение времени. Надо домножить на какой-то там коэффициент и выйдет игровое значение. Важно лишь то, что даже после домножения на этот коеффициент, у Грозового время полёта снаряда меньше, чем у Хабаря, не станет

Взгляните на скрин в предыдущем сообщении.

В своё время я очень хотел найти какую-нибудь неточность на сайте Зла, но так и не нашёл, так что пока что верю ему. Рикошеты, однако.

На Хабаровске на 11+ баллистика лучше. На 11 идентична. Но дальше 10-11 км ББ малореализуемы. Поэтому пострелушки на 12-13 км мне были не нужны.

Я и так не брал. Я катался на дальности 11, чтобы как раз таки не получать на всё лицо после случайного выстрела по кому-нибудь

Это риторический вопрос, да? ДПМ и броня как бы, + баллистика на 12+ у Хабаря лучше. А незаметность и торпеды лидеру эсминцев нафиг не нужны.

Он наших не жалует С характером человек) (имеется ввиду, уже предлагали)

Да. То есть она стабильно наносит урон, но стабильно намного, 2-3 попадания на 1-3К. Это если стрелять дальше 12 км.

По весу залпа ближе к лёгким крейсерам, по 2-3К... Боюсь ему будет немного скучно разбирать в течении 2-3 минут одного только Грозового. Ну хотя да, взвод из трёх таких может достаточно больно покусать...(никогда не видел взвода из трёх ДД, но ладно) См. "Донской" А вот этой штуке уже точно баллистики не хватит. (по цифрам она ровно посередине между Французом и Буффало)

На 14 км разве что Зао У Москвы слишком лёгкий вес залпа, Республика, да, даже по Грозовому, всё равно бьёт навылет, как бы парадоксально это не казалось. Монтана просто косая, + американская баллистика.

Ну то есть сойдёмся на мнении, что она одинакова?) Кстати на 14 км разница, ИМХО, будет уже ощутима

Зато есть "Баланс" Грозовой не планировался как фугасный *** с 13 км, поэтому его всячески ограничивали в этом направлении - баллистика на предельных, урон со снаряда... Хотя справедливости ради коэффициентами Круппа они таки заморачивались...

Не верите - сравните Я в своё время занимался массовым опровержением цифр с сайта Зло и нигде опровергнуть так и не смог, так что на данный момент верю ему

Проблема ли в том, что если сделать его для всех, он превратится в лютую имбу тем, кому он уже зашёл. Оно надо? Не На Б-2-У баллистика на 12+ лучше, чем на орудиях Грозового

Не знаю, поднималась ли такая тема когда-нибудь, но в этом разделе я её не нашёл, а перерывать всея форума ради поиска какого-то аналога не хочется. Ну так вот. У нас вводится всё больше и больше уникальных командиров с уникальными перками и талантами, дающими некое преимущество в бою. В том числе и в ранговом. Но, если против перков я ничего не имею, то вот про таланты такого не скажешь. Таланты в рандоме - это приятные фишки чтобы порадовать игроков, но рандом - это именно рандом, теплые ламповые покатушки. А ранги - это жёсткий соревновательный режим, где меня минусили просто за то, что я вышел на Огневом/Грозовом/Миоко и т.д. И в рангах капитан с талантами даёт сильное преимущество одному игроку по сравнению с другим, у которого такого капитана нет(хотя бы потому что для советов они ещё не вышли(не думаю, что корабли балансились с учётом уникальных кэпов)) Ну вот. Поэтому предлагаю отключить использование талантов в РБ. Не так, как это сделано в КБ, посредством полного удаления медалек, а просто не активировать их после начисления достижений. Вот.

Таки в КБ всего 1 ЛК, будь их по 2-3, не думаю, что Монтана всё ещё была бы на высоте

Ну, пожары сильно пользу команде не приносят, а вот поддержку - запросто. Поджигаешь 3 ЛК 1-2 пожара(2 минуты боя), чутка цепляешь 2 эсма(0,5 минуты боя), и осталось найти один КР и чуть-чуть по нему пострелять, и будет поддержка на 8-9-ой минуте боя.

Я где-то писал про недовольство? Я просто упомянул этот факт и всё.

Меня больше пугает американский командир. Ну и да, аналога для советов нет, почему советы должны страдать?)

Они писали об этом. Тут карты маленькие, все в куче Это раньше было "пол фланга там, пол фланга там" Ну, я по последнему сезону сужу.