TihrLef

Уж простите за ЧСВ, но меня можно считать опытным игроком?) Ну вот, и я её всё-таки недоволен. Отсутствие островов на карте как раз усугубляет проблему крейсеров, унылых пострелушек и т.д. Если на островных картах те же крейсера могут прикрываясь островами от другого фланга, от линкоров, проходить ближе, океан - нет. Океан - это ты оказался чуть впереди всей команды и сразу поймал весь фокус. И не только крейсер, линкоры так же. Если на островных картах при должном умении можно давить даже превосходящие силы, то тут нет, эта карт обречена на ленивые перестрелки с 18 км. И все на ней занимаются именно этим. То есть по сути карта предназначена для дальнобойных снайперов аля-Республика, даже немецким ЛК на ней очень не комфортно, хотя казалось бы - ЛК. Кстати, карта такого типа не единственная в мете - на неё очень похожа "Окинава", весь её правый фланг. Никакого бодрого корабельного, онли пострелушки с 17-18.

Ну, давай поведай мне, почему снаряды Зао всегда наносят урон?)

Простите, не мой геймплей(

(спорный момент, засвет Зао +- равен Хабарю, поэтому в дуэли 1 на 1 предпочительнее будет именно он) Покажите мне белого ходока, который стреляя "куда-то туда" каждым залпом будет сносить по 10-15К эсминцу.

Такой вопрос. Почему сейчас в рандоме часты ситуации на 2-3-4 крейсера на бой?

Вы на Зао катали? Если снаряд Зао попал в установку ПВО, значит он снесёт ещё 10 установок ПВО, а потом тысчонку в корпус докинет. Это не Хинденбурги и не Москвы с недоснарядами. Это Зао.

Вот тут не надо. В грамотных руках Зао по 8К с залпа сносит, по эсмам. Не на 14 км, да, но на 10-12 вполне.

Ну что, пойдём на турнир?

Ну, и умирали тоже дружно, а не по одному, как в игре)

Угу, сливаться в беспорядочном замесе на точке под РЛС и авиком - влияние на победу зашкаливает.

Ну да. Иначе давайте вообще отменять стрельбу по засвету союзников. Вижу прямой видимостью - стреляю, не вижу - не стреляю. Так по-вашему? Как же лень мне вам объяснять банальную логику... В общем, если самолёты будут кидать торпеды "под беспорядочным огнём" не систематично (то есть заранее определено, что вот, тебе этот сектор, тебе этот, тебе этот) у них есть все шансы просто друг в друга врезаться, ловить снаряды, предназначенные не им, короче говоря, будут друг другу сильно мешать, а веера в таком случае могут расходиться ещё сильнее. Просто потому что он уворачивался от союзного самолёта, перерезающего ему курс, а времени на смену манёвра уже не было, поэтому вот, пустил торпеду параллельно кораблю. Или вообще не пустил, просто не успел. Это как оно будет если систематичность отменить.

Не путай авики и эсмы. У эсмов веер автоматика, а у авиков каждый торпедоносец контролируется пилотом этого торпедоносца. Стоп. Что даёт РЛС? Разве не точные данные (в масшатах кораблей я думаю точность должна быть достаточной) о направлении и дистанции до чего-либо? По этим данным нельзя навести орудия, даже не видя противника?..

??? Ширина веера же автоматикой устанавливается и ей фиолетово на качку? Что за эльфизм ты сейчас хочешь ввести? Если ты предполагаешь намертво блокировать корректировщики - как это сделать постепенно?)

Что не так? То есть ты считаешь, что канониры сидящие в башне наводят так: ну противник наверное далеко, поэтому докинем туда пару десятков градусов и ещё пару градусов на упреждение. РЛС по логике должна давать куда более точные данные по местоположению корабля, чем прямая видимость + как тогда с корректировщиком стреляют? Как тогда за острова стреляют? Прямой ж видимости нет. Эмм, ты знаешь местоположение корабля - ты можешь по нему стрелять. РЛС закончилась, ты перестаёшь знать, где корабль и становишься слепым. Опять же что не так?

Айова никогда никого не пробивала даже в борт. Если не совсем в упор, конечно же.

233 на 332 же?

Я немного не понимаю, после увеличения числа истребителей в воздухе среднесбитых Накурю не станет больше?

Всё равно фиксированная. Считается, что корабли уходят в безвозврат, и поэтому каждый раз, когда вы уходите в бой, вам на заводике собирается новенький) (и в любом случае в реальности на корабле после боя даже при отсутствии видимых повреждений нужно было много чего чинить. Форсаж движку например не бесплатно обходится:-)) А если серьёзно, то сделано было давным-давно чтоб народ активнее играл, а не синюю линюю полировал. Да, фиксированная при любых повреждениях о даже их отсутствии.

Норка. Она же Серверная Каролина. Хорошая точность, манёвренность, ПВО и возможность играть от носа.

Это не важно, плата за ремонт фиксированная. Конкретно по теме: кмк играть на эсмах сейчас в принципе невыгодно. Катался на девятке, выходил первым по опыту в общекомандном и... В минусе! Сейчас у меня даже скрины где-то остались...

И терять пол боя вникуда, пытаясь догнать другой фланг, который получается давно уже должен был продавить?

Та не учились люди играть. Просто кто-то ЛК вводит с заметностью 11, а ещё их в рандоме по 5 на команду стало. Раньше было в среднем три и никто не жаловался.

Вы сказали, что Кутузов не играется от ближних. А кто тогда играется? Мне не нра, что та агрессия, которая проходила раньше, теперь проходить перестаёт. Мне не нра, что меня вынуждают не лезть вперёд. Мне не нра, что меня заставляют играть от 17 км. С текущим количеством ЛК не ставить борт невозможно. Значит надо либо нерфить количество ЛК, либо качество.

Больше с дальних дистанций, как он ведёт себя на 11-12 я не помню(

Не зна, я помню свои залпы с 11 км с Зао на 38К. (Ну и я про ЛК так-то говорил)