TihrLef

Воды таки многовато, затянуто оно, как по мне.

Вопрос стоит тут в том, "на основании какой статистики система, предлагающая рекомендуемые кланы, определяет какие кланы рекомендовать", а не в том, "какая у меня статистика". Вряд ли официальная система подбора кланов будет использовать левые ресурсы аля-прошипс :-)

(На самом деле нет, тема вообще про другое)

Так-так, а нам вы писали?) Мы(Свежий Ветер) были бы вам очень рады!)

Немного не понимаю, а кой смысл тогда будет катать на кораблях чуть более низкого веса по сравнению с одноуровневыми? И что делать с топами?

Если с ППП, то можно)

Да ну быть не может, чтобы калибр 152 не пробивал 6-7 линкоры Там только на 8-ки, на 32 их не хватало...

Ой, да, ступил, 21,16... Хорошо, у нас есть Чапаев, с пробитием 152/6=25,33 и который пробивает 25-мм обшивку?

Первый год после релиза точно хватало мореходок)

Была куча мореходок, которых на тот момент вполне хватало На момент ОБТ то есть Где-то нехватка информации была 1-1,5 года назад. Хотя были те же вредные советы, тоже обучавшие игре.

А если поменьше дезы?) Вы вот уверены, что это первое обучающее видео за время жизни кораблей, или просто вброс сделать решили, хейту пособирать?)

То есть вы хотите сказать, что стреляя по надстройкам любого корабля ему можно снести 80% боеспособности? Просто не пробивая ничего, снося только надстройки - можно практически уничтожить корабль? Мне одному кажется это бредом? Пожаров, сквозных пробитий не было? Ремка не использовалась? Снаряды каземат не цепляли?

Я бы предложил вообще добавить всем командам "нужна" аналоги с "даю" "Нужна разведка" - "даю разведку" "Нужна помощь с ПВО" - "Даю помощь с ПВО" "Нужна дымзавеса" - "даю дымзавесу" и т.д. (потому что ту же "нужна дымзавеса" очень часто используют эсминцы, ставя дым союзнику - так почему бы не выдать отдельную кнопку)

Уж простите за ЧСВ, но меня можно считать опытным игроком?) Ну вот, и я её всё-таки недоволен. Отсутствие островов на карте как раз усугубляет проблему крейсеров, унылых пострелушек и т.д. Если на островных картах те же крейсера могут прикрываясь островами от другого фланга, от линкоров, проходить ближе, океан - нет. Океан - это ты оказался чуть впереди всей команды и сразу поймал весь фокус. И не только крейсер, линкоры так же. Если на островных картах при должном умении можно давить даже превосходящие силы, то тут нет, эта карт обречена на ленивые перестрелки с 18 км. И все на ней занимаются именно этим. То есть по сути карта предназначена для дальнобойных снайперов аля-Республика, даже немецким ЛК на ней очень не комфортно, хотя казалось бы - ЛК. Кстати, карта такого типа не единственная в мете - на неё очень похожа "Окинава", весь её правый фланг. Никакого бодрого корабельного, онли пострелушки с 17-18.

Ну, давай поведай мне, почему снаряды Зао всегда наносят урон?)

Простите, не мой геймплей(

(спорный момент, засвет Зао +- равен Хабарю, поэтому в дуэли 1 на 1 предпочительнее будет именно он) Покажите мне белого ходока, который стреляя "куда-то туда" каждым залпом будет сносить по 10-15К эсминцу.

Такой вопрос. Почему сейчас в рандоме часты ситуации на 2-3-4 крейсера на бой?

Вы на Зао катали? Если снаряд Зао попал в установку ПВО, значит он снесёт ещё 10 установок ПВО, а потом тысчонку в корпус докинет. Это не Хинденбурги и не Москвы с недоснарядами. Это Зао.

Вот тут не надо. В грамотных руках Зао по 8К с залпа сносит, по эсмам. Не на 14 км, да, но на 10-12 вполне.

Ну что, пойдём на турнир?

Ну, и умирали тоже дружно, а не по одному, как в игре)

Угу, сливаться в беспорядочном замесе на точке под РЛС и авиком - влияние на победу зашкаливает.

Ну да. Иначе давайте вообще отменять стрельбу по засвету союзников. Вижу прямой видимостью - стреляю, не вижу - не стреляю. Так по-вашему? Как же лень мне вам объяснять банальную логику... В общем, если самолёты будут кидать торпеды "под беспорядочным огнём" не систематично (то есть заранее определено, что вот, тебе этот сектор, тебе этот, тебе этот) у них есть все шансы просто друг в друга врезаться, ловить снаряды, предназначенные не им, короче говоря, будут друг другу сильно мешать, а веера в таком случае могут расходиться ещё сильнее. Просто потому что он уворачивался от союзного самолёта, перерезающего ему курс, а времени на смену манёвра уже не было, поэтому вот, пустил торпеду параллельно кораблю. Или вообще не пустил, просто не успел. Это как оно будет если систематичность отменить.