TihrLef

Чем новее кораблик, тем выше его статистика)

Хм, неужто сарайденбург с 13 км засветом живёт лучше? Или картонемойн с всё по 25? А если серьёзно, то лучше Зао живёт может быть Минотавр. Хинденбург подошёл если в зону оптимального пробития Бб - 13 км, он оттуда уже не уйдёт. У Зао и зона эта больше(14-15), и заметность 9,7 - всегда можно уйти. Какой крейсер с 203-мм стреляет на 13-14 км лучше?

Хе-хе, вы пытались заряжать Бб на Зао?) (краткая подсказка: его Бб лучшие на дистанции среди калибра 203. Лучше только 220+)

Для семёрки она нормальная. Да, апнуть не помешало бы, но не критично. Мне казалось или лучшая на уровне не считая бритов за корабли? То, что у этого корабля есть торпеды, уже его плюс. А у него сильнейшие среди всех 7-ок торпеды, между прочим. На самом деле у него казематы в борту по 25, что позволяет танчить 150 мм и меньше. Атланта, эсминцы и ПМК линкоров не очень рада встречам с Миоко. А ещё 25 мм рикошетит 356-мм ЛК, то есть многих 6-ок и часть семёрок. Если это использовать, то он становится самым тяжелобронированным КР-7.(А ещё палуба 32 и она рикошетит ВСЕ линкоры и танчит 180-мм фугасы)

А для КБ 10-ки не нужны случайно?

Но зато есть такой важный показатель - фраги за бой. Вот это-то как раз и есть условные ПУКи, уничтожая эсминцы будешь получать 2 фрага за бой при 30К урона, уничтожая линкоры с 16км фраг за бой будет 1.

Эх, а чего это Де Мойна апали-то недавно, как самого отстающего кр-10?..

Ва-первых. Рейтинг адекватно про начинает идти от 50 боёв на корабль и от 1000, а лучше от 1500 боёв на аккаунт Всё, что меньше, даже не смотрите. Но для большого количества боёв этот рейтинг лучший. Ва-втарых. Нашли что смотреть. Кораблик этот редкий и катает на нём мало, тем более он не прокачиваемый. На них опять же смотреть нельзя, для адекватности статистики нужны популярные премы или прокачиваемые корабли. Кажется невероятным, но при турбовине у многих кораблей достаточно низкий коеффициент опыта. У вас тут не сказано ничего про длительность и протяжённость боя. Самый объективный показатель - ((опыт_за_бой)-(0,33*(кол-во_боёв_с_премом_в_процентах))), но его фиг высчитаешь))

Ну, знаешь, бывают случайные самолёты, гуляющие РЛС-ки, а то и просто какая-нибудь Кагера с заметностью 5,3 мимо проплывала. 12 км - достаточно много, средняя дальность торпед эсминцев - 10 км, а значит для пуска надо подходить минимум на 9.

У тебя и линкоры не нагибают, потому что крейсера крутые, но и на крейсерах ты кататься не хочешь, потому что еда для линкоров?

Фишка в том, что это не совсем так. Скажем так, очень редко умелый ЛК-вод не закинет с десятку в любого эсминца в любом положении на дистанции до 12. На таких дистанциях за 5 сек полёта снаряда эсм физически не может сменить курс настолько, чтобы уйти от громадного сплэша.

То есть вот это вы про эсма писали? Что то, что эсминец получает на 10К, это вина исключительно эсминца? Смешно, смешно...

Для меня нормально, когда попавший в казематы лёгкого крейсера снаряд линкора пробивает эти казематы навылет. Для меня не нормально, когда этот снаряд не взводится об 100-мм бронепояс, но у нас в игре такого нет. У нас и об Кирова снаряды ЛК взводятся. Это козявка будет весь бой сжигать одного Ямато. Сколько кораблей может забрать Ямато, пока одна такая козявочка его сжигает? + цитадели никто не отменял. + вдоль корпуса пусть продолжает взводится. Тут сейчас нестандартна ситуация, когда в прямой борт умудряются происходить взведения без пробития цитадели. Если снаряд не попал в бронепояс, почему он взвёлся? В результате вместо 5К в прямой борт вылетает 12 Вместо 15К вылетает 25. И это очень больно, скажу я вам.

Это ты сейчас про эсминца писал?

Только 140 и меньше!)

Враньё всё, как заходило от ЛК по 10-15К по эсмам, так и заходит!) А если серьёзно, то вроде б как линкоры и должны навылет пробивать лёгкие прейсера и ничего зазорного в этом нет...

Что? Неужели всётки было решено, что это баг, а не фича?..

Да ну? Посчитайте, пожалуйста, сколько тут нерфов?

Ойгена ж апают. А сколько раз апали Тирпица? Мне и считать даже страшно...

Я не понял, так это предложение типа, или уже утверждённый факт, который забыли упомянуть? (Атланте ГАП погоды не сделает)

Ну не знаю... Как по мне, проходить ранги на Огневом - это челлендж, проходить ранги на Киеве - уже упоротость...

Кии бери, у него ПВО!)

Не знаю. В высшей лиге прошлого сезона точно лучше был Чапай, Кутуз с его заметностью из дымов 7 был так себе. Но, тут в высшей лиге будут не 8-ки...

Эдин уже не так рулит, как Фиджи на 7-ках. Кутуз в прошлом сезоне так себе был, играбельно, но не очень. Могами... Статисты как-то играли, зачем - не знаю Остаётся Чапаев)

Киев лучше чтоль?)