TihrLef

Ограничить ЭМ - 0 на команду, ЛК- 0 на команду, АВ - 0 на команду, КР - 12 на команду)))

Главное заблуждение всех эсмов-контр-эсмов. Нет, она действительно про точки. Но фишка в том, что их необязательно брать сиюминутно, с самого же начала боя. Её можно забрать и к середине боя, а не упарываться в начале. И это будет даже полезнее, чем ценой кучи хп захватить её в начале. Поетому если изначально Югума точку не идёт, а занимается троллингом КР/ЛК чуть сбоку, Хабарь никак её не законтрит. А к середине боя, этот Хабарь под засветом Югумы просядет уже настолько, что даже самой Югуме не составит труда его забрать. Ну или в самом неудачном случае Хабарь хотя б не рискнёт в неё упарываться, когда Югума точку пойдёт отбирать. 1 на 1 - не спорю, он проигрывает. Но чёт количество дуэлей 1 на 1 очень редко, а я очень хочу посмотреть, как тот же Гиринг будет гнаться за этой Югумой под фокусом всей союзной команды при почти полном отсутствии помощи команды Гиринга)

А подойдёт ли нормальный ЛК к на дистанцию упешного огня при нынешнем количестве эсмов? Нееет. А какова вероятность встретить нормальный ЛК при текущем уровне игры? Крайне мала. + кто сказал прямо в начале боя прямо упарываться? Баллистика ДД позволяет поддерживать эсмы и с 12-13 км, а потом, когда этот перенаглевший ЛК поймёт, что был неправ, можно и вперёд пойти. Отнюдь не каждый бой у нас по 5 ЭМ в бою. Обычно это сезонно, где-то с 19:00 до 21:00. Остальное время можно играть на чём душе угодно) Ну вернее у меня так. Если у вас не так - слишком много хейтили в своё время))) Из всего этого ну разве что Флет способен законтрить ту же Югуму. Остальных она с сильным запасом пересвечивает, ну и... Ничего хорошего для самих "контрэсмов" это не сулит, пытаться уничтожить убегающую Югуму - такое себе занятие, тем более что лично моя в ГК и сама огрызаться умеет. Точки да, поначалу останутся за "контрэсмами". К середине боя уже не факт. Инвизных эсмов могут контрить РЛС, самолёты, и тупость самих же эсмов. Но никак не контрэсмы)

А зачем на них играть, если они неиграбельныы? Вообще, насколько я понимаю, баланс сей игры саморегулирующийся. И в теории если эсмиков начинает быть слишком много, нормальные люди должны садиться на Де Мойнов, Донских и т.д. и заниматься изничтожением этих мелких паразитов. Эсмы видят, что в командах одни Донские, и садятся не на эсмов, на ЛК, например. Вот. Так оно должно быть. Вопрос. Почему такого не происходит? Потому что всех всё устраивает? Потому что вместо того, чтобы пойти и законтрить эсмов все идёт на форум и занимаются нытьём? Потому что все сами садятся на эсмы? Ну и собственно к кому тогда претензии? Если все и каждый недовольный сядут на контр-класс эсмов, я уверен, эсмов столько не будет. Значит не сильно недовольны. Значит не хотят сами что-то делать, проще же поныть.

Как может надоесть гонять этих мелких зловредных треугольничков? Это ж одно удовольствие!

Не нравятся эсминцы - берите крейсера, авики и нагибайте эсмов) Пользуйтесь халявой, подстраивайтесь под игру) Будет много КР - садитесь на ЛК, будет много ЛК - сядитесь на эсминец))) Пользуйтесь положением, а не нойте, что вам всё не так)

Там время реакции меньше девяти секунд. Секунда на то, чтобы услышать+навести камеру, секунды две на оценку куда идут, и остаётся немногим больше 5 сек на манёвры. Что-то сделать за это время можно дай бог, чтобы раз в пять вееров. а то и меньше.

Переходите на ПУКи, эта мера куда лучше, чем дамаг, и на эсминцах очень классно набивается) Если противники не азиаты - на крейсере торпед можно особо не бояться. Катаю после КБ крейсера без заградки - намного приятнее. И эсминцы в дымах ловить можно, и сам торпеды не ловлю. Заградка ведь не панацея, захочет - заберёт, а вот от эсминцев спасает куда сильнее. Да и авик на бой всего 1. К тому, что это не крейсер. И броня там всё-таки линкорная. Схожей бронёй обладают Айова, Нагато, Нельсон, Изюмо и прочие-прочие-прочие.

Вы кажется чего-то путаете. С трёх вееров Шима гарантированно сажает на большее количество торпед. Там можно говорить и рассуждать про два веера - там при большом-большом прыжке можно найти позицию, где Шима загонит две, а Янг три. Но когда в дело вступает ещё один веер, Шима будет гнать уже четыре, а Янг всё ещё три. Потому что для Янга ничего не поменялось, он ровно в тех же условиях, а у Шимы плюс веер. Если вы спорите ни о чём, значит вы пытаетесь загнать ложную позицию. Я говорю, что торпеды Шимки всяко опаснее для Ямато, Курфюста и прочих больших ЛК. Вы тут на основе непонятно чего, на основе "ну я же на линкоре буду уворачиваться от того, от чего не уворачиваются эсминцы" пытаетесь показать, что Йанг будет закидывать больше торпед. Ну вот. Это не так. Отнюдь не 24/7 в бою по 5 эсмов) Бывают целые часы, когда эсминцев на горизонте не видать - вот тогда можно и расчехлять ЛК)

Значит играйте на крейсере) И получается ограничение по эсминцам вам уже не нужно - вы им только рады, вы сами написали)

Хмм, Зао с 12 КМ пробивает любой крейсер в цитадель Будете пытаться пробить туда же Норку?

И что у нас будет? 6 ЛК, 3 КР 3 ЭМ, так? Или 8 ЛК 1 КР 3 ЭМ? Чем вам на крейсере мешают треугольнички? Дамага нет? Вёрткие, попадать сложно?

А я говорю, что я от них увернусь? Не перевирайте мои слова. Я говорю, что не увернёшься ни от тех, ни от тех. Вы хотите это оспорить? Если вы увернётесь от 1 из торпед Шимы, что далеко не факт. Хотите - можете переубедить меня в трене, что мол да, вы сможете поймать всего 2 торпеды. А ещё у Шимки три торпедных веера, а не 2, так что если шимка будет пускать все три, один пол упреждения вперёд, второй пол упреждения наза, а третий по серому, у вас есть все шансы поймать все 4 торпеды.

1). Среднестатистически - значит и по крейсерам тоже. А крейсера торпеды Йанга ловят раз в 10 больше, чем Шимки 2). Если крейсер утонул с двух торпед Югумы, или с трёх Янга за счёт более низкого урона - тоже же идёт как в плюс попаданиям Янга? Ну и... Проспал - это если были медленные 20-км торпеды. А если мои 76-узловки Югумы активно ловят даже эсминцы в дуэлях - что уж там про линкоры говорить. Пойдём в треню? У меня Шимы нет, у меня Югума только правда, но мне искренне интересно, как ты увернёшься от 76-узловых торпед на Ямато, идя изначально к ним бортом

Повышенный? Ну-ка, ну-ка, где это он повышенный? Залезть на сайт Зла да сравните 12 Шимки и ЙеЙанга А про незаметность я уже писал Если засветить торпеды самостоятельно - уже ничего не сделаешь на линкоре.

Если затопление, то оно в любом случае затопление Но оно имеет куда больше шансов тебя потопить, если урон с торпед был на 25% больше. Или могла быть не в откате ремка. Что сразу бы убило бы эффект затопления. А лишние 6К урона не убьёшь.

Как показывает практика, либо торпеды замечают другие - ГАП, самолётик, и уворачиваешься, либо ты замечаешь сам их тогда, когда ты уже ничего сделать не можешь. Особенно быстрые Шимковские. Чтобы я сам засветил торпеды Шимки и это помогло мне избежать хот бы одной - один случай из пяти, если не меньше. А глубоководки хотя б урона столько не наносят. И шанс затопа меньше.

Можно. Но это скучно( Клик-клик в Лк с безопасной дистации, неважно куда, неважно зачем, просто клик-клик, чуть-чуть подошёл поближе - лови фокус всей команды и в порт

Глубоководки кстати кстати не для того, чтобы Лк контрить созданы. Можно даже сказать - видишь глубоковожки - можно радоваться, потому что это могли быть торпеды Шимы на 24К, а это всего лишь 18-тысячные торпеды. От глубоководок страдают только крузеры...

Я не говорю, что 5ЭМ-5КР-2ЛК хорошо. Но не будет при двух ЛК 5 эсмов, народу не интересно будет играть на эсмах против крейсеров. Хотя лично мне на моей Югумке фиолетово на расклад - лишь бы авика не было, а там повоюем. Стрелять согласен, не проблема. Выживать при этом проблема. Москва на такой дистанции живёт когда ЛК 1. А не когда их три на фланг, а при 5 ЛК на команду как раз 3 ЛК на фланг Поэтому опять же - много ЛК - Москва ближе 17 не подойдёт. Мало ЛК - вот можно и на 12-14 подходить. Найди кого) (подсказка: на нём мало надстроек)

Ну, мой Зао. Мне намного интереснее не линкоры выжигать с 16-17 км, а с крейсерами воевать на 12-14, пользуясь инвизом и мощнейшими ББ. Или эсминцев гонять, удивляя точностью, баллистикой и уроном с фугасов. Пытаясь держаться в 17 км от ЛК по эсмам особо не постреляешь(

Крейсерам таки плохо. И то, что при игре в 5 ЛК было всего 1-2 крейсера тому показатель. Да, конечно, линкоры можно выжигать. Но это долго и нудно. Всётки хочется какого-то бодрого корабельного топилова, реализации ББ-шек. Та же Москва при куче ЛК чувствует себя не очень - ей ББ реализовывать хочется, цитадели бить, а тут одни ЛК. Зао тоже не рад. Других КР-10 у меня нет. ИМХО, оптимальный расклад - 1АВ, 3ЛК, 5КР, 3ЭМ. Всем здорово, все счастливы. 5ЛК 2КР 4ЭМ - не есть правильный расклад

Я когда-то давно ведь высчитывал вероятности эти, правда только с точки зрения рангов... То есть берём двух игроков, соло в рангах держащих 60% При игре по отсчёту 57% боёв они будут играть друг против друга - процент боёв на каждого = 50, и 43% боёв они будут катать в одной тиме с условным ПП около 70 - это при оптимистичном настрое. На самом деле даже 2 топ-игрока попадая в одну команду в начале сезона вряд ли удержат 70% побед. Ну вот. 57*50+43*70/10000~59 с копейками процент побед. То есть в самом оптимистичном настрое, коего достигнут человек 10-15 со всей игры, они всё равно будут уходить в минус) Поетому те, кто это понимает, смотрят на все эти вопли "ааа, по отсчёту нагибают, нипоиграть" через призму добродушного смеха - играя по отсчёту, игроки делают лишь хуже себе)))

По закону о нормальном распределении бла-бла-бла. Если хотите докопаться до правды - посчитайте, сколько вероятность 2 человек попасть в одну команду. Или вы думаете, балансер игры специально кидает соклановцев в одну команду?

А вы нормально писать умеете? Или только предъявы кидать? Я прочитал - вы выходили из-за острова на корабль противника. Этот корабль бросил по вам торпеды. Наугад. Сам так раз 10 делал без какой-либо помощи, просто наугад.