TihrLef

О, помню, у меня такое было - перезапуском решалось)Но кучу скринов днищ наделать я успел))

Тут так много тем, изобличающих подставы... Такой вопрос: а что является доказательством того, что бой подставной? Что можно оправдать тем, что я олень, а что нельзя? В частности: 1). Не стреляние по соклану при наличии других целей для атаки (даже если соклан от тебя в 4 км, а ближайший противник - в 15)? 2). Не стреляние по соклану при отсутствии целей для стрельбы, находясь в невидимости (что мол после засвета тебя заметят)(актуально для бритов и эсминцев)? Наличие кораблей, которые смогут атаковать вас после вашего засвета обязательно. 3). Совершенно случайное "выключение ПВО"? Допустим, зашёл в дымы, отключил ПВО(чтобы не светили - вспоминайте вредные советы. И пофиг, что от того, включено ли ПВО, ничего не зависит, я среднестатистический Алёша, во всём им следующий), и, в пылу битвы, забыл его включить? 4). Совершенно случайно полностью отдаться противнику-соклану в конце битвы при условии, что это никак не повлияет на рузельтат? (Возводя в абсолют: в одной команде в живых два Гнейзика и авик. Гнейзики клановые. В другой команде в живых только Миоко, клана того же, что и Гнейзики. Ну вот. Насколько палевной будет ситуация, в которой Гнейзики пройдут по разные борта от Миоко и умрут от его торпед, забрав Миоко с двух сторон своими? Эпик будет огромный, но разрешено ли? На результат боя же никак не повлияет)(на самом-то деле, играя на том же авике в рангах я часто в конце боя просто сливая их противникам - просто потому что мне не жалко. Плата за ремонт всё равно фиксированная, а противникам больше денег будет... Или это тоже неспортивно?) Вот как-то так. Всё остальное либо слишком явно похоже на подставу, либо слишком не похоже...

На простые вопросы я и сам себе отвечу)) 09:57 Добавлено спустя 0 минут Поделитесь ссылкой на исчёрпывающий ответ? 09:59 Добавлено спустя 2 минуты Как всётки хорошо сидеть в закрытом клане))) И нникто так подставить нас не сможет) Правда, по отсчёту мы не особо-то и играем... 10:02 Добавлено спустя 5 минут Да я как-бы спрашиваю, мало ли сам захочу так сделать... Позиция разрабов - играть по отсчёту не запрещено, а какие выгоды с этого можно извлечь?)

Разработчиков!В любой непонятной ситуации!

Пасиб за ЛФ-ку) Её не хватало в моей коллекции подписей)) Ну и, раз надо уже начинать флудить на новую ЛФ-ку, можно поинтересоваться - а что за группа коллекционер-испытатель у вас в подписях? Это группа для подписавших НДА, чтоль?

За то же, за что и опыт. +-.

Неправильная методика. За полностью уничтоженный высокоуровневый корабль, да, дадут больше опыта. Но коэффициент не так значителен, а у нас считаются ПУКИ. Иными словами: у Норки 66К хп. У Ямато - 100. Не принимая во внимание все факторы, связанные с бронёй, на Ямато ты потратишь в 1,5 раза больше. А получишь больше, допустим, в 1,3. Вряд ли коэффицент больше, месяца 4 назад вообще про 1,2 говорилось. Так кого же бить выгоднее? А теперь принимаем во внимание уровень и броню. Норке в борт выбить цитадель не составит труда даже Москве - чего не скажешь о Ямато - снаряды просто не будут пробивать. Да и в принципе, Ямато гораздо хуже кушает урон. А ещё стоит учесть тот факт, что 10-ки зачастую умнее 8-ок, и уже умеют танковать урон, да и в принципе бортом не ходят. И кэпы на них гораздо лучше стоят. В итоге: в лучшем случае на среднестатистическую 10-ку уйдёт в два раза больше времени, чем на среднестатистическую 8-ку. А в опыте разница в два раза точно не будет. Так кого же бить выгоднее?)

Если ты спрашиваешь, почему сего 2К - так при победе дали бы 3. Просто это поражение. И... За первый ПУК дают целую награду в опыте. За 2-ой - уже 0,5, за третий - 0,25... Цифры неточные, но методика та же. Так что опыта много не бывает)

А ты не допускаешь, что в плане орудий и скорости Амаги на тот момент мог быть сильнее, чем даже более современная Каролина? ПВО - да, на тот момент было не актуально, но на Амаги его и нет. А всё остальное было актуальным и в 20-ые годы, и в 40-ые.

Смотря какая тактика игры больше нравится. Для меня в ЛК главное - пушки. Гнейзика взять можно, однако пробития у него... Фиг да копеечка, с 15 км даже по Нагато цитадель не выбьет. Да и сами орудия очень косые. Рулит только в ближнем бою, но дадут ли выйти в ближний бой? Не сожгут ли мнгновенно, не заторпедируют ли? ГАП-то нет... Поэтому я бы посоветовал вплоть до 5-ого ранга точно идти на Нагато. Потенциал, пожалуй, чуть меньше, чем у Гнейзика, но он стабильнее. А Гнейзенау один бой зайдёт, другой не зайдёт. А с пятого ранга можно начинать играть на Гнейзе. Там сокомандники более командные и потенциал Гнейзика будет раскрыть проще.

Начинаю ветку с Линдера.Такое УГ)))

Ну не скажу, что Орлеану жить стало комфортнее... ПВО-билд стал дороже, поджигатель стал менее эффективным... Отчаянный конечно прикольная вещь, но это ап всего, а не только крейсеров. Поэтому считаю, что апнуты были именно советы. Теперь они наносят урон так же, как и тяжёлые, но ДПМ-а, точности и выжигательности у них гораздо больше. Да здравствует новый мир лёгких крейсеров!

Про ап советов согласен. Сейчас Чапая катаю - за последние дня два апнул урон на 5К, при условии, что ЛК стало меньше. Но как-то может мне конечно показалось, но жить Чапаев стал меньше...

Видел где-то табличку по пожароопасности кораблей, однако найти её сейчас не могу... Можете дать, пожалуйста?

Ух ты... А я и не знал...Ещё раз спасибо)

Большое спасибо!Тему можно закрывать...

Поиск=>пожароопасность результатов не дало.В разделе механики игры тоже пустота. Однако, эта тема была создана отнюдь не для того, чтобы вы зашли в неё и спросили, а где же я её ищу.

Профиль определяем не мы, а сам игрок. И количество боёв на том или ином классе не всегда решает, у меня вот на крейсере боёв почти в два раза больше, однако по профилю я линкоровод. И в рандоме на крейсерах в последнее время у меня тоже получается лучше. Но рандом и КБ - разные вещи. И профильный корабль - это тот, на котором человек эффективен в КБ, на котором он знает, что от него требуется и в точности это исполняет. 19 звучит да, лучше. Но... У самого у меня за 4,5К боёв ни на одном даже 17 нет, так что 19-ти требовать не буду)

Эт как?Как может быть 2 из 10 свободно, если есть УОП?

Мы бы с радостью)Да сами вот только одного нашли) Найдём второго - дадим)

На данный момент достаточно 15.

Если с 20 выстрелов, то 86,5% и 83,5% соотетственно. (Я только про ПП) С 5 выстрелов - 39% и 36%

Итого, если рассматривать только перк, то шанс поджечь будет 66%. Это с 12 выстрелов. Если без перка - то это 70%. У меня так получилось. Профит - 4%. С 12 выстрелов.

Ага, очень важно)Я в своё время в школе долго голову над этим ломал))) Да, наверное, так оно и есть. Только ещё раз прошу обратить внимание на это:

Да.Он де1ствительно одновременно даёт разницу в 1%, или в 10% от 9,5%.