TihrLef

1). Не знаю, поднимался раньше этот вопрос или нет, но по частоте встречаемости он явно до подводных лодок не доходит, поэтому я его сюда напишу: Предложение такое: Убрать или сильно ограничить действие Усиленной огневой подготовки на орудия ГК. Причин немало. 1-ая - это эсминцы. С этим перком они получают возможность стрельбы из инвиза, да и без инвиза этот перк тоже не радует. Когда эсминцы типа Киева, Удалого и Хабаровска с нормальной околопенсаколовской баллистикой стреляют с довольно комфортных для них 13-14 км,ответные действий со стороны крейсера или линкора как правило бессмысленны. Мне казалось, что любой корабль должен иметь хоть какие-то шансы против другого, но какие шансы имеет линкор против такого эсминца? Рано или поздно, как бы Линк не уворачивался, он всё равно потонет от этого эсминца, в то время как его снаряд в эсминец попадёт разве что случайно и такого уж серьёзного ущерба не нанесёт. По крайней мере, когда не будет этого перка, тот же Киев будет вынужден держаться в 11-12 км, а там его достать будет уже гораздо реальнее. Далее. Сам являюсь тем непонятным человеком, который точит Фубуки в ГК. И тоже не считаю, что это есть норм. С перком на дальность и маскировку у нас получается засвет - 9,3, дальность - 12. Вы говорите, что при определённой закачке стрельба из инвиза допускается самой задумкой игры - но не зона абсолютного же инвиза в 2,7 км! Если понизить её до 0,7, (убиранием перка на дальность) то всё равно она останется и мне будет использовать её вполне реально, но использовать это будет уже гораздо сложнее. 2-ая - это низкоуровневые крейсера. При закачке в дальность стрельбы мы получаем того же Богатыря с почти нереальной дальностью стрельбы. Связка светящий эсм+такой Богатырь будет изничтожать всё без ответного огня. То есть моё предложение понятно и аргументированно: оставить этот перк только на ПМК и ПВО. Можно даже, во имя святого баланса, подкрутить процентов на пять усиление дальности ПВО и ПМК, но, я думаю, обойдётся. Крейсерам и линкорам эта дальность ГК никак не влияла, однако перк этот брали, а у эсминцев на уровне есть две более чем достойные альтернативы. 2). Британские крейсера. Какими бы их хотелось видеть: Баллистика - среднее между Пенсаколой и Кливлендом. То есть у Пенсаколы ОФ летит 10 секунд на 15 км, у Кливленда - 12, значит у британцев хотелось бы видеть в районе 11-11,5 секунд на 15 километров. Дальность стрельбы - не больше 16 км на 8-ом уровне. Ну и прибавка по 0,5 км за каждый уровень - то есть 15,5 на 7-ом, 15 - на 6-ом, 16,5 - на 9-ом. Манёвренность - похожая на Пенсаколу. Можно даже чуть лучше, хотя куда уж лучше-то?) В итоге - ветка бойцов условно первой линии. Которые будут саппортить, чутка сбивать самолёты при подлёте их к линкорам, охранять менее манёвренных союзников от эсминцев. Ветка, играющаяся от манёвра, от поиска грани, баланса между эффективным собственным маневрированием и не менее эффективным ответным огнём. Какими их не хотелось бы видеть: Флинтоподобными. Лёгкими крейсерами с преотвратной баллистикой(у Флинта это 16 секунд на 15 км) и дымами. Ключевое слово - дымами. Не хочется видеть их именно с дымами. Почему. Потому что впринципе крейсера с дымами не есть хорошо. Играл в КБ, ленивое Норкостояние в дымах Кутузова проходил. Интересного, скажу я вам, в этом мало. А что мы получаем тут: целую ветку таких крейсеров. Причём на всех уровнях. Если с дымами у эсминцев мириться ещё можно, так как они действуют в эшелоне, более близком к линии соприкосновения и дымами союзников редко закрывают. И слава богу. Если всё такое же, как в КБ, перейдёт в рандом, самое время из игры будет уходить. Тактика стреляющие дымы как разнообразие - хорошо, но не в массы. А в случае с Британцами дымы будут ставится прямо возле тяжёлых сил. И все умные союзники разом в них нырнут. Вот вам стреляющие дымы в рандоме. В массах. Тем более, что вы сейчас сделали границу дымов явной, модом Ёжика. Мод, конечно, для полезный, но он дымы наоборот, поощряет, помогает ориентироваться в них, смотреть,когда они закончатся. Нет - я не призываю его убирать, это сделает ещё одну волну негатива, но... Возможно, решение запилить этот мод в клиент было ошибочным. В мир дымов, повторюсь, играть не интересно. И любое следующее поощрение дымов, например, как выдача их британцам, может привести к необратимым последствиям. И... Это опять же получается, что мер противодействия британцем тогда не будет. Пока до них дойдут торпеды - они из дымов уже уйдут. РЛС до них не дотянется. Что им противопоставить? 3). Ну и третье, тоже очень неординарное и необычное предложение. На сей раз по КБ. Как сделать более играбельный режим. Предложение просто: убираем из КБ корабли: Норф Каролина., Кутузова, и все корабли с "длинными" дымами. То есть Бенсон, Ло Янг, и Флинт. Что мы получаем - ленивого Норкостояния нет. Тирпиц и Амаги, в отличии от Каролины, играются от скорости и манёвренности, а не от одноимённой с Каролиной тактики. И остановиться в дымах им уже будет проблематично. Линкоры перестают быть самодостаточными в плане защиты от Авианосцев. Побуждает командную игру. Нет кораблей с длинными дымами - постоянных дымов нет. Нет стреляющих дымов в массах. Кутузов опять же убран во имя устранения стреляющих дымов. Я уверен, такой режим будет очень даже интересен. Спасибо за внимание, если кто до сюда дочитал.

Мне на Зуйхо хоть бы одно с 4-ёх торпед повесить, а вы по 4 сразу...

Немцев много.Немецких ЛК. Но сейчас на ЛК играть на 8+ неинтересно. Ну может, Ямато исключение.

Зарядите Футасы и стреляйте по эсминцам... Можно спросить: а сколько раз этот эсминец успеет переложить руль с борта на борт, пока этот снаряд долетит? Он блин скорость с 40 узлов до 5 сбросить успеет, про манёвры рулями я уже не говорю, как в него попадать, как угадывать, в какую сторону ему на сей раз взбредёт повернуть? И это, про точность линкоров, которые по крейсерам в борт в тех же 14 км не попадать умудряются, не забывайте. 11:35 Добавлено спустя 3 минуты Понимаешь...КР против такого эсминца будет иметь шансы на ничью. Сосредоточенного только на уклонении от торпед крейсера будет очень трудно на них подловить. Та же Норка в дуэли с авианосцем тоже может смело рассчитывать на ничью. Если взять Амаги и добавить к нему Пенсаколу, то тоже можно рассчитывать на ничью. Но Амаги вместе с Пенсаколой не смогут даже вдвоём убить Киева в 14 км!

И ветром, поднятым этим, сдует все дымы)

Не понял.Как мне на линкоре играть от сближения, вернее, как мне это поможет, если в противниках советский эсминец? Как мне это поможет, если впереди меня в дымах стоят два крейсера?

Цитадели не выносят... Вы б ещё с Муоги или Амаги цитадели пытались выбивать... Давай то же смаое, но с Мексикой!

))) Никто точность не трогал... Я помню начало сезона РБ. Нагато рвали и метали. Такого, чтоб на Муоко к ним бортом подвернуть и не получить тысяч 20 ХП, если не больше - почти не было. Сам на Нагато играл, точность ЛК видел. И вроде "точность никто не трогал". Но из боя в бой, систематически. В нос в крейсера по 5-7К урона было. Очень радовало, когда принимаешь залп кормой или носом и думаешь - нифига себе... Это он меня так за 5 залпов таких и убьёт... Поэтому ЛК тогда так много в очередях стояло. По 30 штук ЛК. И по 3-4 остальных классов. К концу РБ убрали это. Стало на крейсерах реальнее играть. А сейчас... Стреляю вчера из Амаги - одного из самых точных ЛК в игре - по идущему бортом Изумо. Раз залп - всё мимо. Два залп - один рикошет, всё остальное мимо. Хочется ли после этого играть... В крейсера всё навылет тоже летит. Иногда одна цитадель, и то, только когда после серии залпов говоришь кому-нибудь - о, сейас опять, смотри, максимум 1 навылет будет. Единственное, что радует - чрезвычайная точность ЛК по ЭМ. С ББ. По 4-5 снарядов Амаги за залп. Но, видя такую точность по ЭМ, вопрос встаёт - а какого так в крейсера и линкоры не летит? Которые один в два раза выше, другой - в 4? Опять нет никаких дополнительных подкруток? Не верю.

Честно... Радует меня, когда тычут одним боем, где у автора всё получилось, и говорят, что с ЛК всё норм. НЕ НОРМ ВСЁ С ЛК! ТОЧНОСТЬ В ЭТОМ ПАТЧЕ ЗАНЕРФЛЕНА ПО САМОЕ!!! Еле свой нормальный урон наковырять получается.

Про Ишизучи: Странный ЛК. В нос в ЛК наносит больше урона, чем в борт... И да, за все бои на нём, мне ни разу не удалось выбить цитадель линкору. Вайоминг Вайоминга в упор бьёт, Ишизучи Вайоминга - нет.

Ну я не знаю... Открываю стату Зло. Карл - самый худший по стате. Среди КР4. Не отражает реальное положение дел? Из ЭМ10 больше всех сбивает Хабаровск, меньше всех - Шимка. Опять реального положения не отображает? Балтика по % побед самая низкая - оно не отображает того, что это самый худший корабль 9-ого уровня? И да. Ты не поверишь. Есть такие люди, специально набираемые Лестой - супертестеры. И единственной их работой, по твоему мнению, является просиживание штанов?

Танкистов по той акции почти не осталось!! Единицы на 10К! Ты физически сразу двух в бою встретить не можешь, это просто криворукие! Не надо на танкистов всё спихивать! Те, кто пришли - у них давно закончились деньги на ремонт и они ушли.

Везение. Бой на бой не приходится, особенно в ударке. А в стоке он даже хуже Лэнгли - -1 эскадрилья бомбардировщиков. Какой ж имбой тогда вам Лэнгли покажется?)

Радует это всё меня... А когда школа начнётся, кого обвинять станете?) Школьники-то в эту игру почти не играют... Большинству из сегмета 48%- больше 30...

В личку им цитатой отправь)

то есть 6х380 мм по твоему будут комфортнее играться?

Подписываюсь! Верните 283 мм на Гнейнезау!!!

Добрый день! Играл вчера в ранговых боях. Высшая лига. Как такие, как я, до высшей лиги добираются - непонятно, но не волнуйтесь, я с неё уже слетел. Ну так вот. Эсминец ставит на точке дымы, я сразу же в них прячусь, останавливаюсь в них. Внезапно в эти же дымы на полном хрду влетает Нюрнберг(а он-то как до высшей лиги дошёл?), и, получив до этого на 98% хп плющку от ЛК проходит прям передо мной. Я, не заметив его(когда я стою в дымах, я редко по сторонам смотрю. Как-то привык себя в безопасности чувствовать), продолжаю стрелять по врагам, и тут - бац! - "ВЫ ПОТОПИЛИ КОРАБЛЬ СОЮЗНИКА!", и на меня вешают розовый цвет. За то, что я убил своего, у которого оставалось меньше 1000 хп и который вообще сам в меня де-факта врезался. Это меня очень порадовало, но... Всё бы ничего, смирился бы я с этим. Следующий бой. Та же карта. Иду на точку А вместе с эсминцами, одного обогнал, уже подхожу к точке. Вижу вражеские эсминцы, открываю по ним огонь. Не маневрирую из-за отсутствия реальной угрозы для моего корабля, иду по рельсам. И тут... Вблизи от меня проходит тот самый эсминец(Мэхан) на форсаже, и... Надстройкой ловит один из моих снарядов. Пожар. Наш Мэхан настолько умный(высшая лига), что починить его не догадался. Ну так вот, и этот пожар на нём зеркалом отражался в меня по 3-4К в секунду! Учитывая то, что по эсмам пожар больше 100 хп за секунду не наносит, я так подсчитал... Это множитель зеркала даже не 10Х! Это 50Х как минимум! Этот пожар уничтожил мой Муоко буквально за 10-15 секунд! Я даже среагировать не успел, учитывая то, что первые несколько секунд просто пытался понять, что происходит. Вопрос: а не слишком ли сильный множитель зеркала? Случайно повешенный на ЭСМИНЕЦ пожар убивает Муоко меньше, чем за 15 сек? Против кого оно направлено? Такие действия скорее вредят команде, нежели пользу несут.

На на дальнии дистанции как правило никто не смотрит. Да и не после 10, а после 15.

так классно перевёл) ОК. Что изменилось? Кроме возросшей дальности стрельбы Нью Йорка до 18 км? Ему уже и сближаться-то не обязательно) И дуэль с Нью Йорком ты рассматривал не со мной.

Носом без урона? Отличник ты наш? 4-ки друг друга в нос бъют) И кто тебе сказал, что я не подожду, пока ты разворачиваться начнёшь?) Не забывай, сближение выгодно Вайомингу) 14:00 Добавлено спустя 0 минут пропустил одно. Вайоминг стреляет дальше, чем светится. А мы дуэль 1х1 рассматриваем. + точность на 15+ ниже плинтуса, +время полёта снаряда позволит Вайомингу уворачиваться от части снарядов. 14:01 Добавлено спустя 2 минутыПо поводу орудий - баллистика не менялась. Она всё та же кливлендоская. По сравнению с Нагато, Мексикой, Вайомингом и т.д.

1). Не абсолютно аналогичные. Но по сравнению с американскими снарядами 4-6 уровней баллистика всех трёх японцев - кливлендовская. Крейсеру от них увернуться - как два пальца об асфальт. 2). Моделируем бой один на один Вайоминг vs Муоги. Дано: они идут друг другу навстречу, не подозревая друг о друге. Увидев Вайоминга, у Муоги три варианта: А). Получив полный борт 12-дюймовых ББ развернуться и пытаться бежать, пока Вайоминг не перестанет в него стрелятт и не пропадёт тем самым из засвета. Б). Пятиться кормой, уповая на точность своих 6 орудий В). Сближаться и сходиться борт-в-борт и пытаться выиграть дуэль 6 орудиями против 12. Муоги, пользуясь скоростью, всегда может рассчитывать в дуэли с Вайомингом на ничью. На победу - никогда. 13:46 Добавлено спустя 1 минуту как ни странно, но вы. Названия орудий не гарантирует того, что орудия будут одинаковые. Просто другие орудия устанавливаются на ЛК вместе с корпусом. 13:49 Добавлено спустя 4 минутыСтарший бета-тестер...

Да?.. Спор ни о чём. Муоги кактус, и обратного вам не доказать. У Нью Йорка хотя бы 5 башен. А ещё у него снаряды не по кливлендовской траектории летят. У Муоги - по кливлендовской. А ещё у него броня есть. Надеюсь, с тем, что из Муоги даже Вайоминги цитадели выбивают, спорить не будете?

нашёл с чем сравнивать. Миоги - кактус, и это сделано, чтоб хоть как-то скрасить на нём игру.

А сколько скорость у пятёрки в топе? А то на скринах СУ не стоит.