TihrLef

А обновлять инфу планируете?

Ну по полному - не по полному, а попадаю нередко. Лучше что-то, чем ничего! А если метать торпеды вплотную, то на Мурме с двух бортов зафигачить можно, манёвренность позволяет.

А ещё из за урона может быть. Например за полностью слитый ЭМ дадут столько же, сколько и за полностью слитый ЛК. Вдруг на одном ЛК вы каждым боем дамаджили три ЭМ на 90 процентов(итого 30 к ХП), а на другом полностью сливали ЛК(сорок к ХП) урона меньше, уничтоженных нет совсем, а опыта в два раза больше. 10:04 Добавлено спустя 1 минутуКстати от уровня противника тоже зависит опыт. За слитый шестой ЭМ дадут в два раза больше опыта, чем за слитый третий ЛК.10:05 Добавлено спустя 2 минутыДа и самолётов больше, как правило сбивает Муоги, а они тоже в зачёт идут.

​А вы ПремАкки используете? Например недавно на халяву в Мире танков день Премки давали, лично я зашёл и получил. А в статистике Х1,5 за первую победу не учитывается, а ПремАкк учитывается. От этого такой высокий опыт и может быть.

Да, Аоба шикарна. Конечно, впоследствии я и к Кливу привык, но если на Аобе начиная с первого боя урон ниже 40000 не падал, то На кливе только к сотому показатель уничтожено за бой превысил планку в 1,0; а урон до сорока тысяч так и не вырос. И не вырастет. Хотя меньше тысячи осталось. 20:32 Добавлено спустя 1 минуту да ну, залезь в тренировку и поэксперементируй с временем полёта снаряда/типом снаряда. (буду не против, если результаты эксперимента окажутся здесь)

Стоп... То есть вы считаете, что ОФ снаряды на Вайоминге летят быстрее, чем ББ? Та не, бред какой-то. Бб быстрее летают.

​Омаху они, кажется апнут. Макс дальность. Да и вайоминг не сильно понерфят. Скорострельность будет равна 1,8, да чуть-чуть увеличится время поворота башен. По мне, так терпимо. Особенно с количеством его стволов.

ну... Как бы скорострельность у Муоко лучше... Была. А ПВО - фича америкосов тут поделать нечего.

Варгейминг тебя услышал. И вместо того, чтоб апнуть Муоги, нерфит Вайоминг)

Ну... Зависит от рук. На Муоги, например, в среднем за бой у меня было 2-3 цитадели. На Вайоминге - и того больше. И ЛК стреляет два раза в минуту.

​Броня нужна, чтобы цитадельки не вылетали. У крейсеров, например, брони нет почти, и с каждого попадния линкора крейсерам в цитадель бб-снарядом будет наносить 8000 урона. Некисло, да? Главное - попасть. Поэтому мой тебе совет: по любым крейсерам на любой дистанции стреляй ББ-шками. Оф больше 5 к с залпа почти не наносит. А бб-шками достаточно трёх цитаделей. В среднем - цитадель за за выстрел + три сквозных = 10000. Попробуй использовать только ББ. Хотя бы пять боёв подряд. Сначала желтые полоски будут вылетать не так уж и часто, но потом ты начнёшь думать, а почему они вылетают? И стараться стрелять уже прицельно по цитаделям. Заранее говорю: на одних ОФ-ках выше пятого уровня на линкорах не уедешь.

Типа вот, написано на красивом фоне, что вот, мы такие-сякие, уже практически в тайфуне, и т.д. и т.п. И написано оно как минимум до сюда. А в идеале вообще до сюда. А несколько энтеров в начале поставим и вообще до сюда будет.

Ну... На ЗБТ Кавачи мне понравился больше, но только из-за кол-ва орудий. Тогда дальность стрельбы меня не сильно волновала, а различать по точности мне было затруднительно - для меня тогда было что одно по острову в пяти км не попадало, что другое. Сейчас я стал более опытным, поэтому могу сказать: Каролина действительно точнее, стреляет дальше, и чуть более манёврена. По поводу брони - общее впечатление лучше по Каролине. Бронепояс Кавачи - 305 мм, Каролины - 279 мм энергитическая установка, 305 мм артпогреба. Броня палубы/носа/кормы Кавачи - 6мм, калибр 120+ рикошетить уже не будет. У Каролины - 16 мм, то есть выстрел Кавачи по Каролине от носа будет рикошетить. Это хорошо. У обоих есть в носу/корме над ватерлинией планка брони, только у Кавачи она 102 мм, у Каролины - 38. И да, на Кавачи стоит дополнительное бронирование артпогребов - 50 мм, на Каролине дополнительное бронирование ЭУ - 38 мм.

Вы за хрена эту тему создали??? Теперь из-за вас его нерфить собрались, а я его пройти не успел!!!

Да, Конго в стоке в ОБТ сделали кактусом. Но топ того стоит. В топе углы вертикальной наводки третьей башни становятся равны четвёртой, в то время как у Нью-Йорка углы наводки третьей башни аналогичны Вайомингу. Он стреляет точнее, нежели Муоги, к тому же можно поставить мод на точность(на Нью-Йорке нельзя). Броня у Конго действительно не супер, зато есть бронепалуба(она в два раза толше обычной, то есть 38мм)). Относительно Муоги у него появляется броня цитадели, 70 мм(у Муоги цитадель сразу за бронепоясом, у Конго есть дополнительный слой)(а у Нью Йорка 76). Бронепояс Конго в полтора раза тоньше Йорка(203мм/303мм)Кстати, броня носа/кормы Йорка полностью 19 мм, у Конго же там есть бронелист толщиной 70 мм. Как следстивие высокой скорости, несмотря на чуть хучшие показатели перекладки руля/радиуса циркуляции маневрировать, уклонятся от торпед на нём проще, чем на Йорке. На Нью-Йорке ты делаешь выбор - либо у тебя есть ПВО, либо у тебя есть ПМК. На Конго же ПВО ПМК не мешает. К тому же у него есть универсалки, среляющие вверх на пять км. И мне понравился больше Конго, нежели Нью Йорк. На последнем пока доплывёшь - фланг уже или продавили, или слили. 17:01 Добавлено спустя 0 минутА вот детонации я на Конго ещё не одной не поймал. Не везёт мне на медальки)

Ну из принципа - это конечно хорошо, но если в танках один вовремя потушенный пожар большой плюс к эффективности редко когда давал, то на ЛК восстановительные работы нередко спасали мне жизнь и медальки от ухода в небытие. Де-факта, если ставить голдовые восстановительные работы, то за счёт того, что мы будем дольше жить и наносить больше урона, чистый приток серебра будет такой же, если если не больше. А в танках я вообще мазохистом был - ни на одном из танков, даже на т-43(это самый непробивной танк из всего, на чём я катал) со стоковым орудием я голду даже на танк не ставил, не то чтобы стрелял. Мой девиз - фугасы наше всё, по пять урона наносить, да будем)

​чтобы поджечь авик, надо два залпа: один он потушит, а на второй ремки не хватит. На Вайоминге можно по три башни стрелять, тогда действительно авик будет гореть. Но на Муоги проще утопить его ББ-шками. Кстати, я выяснил причину такого высокого урона на Муоги. Оказывается, на нём стоит голдовые ремка и восстановительные работы => живу я дольше => наношу больше урона. Ты, насколько я понял, на обычных сидишь? На больших как раз дистанциях по идущим носом лучше вести огонь ББ. Там они падают в бронепалубу с некислым уроном, по ЛК кстати нередко в цитадель на 15-18 км попадают. А вот идущие носом на 5-10 км - раздражают. Как правило залп на них не трачу, жду пока бортом подвернутся.

Ладно, скажем так: в большинстве случаев КР не сспособны пробить цитадель Фурутаки, ибо когда и куда и с какого расстояния я не стрелял, мне ни разу не удалось пробить её цитадель, да и по мне таких критических повреждений не проходило, но я постоянно вижу мифы об "Омахах, пробивающих с десяти км цитадель Фурутаки"

а по кому ты ОФ на нем стрелял? По ЭМ три попадания, куда остальные? Я чисто бб по всем стреляю, за исключением ЭМ, если заранее ОФ зарядил, а так и по ним бб. 1000 урона с попадания выходит. По Авикам на ОФ тоже переключаться смысла не вижу - всё, что попало в цитадель ОФ-ом на пять тысяч, бб-шками зайдет туда же с уроном в 10000, с Муоги как правило первый залп - две цитадели, вторым его забираем, а сомнительный бонус ввиде пожара, который сразу потухнет из-за ремки, полезным не нахожу. По крейсерам - только ББ, все, кроме, пожалуй, Луиса, пробиваются в нос в цитадель, ЛК - первый залп можно действительно дать ОФ-ками, но с вероятностью 50 на 50 бб нанесут столько же, если не больше, урона. Поэтому, если рядом есть крейсера - Предоставьте поливание ОФ-ками им. Быстрее противника убьёте.

А) как правило, противники ведут себя очень предсказуемо, и после третьего залпа уже можно высчитать закономернось их маневрирования. Б) не так уж и много людей палит вспышки и от них маневрирует. Я вообще мало людей видел, которые будут догонять убегающий на 16 км Муоги. А для большего числа попаданий на большой дистанции ищи рельсоходов/не обращающих на тебя внимания противников.

если каждый день играть боя два-три на крейсерах - скилл не теряется. По крайней мере у меня.

Мой средний урон на Вайоминге - 45 тысяч, и уже практически стабилизировался, количество фрагов за бой - чуть больше одного(1,14). Муоги - 40 тысяч, и плавно идёт вверх, со фрагами беда - 0,64, почти в два раза меньше, чем у Вйоминга. Я б сказал бы, на них мне просто не везёт,(например бой сейчас был, 70к урона и ни одного фрага, около трех прям из под носа забрали) это раз, а два: между уроном и фрагом я выбираю урон. Например если рядом будут идти шотная кума и целый феникс, то стрелять я буду по фениксу. Я тоже сначала думал - кактус, а боя с двадцатого средний урон, к моему удивлению, перевалил за 40 тысяч. Сыграй боёв 10 еще ТОЛЬКО на нем, глядишь, и результаты поднимутся).

Ну... Лучше всего для меня играть на 10 км от КР противников. Скорость полёта снаряда при стрельбе на макс дальность приближается к Кливлендовской, и стрелять по хоть как-то по маневрируещей цели на нём очень трудно, и при этом маневренности при бое на 10 км вполне ахватает. К тому же основная задача Мурманска - отлов ЭМ, и на макс дистанции это делать... Скажем так, проблематично. Голдовый Корректировщик ставить смыла практически не вижу так как за острова при сноровке можно закидывать и без него. Делается это так: наводимся на корабль, нажимаем Х(захват цели как правило автоматический, но если два рядом, автоматически может захватиться другя цель). Смотрим на миникарту, полезная штука, определяем в какую сторону и с какой скоростью движется цель. Выбираем упреждение и целимся свозь остров в ту точку, в которой должен оказаться корабль(нажимаем Альт, если не включен по умолчанию и узнаем через сколько секунд) и стреляем! В 90% случаев, если корабль, конечно не стоит вплотную к очень высокому острову, умный ВБР понимает, что в остров вы срелять не хотели, а хотели через него перекинуть, и перекидывает ваши снаряды через остров, и, если вы правильно выбрали упреждение, отправляет их в корабль противника!(блин, может мне тему отдельную создать такую в Руководстве для новичков)

А по девятой-десятой линии, по-вашему, не стоит идти никому. Безопаснее и проще отдать ее Эсминцам противника, дабы они с удовольствием совершали рейды по тылам.

Да ну? Историчность у него нарушена... А то, что эсминцы даже и подходить к линкорам для торпедной атаки не пытались из-за бессмысленности сего предприятия, так историчность у тебя не нарушена? То, что эсминцы видны всего с шести км, хотя в реале с шести километров автомобили, проезжающие по мосту видны? То, что ни один КР никогда в жизни в одиночку ЛК не топил?