TihrLef

как правило снаряды меня чуть ли не навылет пробивают, криты машинки и рулей идут вне зависимости от угла и расстояния. И к тому же если идти только вперед, то долго жить не получается.

Очень, ну очень часто мне критуют машинку/рули, так же нередко убивают торпеды. Поэтому перки "из последних сил" и профилактика считаю на этом крейсере весьма полезными.

Подскажите, пожалуйста, а стоит ли ставить Перк четвертого уровня +20% к дальности стрельбы стоволов калибром менее 155 мм? Самолеты меня как правило облетают стороной, ПМК нет, дальность стрельбы ГК - 14,6 км - куда больше? К тому же есть корректировщик. 08:58 Добавлено спустя 4 минуты у меня в среднем на омахе было так: кол-во кредитов = кол-во опыта * 100. А на Мурманске же: кол-во кредитов = кол-во опыта * 150.

Игрок ищет флот. О себе и кораблях: человек я нетупой, могу помочь и в организоцинных моментах. Минус, он же и плюс - некоторая нестабильность. Могу слиться по-тупому в начале боя(редко, но бывает), а могу и, уничтожив 4-6 кораблей, вытащить сливной бой. Навыки владения кораблями: Эсминцы - выше среднего. Больше Люблю американцев, Торпеды метаю как правило почти вплотную. Крейсера - хорошо. Предпочитаю тяжелые торпедные крейсера, но и на легких играю не так уж и плохо. Линкоры - выше среднего. Протанковать направление, прикрыть крейсеры и эсминцы огнем - не вопрос! Минус - на ОБТ их почти не качал, есть только Вайоминг. Авианосцы - средне. Сохранились базовые навыки с збт, на ОБТ их не качал, но при желании могу вспомнить. Профиль:http://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/5193612-tiger180/#tab=pvp/account-tab-overview-pvp

Странно... Тема добавлена третьего июля, тема вроде неплохая, но ни одного комментария, ни одного +или -... Я что, один ее вижу, или все комменты и плюсы убираются Модерами из личной мести? Не соглашусь со вторым модулем (ОБЖ). Мне нередко на нем критовали рули, а плюс от той модификации, которую ты предлагаешь, очень низок.(будет не 130 пожаров на n-ное кол-во боев, а 129)

На линкорах есть броня! А какая, мы вам не скажем. Потому что у вас документов нет. Планировалось, что ты в процессе игры будешь узнавать кем, кого и с какой дистанции ты пробиваешь на основе личного опыта. Если посмотреть древние видео, то там можно выяснить броню многих кораблей. С бронепробитием все гораздо хуже. Но пробитие ОФ равно калибр делить на 6.

А сколько урона за бой надо наносить на Эсминцах относительно своего ХП/уровня ЭМ, чтобы не чувствовать себя обузой для команды? В каких пропорциях делится урон в бою между ЭМ/КР/ЛК?

Постоянно нажимай альт) они изоленту к альту прикрепили, теперь он постоянно включен) а если серьезно, то это в настройках такой переключатель есть.

ну здесь то она не совсем актуальная. Всего три страницы.

Все, кроме тактики здесь есть. Комменты почитай. А по поводу тактики: Моя тактика: Выбор направления: Какое больше понравилось. Этот Крейсер способен идти как на открытую воду(правда в одиночку против 3 и более ЛК противника идти нежелательно(а вот при встрече с двумя ЛК не выше себя уровнем я в 80% случаев одного я забирал с собой. В 20% - обоих)), так и в острова гонять ЭМ. Если пошли в острова гонять ЭМ: Мы обладаем хорошей подвижностью, поэтому торпеды противника хлопот нам не доставят, и колоссальной огневой мощью, можем чисто стрелять по площади. И все же к ЭМ/торпедным КР ближе км подходить нежелательно. Если приходят крейсера - в зависимости от уровня и ХП выбираем тактику. Кливленд проще и безопаснее отторпедировать из-за острова, как правило одного веера хватает. Феникс лучше расстреливать ГК, держа дистанцию и постоянно маневрируя. Если идем на открытую воду - тактика зависит от кол-ва ХП. если ХП мало - издали расстреливаем противников ОФ-ками, переодически меняя цель. Если ХП много, мы находимся ближе всех, противников не так уж и много или они не обращают на нас внимания, то можно вспомнить про торпеды. Выбираем одну-две приоритетных цели и, расстреливая ОФ, сближаемся на полном ходу,если на нас обратили внимание - не забываем маневрировать. ЛК можно торпедировать с двух-трех км, как правило не уворачиваются, к крейсерам лучше подходить на километр-полтора. Торпедируем одним бортом одну цель, другим другую. Торпед может не хватать на ЛК 6-7 уровня, по крейсерам выше 5 уровня промах одной торпеды критичен. Авики на нас внимания как правило не обращают, так как у нас мощное ПВО, но на крейсер ПВО мы не тянем, так как нет заград огня. Да и ПВО у ЛК 5 уровня уже неплохое. Но помогать союзникам в сбивании самолетов можно и нужно, если это не идет в разрез с нашими планами(например мы под огнем плывем торпедировать ЛК, а тут самолеты летят бомбить союзный авик. Вот вроде и всё.

ну... Это еще ничего. Я вот недавно в авианосец двумя торпедами попал, нанес 100 повреждений. Всего 100 ХП! В уничтоженную часть проходит примерно 0,16 от макс урона ГК. По поводу торпед - все зависит от ВПР. Но знаю, что торпеды лучше ловить на були или в уничтоженную часть. А как по мне - так вообще лучше не ловить. А. И еще. Торпеды иногда могут наносить крит. Урон - в полтора раза больше, чем макс. Так что если по вам с 15000 попали одной торпедой на 10000 - такое возможно, вам просто крупно повезло.

Авики не проблема, когда ты ничем не занят. А иногда авианосцы мне урона не наносят вообще, но развернувшись бортом я подставляю цитадель под вражеский линкор. Очень обидно однако.

Достаточно даже ПВО крейсера Ubari, чтобы в дуэли звеньев Америки и Японии выиграли Японцы.

Да, стоит. Он круче, чем Omaha. Тут неподалеку темка есть, рассказывается насколько он лучше Omaha. На него ставится все тоже самое, что и на Omaha. Мой выбор: 1)Орудия ГК мк1(у меня на нем несколько детонаций, так что модификация полезная. Как альтернативу можно поставить ТА мк1,так как их нередко критуют. Орудия ПВО почти не критуют, максимум одно за бой, поэтому на живучесть ПВО ставить не надо) 2)Система управления огнем мк1(увеличивает точность. Как альтернативу можно поставить бонус к ПВО и изображать из себя крейсер ПВО.Бонус на поворот башен не нужен, они и так быстро крутятся.) 3)рули мк1(их нередко критуют. Альтернативой можно взять двигатель. Систему борьбы за живучесть ставить бессмысленно, слишком невелика польза)

да ну? То бишь стрелять торпедами по целям за 8 вы считаете гораздо эффективнее, чем маневрируя и стреляя подойти на расстояние 2-3 км и гарантированно отправить его в порт? Вы не забывайте, торпеды нужны против ЛК, а к одиночному ЛК с его точностью подойти на расстояние торпедной атаки труда не составляет.

В угоду тем, кто платит... Разрабам тоже кушать хочется) А дальность стрельбы в этой игре зависит не от орудий, а от системы управления огнем. Мы, когда кораблик взяли, чуть-чуть его усовершенствовали. И в игре это учли.

да, извините, перепутал. Достроен он так и не был.

Про торпеды забыл. А торпеды уже важный плюс Мурманску

почему? Разброс ты по ощущениям смотришь или по характеристикам? У топового да, аппаратов столько же. Но я писал про предтоп. 08:53 Добавлено спустя 3 минуты у Мурманска по сравнению с топовым корпусом Omaha гораздо больше отличий. Есть специальная темка в "сравнение кораблей и классов", там в спойлерах все написано.

это очень редко случается. И мне 5 км хода обычно хватает.

Вспомни про количество ТА. У Мурманска один на борт, у Омахи 2. а одного ТА не всегда хватает для уничтожения ЛК

И что? Ваншот можно получить на любом корабле от любого корабля.